Дело № 2-3003/2025

УИД 18RS0003-01-2025-002234-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ознобихиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «МТС-ФИО4» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер>.

По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору перед ФИО4 составила 195 755,79 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что ФИО4 вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иными способами своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся <дата> уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения ООО «Феникс».

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу просроченную задолженность в размере 195 755,79 руб., образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, а именно: задолженность в размере: 149 843 руб. 89 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 36 210 руб.96 коп., штраф в размере 4686 руб. 11 коп, комиссия – 5014 руб.83 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4686, 11 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявлению, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В письменных возражениях просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также указал, что ранее задолженность была взыскана решением суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статей 809, 810 части 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> между АО КБ (ФИО1 и Развития) (после реорганизации - ПАО «МТС-ФИО4») и ФИО3 был заключен договор <номер> о предоставлении кредита в сумме 150000,00 руб. под 24% годовых с уплатой ежемесячного платежа.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, денежные средства не возвратил.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании договора уступки права требования от <дата> ПАО «МТС-ФИО4» уступило ООО «Феникс» право требования оплаты задолженности к ФИО3, вытекающие из кредитного договора <номер> в размере 195 755,79 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Однако представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> (ред. от <дата>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитный договор предусматривал внесение ежемесячных платежей с 1 по 25 число каждого месяца. В связи с неисполнением обязательств ФИО4 <дата> в адрес ФИО3 было предъявлено требование о незамедлительном возврате всей суммы кредита и процентов. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым исковые требования АО КБ (ФИО2 и Развития) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> были удовлетворены, с ФИО3 в пользу АО КБ (ФИО2 и Развития) взыскана задолженность в размере: 149 843 руб. 89 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом в сумме 36 21- руб.96 коп., штраф в размере 4686 руб. 11 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 5014 руб.83 коп. Задолженность, заявленная в настоящем иске, полностью совпадает с суммами, взысканными решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, Суд прекращает производство по делу в случае, если:

…имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, поэтому доводы ответчика о недопустимости повторного взыскания обоснованы и заслуживают внимания.

За последующий заявленный в иске период – с 2010 по <дата> - срок исковой давности по кредитному договору начал течь не позднее <дата> и истек <дата>.

<дата> (по штемпелю на конверте) ООО «Феникс» подало заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан <дата> и отменен <дата>. На дату подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек, поэтому его подача не может рассматриваться как основание для перерыва течения срока исковой давности. Ранее этой даты ни ПАО «МТС-ФИО4», ни ООО «Феникс» с заявлениями о выдаче судебного приказа либо с исковыми заявлениями не обращалось. Настоящий иск подан <дата> (квитанция об отправке). Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 2010 по <дата> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова