дело № 1-478/2023
УИД: 91RS0012-01-2023-004641-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Керчь 09 ноября 2023 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе
председательствующего – судьи Чич Х.И.
при секретаре судебного заседания Забрудской В.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Охота В.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Брусенцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого:
- 12 февраля 2018 года Керченским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 07 месяцев 24 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
- 12 февраля 2020 года Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.166, ст.70 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 июня 2021 года на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 10 июня 2021 условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 11 дней,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2015 года ФИО1 был осужден за совершения преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 15 сентября 2015 года приговор Керченского городского суда Республики Крым от 06 апреля 2015 года изменен и наказание снижено до 02 лет 06 месяцев лишения свободы. 08 сентября 2017 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области.
21 апреля 2022 года на основании административного иска ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области решением Новоусманского районного суда Воронежской области по делу № № 2а-602/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года с возложением на него следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток – с 23 часов до 06 часов с учетом графика работы; периодически являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для обязательной регистрации с периодичностью один раз в месяц в определённый ОВД день; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.
27 апреля 2022 года ФИО1 обратился в УМВД России по г. Керчи по адресу: <адрес>, с заявлением на имя начальника ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, в котором указал, что в качестве места жительства он избрал <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.
26 мая 2022 года в УМВД России по г. Керчи по адресу: <адрес>, ФИО1 поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор», с заведением дела административного надзора, где в тот же день с ним была проведена профилактическая беседа и под подпись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, порядок исполнения возложенных на него ограничений, административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, за совершение преступлений, предусмотренных ст.314.1 УК РФ и за уклонение от административного надзора.
08 июля 2022 года решением Керченского городского суда Республики Крым ФИО1 дополнены ограничения, установленные Новоусманским районным судом Воронежской области: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического нахождения, для прохождения регистрации.
09 января 2023 года и 06 февраля 2023 года ФИО1 письменно предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Несмотря на это, в период времени с 06 по 11 февраля 2023 года, находясь на территории г. Керчи, у ФИО1, достоверно знающего об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, а также о своих обязанностях на период административного надзора, возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выразившийся в самовольном оставление места жительства без уважительной причины.
Реализуя свой преступный умысел, не позднее 11 февраля 2023 года, находясь на территории г. Керчи Республики Крым, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий, не имея законных оснований, умышленно, без какой-либо уважительной причины, по мотивам иной личной заинтересованности, действуя в нарушение п.3 ч.1 ст.4 и п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив орган внутренних дел об изменении места жительства, и с указанного времени по избранному месту жительства не проживал, о перемене места жительства в течение трех рабочих дней орган внутренних дел по месту фактического нахождения не уведомил, при этом с 20 февраля 2023 года на регистрацию в орган внутренних дел не являлся, о своем местонахождении уполномоченных лиц УМВД России по г. Керчи, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не уведомил и по указанному им адресу не проживал до установления его фактического места нахождения сотрудниками полиции, то есть до 23 июня 2023 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялся, просил рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал указанное ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
По добровольному ходатайству подсудимого, заявленному им после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному им и его защитником в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего относительно применения особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом того, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка.
При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что рассмотрение дела проводится без проведения судебного следствия, приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Изучением личности ФИО1 установлено, что последний холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, неоднократно подвергался административному наказанию.
Психическое состояние здоровья ФИО1 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается заключением эксперта от 23 июля 2023 года № 152, а также поведением подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым на момент совершения преступления и на период судебного разбирательства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает его раскаяние и признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил инкриминируемое ему по настоящему делу деяние при наличии судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 февраля 2020 года.
Суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, исправительных работ либо лишения свободы.
В связи с наличием рецидива преступлений, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимая во внимание, что цели наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 февраля 2020 года не достигнуты, а указанное наказание не возымело должного воспитательного воздействия на ФИО1 с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное противоправное деяние, в связи с чем исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 подлежит отбывать назначаемое наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО8, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 ФИО9 под стражу в зале суда.
Срок назначенного ФИО1 ФИО10 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО11 в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО12 под стражей с 09 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 ФИО13 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.
В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.
Председательствующий Х.И. Чич