Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Айдарове Ф.М.

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО4, ее представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании обязательств прекращенными, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств, в обоснование указав, что между ФИО2 и ФИО4 заключен договор оказания юридических услуг №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по оплате услуг истец перед ответчиком исполнила в полном объеме, ответчик обязалась оказать юридическую помощь в решении вопроса о разделе совместно нажитого с ФИО3 имущества в период брака.

Услуги истцу оказаны не в полном объеме – исковое заявление направлено в суд, которым 25.04.2025 оставлено без движения и 18.06.2025 возвращено в связи с неустранением недостатков.

01.07.2025 ФИО4 уклонилась от встречи с представителем ФИО3 ФИО6 для обсуждения условий мирового соглашения.

Действия ответчика по исполнению договора оказания юридических услуг не принесли истцу каких-либо результатов, в связи с чем она вынуждена была обратиться к другому специалисту ФИО5, который обеспечил заключение с ФИО3 мирового соглашения в рамках гражданского дела № в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска.

При заключении договора истцом уплачено ФИО4 66000 руб., считает, что услуги ей оказаны на сумму 10000 руб. (подготовка и подача искового заявления).

30.07.2025 истцом направлено уведомление о расторжении договора с приложенным актом выполненных работ на сумму 10000 руб. и требованием возврата денежных средств в сумме 56000 руб.

На указанную претензию ответ не получен, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Пунктом 5.5. договора от 21.03.2025 предусмотрена неустойка за необоснованный отказ от подписания акта выполненных работ по договору в размере 0,5 % от суммы оплаты за каждый день просрочки с момента предъявления требования о его подписании.

За период с 30.07.2025 по 30.09.2025 размер неустойки составил 20790 руб.

Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 56000 руб., оплаченных по договору от 21.03.2025, неустойку в сумме 20790 руб.

Не согласившись с предъявленным иском ФИО4 предъявила встречный иск о признании обязательств по договору от 21.03.2025 прекращенными надлежащим исполнением со стороны ФИО4, взыскании договорной неустойки в сумме 13200 руб.

В обоснование заявленных требований указала, 21.03.2025 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг предметом которого являлось оказание юридической помощи по вопросу защиты прав и законных интересов ФИО2 при решении вопроса о разделе совместно нажитого с ФИО3 имущества в период брака в судебном порядке.

Во исполнение условий договора ФИО4 совершены следующие юридически значимые действия:

Консультирование – 3 консультации;

Сбор и изучение представленных материалов;

Подготовка иска в суд;

Направление в адрес ФИО3 искового заявления о разделе совместно нажитого имущества;

Подготовка жалобы председателю Краснофлотского районного суда г. Хабаровска;

Ознакомление с материалами по исковому заявлению;

Подготовка и подача частной жалобы на определение о возвращении искового заявления;

Ознакомление с материалами по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества;

Подготовка встречного иска к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО2 в июле 2025 года отказалась от исполнения указанного договора, отозвав доверенность, что явилось препятствием для дальнейшего исполнения договора.

Пенязь М.В, направила в адрес ФИО2 требование о подписании акта о выполненных работах, а также документы подтверждающие выполненные работы.

За период с 10.10.2025 по 18.11.2025 размер договорной неустойки за отказ в подписании актов выполненных работ составляет 13200 руб.

Просит суд принять встречный иск, признать обязательства по договору от 21.03.2025 прекращенными надлежащим исполнением со стороны ФИО4; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 неустойку в размере 13200 руб.

В судебное заседание ФИО2, ее представитель ФИО5, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебных заседаниях поддерживали исковые требования в полном объеме, указали на невыполнение ответчиком обязательств по договору.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании возражала против исковых требований ФИО2, указала, что выполнила услуги на полученный аванс в соответствии с тарифами, с которыми ФИО2 была ознакомлена при заключении договора, просит суд отказать в удовлетворении иска, удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель ФИО4 на основании устного ходатайства ФИО1 в судебном заседании пояснений по существу заявленных требований не дал, поддержал позицию ФИО4

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 №1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Нормами статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии нормами статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 972 ГК РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В соответствии со ст. 982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2025 между ФИО2 (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг (представительство) №-№.

Согласно п. 1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по вопросу защиты прав и законных интересов при решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества с гражданином ФИО3 в период брака в судебном порядке.

Права и обязанности исполнителя определены разделом 2 договора.

Так, исполнитель обязуется:

Изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы (2.1.1);

С целью исполнения обязательств по настоящему договору подготовить иск и направить материалы в адрес ответчика (2.1.3 нумерация в соответствии с текстом договора);

Осуществить представительство интересов Заказчика в целях исполнения обязательств по настоящему договору (2.1.4);

Полномочия Исполнителя при оказании юридической помощи по данному договору определяются доверенностью выданной Заказчиком, конкретным поручением по настоящему договору, а также законом (2.2.)

В силу п. 3.1.1, 3.1.2. договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю в течение 2-х дней после подписания настоящего договора всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения обязательств перед Заказчиком; оплатить услуги Исполнителя в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 4.1. договора оплата юридических услуг по настоящему договору составляет 10% от присужденного судом имущества, но не менее 66000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции и производится в следующем порядке. В момент заключения договора Заказчик оплачивает авансовый платеж в сумме 66000 руб., оставшаяся сумма (за вычетом аванса и последующих платежей в соответствии с п. 4.2 настоящего договора) оплачивается в течение 10 дней с момента вступления в законную силу (согласно тексту договора).

Все последующие юридически значимые действия (ведение дела в судах апелляционной и кассационной инстанций) по исполнению настоящего договора оформляется также дополнительным соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.3. договора моментом фактического исполнения работы по договору следует считать исполнение обязательств по договору, после которого сторонами подписывается акт выполненной работы по настоящему договору.

В случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, последний обязан предоставить письменные объяснения о причинах расторжения за 30 дней и возместить исполнителю понесенные им при исполнении издержки, а также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной работе (п. 5.4).

Согласно п. 5.5. договора за необоснованный отказ от подписания акта о выполненной работе по договору, виновная сторона несет ответственность в виде неустойки 0,5% от суммы оплаты по договору за каждый день просрочки с момента предъявления требования о его подписании.

ФИО4 получила от ФИО2 в счет оплаты по договору 66000 руб., что подтверждается распиской от 21.03.2025.

11.01.2025 ФИО2 выдана доверенность ФИО4 на представление интересов перед и защиты прав перед гражданином ФИО3, в том числе в деле о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

26.07.2025 ФИО2 указанная доверенность отменена распоряжением, удостоверенным нотариусом нотариального округа города Хабаровска Куц И.П.

Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.04.2025 исковое заявление ФИО2 оставлено без движения в связи с не представлением истцом доказательств об оплате государственной пошлины.

В связи с не устранением указанных в определении от 25.04.2025 недостатков определением от 18.06.2025 исковое заявление возвращено заявителю.

23.07.2025 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, интересы ФИО2 представлял ФИО5

30.07.2025 ФИО2 в адрес ФИО4 направлена претензия, в которой она указывает, что услуги по договору оказаны не в полном объеме, действия по ведению дела не принесли какого-либо результата, уведомляет об отмене доверенности и просит выплатить в добровольном порядке 56000 руб. в срок до 01.09.2025.

30.07.202 ФИО4 направлено в адрес ФИО2 предложение о заключении соглашения о досрочном расторжении договора.

Из представленных материалов усматривается, что доказано выполнение ФИО4 в рамках исполнения обязательств по договору от 21.03.2025 ФИО4 следующей работы:

Консультирование и подготовка документов, что не отрицалось сторонами в судебном заседании.

Предъявление иска в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска;

Подача частной жалобы на определение Краснофлотского районного суда г Хабаровска от 18.06.2025 и ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Ознакомление с материалами дела.

В соответствии с утвержденными решением Правления ХКОО СЭУ ХК «Народный контроль» от 19.12.2024 тарифами на оказание юридических услуг на 2025 год стоимость для граждан устной консультации составляет от 2000 до 3000 руб., составление гражданско-процессуальных документов (исковое заявление, апелляционные, частые, кассационные и надзорные жалобы) – от 20000 руб., ознакомление и правовой анализ материалов гражданских и административных дел – 30000 руб.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 1, 10 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения.

Доводы ФИО2 об отказе от исполнения договора оказания услуг, заключенного с ФИО4, об отмене поручения, данного ей ответчику, судом принимаются, вместе с тем, основанием для возврата полученных ФИО4 от ФИО7 денежных средств, учитывая положения ст.ст. 782, 978 ГК РФ, предусматривающих оплату исполнителю фактически понесенных им расходов, а также уплату вознаграждения соразмерно выполненной работе, они не являются.

Размер денежных средств полученных ФИО4 от ФИО2 (66000 рублей), соразмерен выполненной ей в интересах ФИО8 работы, соответствует средним расценкам за юридические услуги, а также, тарифам, утвержденным ХКОО СЭУ ХК «Народный контроль».

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении своим правом со стороны ответчика, признаков недобросовестности с ее стороны, судом не установлено.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица, однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.

Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

Обстоятельств того, что права и охраняемые законом интересы истца нарушены ответчиком и подлежат защите, не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В части встречных исковых требований ФИО4 суд также не усматривает оснований для удовлетворения.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Такого способа защиты прав, как признание обязательств прекращенным надлежащим исполнением гражданское законодательство не предусматривает, одновременно устанавливая способы защиты при ненадлежащем исполнении обязательств – взыскании убытков, неустойки.

В связи с изложенным требование ФИО4 о признании обязательств по договору от 21.03.2025 прекращенными надлежащим исполнением со стороны ФИО4 удовлетворению не подлежит.

В силу п. 5.5. договора от 21.03.2025 за необоснованный отказ от подписания акта о выполненной работе по договору, виновная сторона несет ответственность в виде неустойки 0,5% от суммы оплаты по договору за каждый день просрочки с момента предъявления требования о его подписании.

Доказательств направления в адрес ФИО2 акта выполненных работ ФИО4 суду не представлено, в дело представлена опись письма от 10.09.2025 (ШПИ №) в котором указаны документы «требование о подписании акта о выполненной работе» и «акт о выполненной работе» (п.п. 1 и 2), вместе с само требование и акт суду не представлены.

По смыслу законодательства акт выполненных работ является документом, фиксирующим исполнение обязательства, и служащим, в числе прочего, основанием для последующих расчетов между сторонами.

Установлено, что фактические правоотношения между сторонами прекратились 26.07.2025 после отмены ФИО2 доверенности, в настоящем деле уже разрешен вопрос о денежных обязательствах сторон по договору, что свидетельствует о полном завершении расчетов по договору.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Требование о ее взыскании за уклонение от подписания акта выполненных работ в условиях, когда основное обязательство прекращено и судом решен вопрос о расчетах, по сути направлено на взыскание санкции за несовершение формального действия, не влекущего самостоятельных негативных имущественных последствий.

При таких обстоятельствах требования как ФИО2, так и ФИО4 о взыскании предусмотренной п. 5.5. договора от 21.03.2025 неустойки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании обязательств прекращенными, взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья А.В. Руденко