РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Савиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2021-003220-61 (производство № 2-2653/2022) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга за период с ... по ... в размере 85502,20 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2765,07 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен договор кредитной карты № ..., с лимитом задолженности 86 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без уведомления клиента.
Ответчик приняла на себя обязательство добросовестно исполнять договор, ежемесячно оплачивать платежи, комиссии. В случае образования задолженности - оплачивать штрафы.
Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим нарушением и неисполнением условий договора банк выставил ответчице заключительный счет.
После выставления заключительного счета, банком ответчице было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.
... между банком и ФИО2 был заключен договор реструктуризации долга № .... Ответчик свои обязательства по договору реструктуризации также не исполняла. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком ... банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации и выставил ответчице окончательный счет задолженности за период с ... по ....
Заключительный счет в адрес ответчика был направлен ....
... банк уступил право требования задолженности ответчика по договору организации ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований от ... и акта приема-передачи требований от ... к договору уступки прав требований.
На дату перехода права требования долга задолженность ответчика составляла 85502,20 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав от ....
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также просила применить пропуск срока исковой давности.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... года между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен договор кредитной карты № ..., с лимитом задолженности 86 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без уведомления клиента.
Ответчик приняла на себя обязательство добросовестно исполнять договор, ежемесячно оплачивать платежи, комиссии. В случае образования задолженности - оплачивать штрафы.
Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим нарушением и неисполнением условий договора банк выставил ответчице заключительный счет.
После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.
... между банком и ФИО2 был заключен договор реструктуризации долга № .... Ответчик свои обязательства по договору реструктуризации также не исполняла. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком ... банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации и выставил ответчице окончательный счет задолженности за период с ... года по ... года.
Заключительный счет в адрес ответчика был направлен ... года.
... года банк уступил право требования задолженности ответчика по договору организации ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований от ... года и акта приема-передачи требований от ... к договору уступки прав требований.
На дату перехода права требования долга задолженность ответчика составляла 85502,20 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав от ... года.
До настоящего времени денежных средств от ответчика в счет погашения кредитных обязательств в банк не поступало.
Ответчик исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из ч. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статья 199 ГК РФ регламентирует применение исковой давности. Согласно ч. 2 данной статьи, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Судебный приказ был вынесен ..., а отменен по заявлению должника ... года.
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением лишь 12.07.2021 года, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, подлежащий исчислению с момента обращения с иском в суд, истцом пропущен.
С ходатайством о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, истец не обращался, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.11.2022 года.
Судья Н.Ю. Морозова