К делу номера-2872/22
УИД: 23RS0номер-88
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 сентября 2023 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе судьи Н.А.Козыревой, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного производства) административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу транспортный налог за 2004, 2005, 2006 года в размере 1 301,92 рублей, пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,69 рублей, а всего взыскать задолженность в размере 1 315,61 рублей.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. По данным электронного документооборота между УГИБДД <адрес> иинспекцией, установлено, что ответчик являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>,марка/модель: ВА32121, VIN:<***>, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ 21102, VIN:ХТА211020X0107871, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: НИССАН X-TRAIL, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка, государственный регистрационный знак: Р5669ФН, VIN:0007ВК808, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты праваДД.ММ.ГГГГ. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность 1 667,60 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был произведен зачет из переплаты по земельному налогу на сумму 365,68 рублей в счет погашения задолженности по транспортному налогу. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность 1 301,92 рублей по транспортному налогу за 2004, 2005, 2006 года, которая до настоящего времени не погашена. ФИО2 было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2004, 2005, 2006 года. Налоговым органом в адрес должника было выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер. Требования проигнорированы налогоплательщиком, оплата задолженности не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ номера-3456/93/2022, в последующем отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административному ответчику судом направлялась копия определения по адресу его регистрации по месту жительства, полученная административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (ПИД 35420083685639).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
По п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 и п.2 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.
Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).
Пунктом 1 ст.361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
Пунктом 2 той же статьи НК РФ установлено, что налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-K3 «О транспортном налоге в <адрес>».
Как следует из ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-K3 «О транспортном налоге в <адрес>» на территории <адрес> устанавливаются ставки транспортного налога в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства в приведенных в данной статье размерах.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Предоставленный административным истцом расчет транспортного налога, начисленного административному ответчику за 2004-2006 года, является арифметически верным, соответствует установленным Законом ставкам транспортного налога, периоду обладания ФИО2 объектами налогообложения, в связи с чем принимается судом.
Из искового заявления следует, что ФИО2 в 2004-2006 годах являлся собственником автотранспортных средств: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВА32121, VIN: <***>, год выпуска 1989, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ 21102, VIN:ХТА211020X0107871, год выпуска 1999, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: НИССАН X-TRAIL, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка, государственный регистрационный знак: Р5669ФН, VIN:0007ВК808, год выпуска 2008, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ..
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием уплаты налога по налоговым уведомлениям налоговым органом в адрес ФИО2 были направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ номер, от ДД.ММ.ГГГГ номер, однако до настоящего времени в добровольном порядке транспортный налог налогоплательщиком не уплачен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России номер по <адрес> была взыскана задолженность по транспортному налогу и пени в размере 1 315,61 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поданного ФИО2 возражения.
Изложенное послужило поводом для обращения административного истца в суд с рассматриваемыми требованиями.
В настоящее время, за ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу за 2004-2006 года в размере 1 301,92 рублей и пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13,69 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Из ч. 2 ст. 286 КАС РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Данный срок с учетом принятия мировым судьей судебного приказа, в последующем отмененного на основания поданного административным ответчиком возражения при подаче рассматриваемого административного иска Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> соблюден.
При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 400 рублей.
Межрайонная ИФНС России номер по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Межрайонной ИФНС России номер по <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ :
Требования административного искового заявления МИФНС России номер по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес> транспортный налог за 2004, 2005, 2006 года в размере 1 301 рубля 92 копеек, пени по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 рублей 69 копеек, а всего взыскать задолженность в размере 1 315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей 61 копейки.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Козырева Н.А.
копия верна:
судья Козырева Н.А.