УИД 77RS0029-02-2025-006376-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/25 по иску адрес и Мосты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес и Мосты» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 26.05.2020г. с учетом соглашения о замене лица в обязательстве от 12.10.2020г. между адрес и Мосты» и ООО «Связьинжстрой» заключен договор подряда № 5007/ЮВХ-6У-007 на выполнение строительно-монтажных работ по переустройству сетей связи на объекте: строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от адрес до адрес, включая мостовой переход через р. Москву и многоуровневую транспортную развязку с адрес. Строительство мостового перехода через р. Москву и многоуровневой транспортной развязки на адрес на участке от адрес до адрес с необходимой для их функционирования улично-дорожной связью». 21.03.2025г. решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-199096/24-5-1114 с ООО «Связьинжстрой» в пользу адрес и Мосты» взыскана сумма невозвращенного, неотработанного аванса по договору подряда в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, всего сумма В соответствии с п.4 дополнительного соглашения о гарантиях № 5 от 20.10.2021г. ФИО1 принял на себя солидарную ответственность перед Генподрядчиком по ненадлежащему исполнению всех обязательств подрядчика по договору в полном объеме. Истец направил в адрес ООО «Связьинжстрой» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда с претензионными требованиями на сумму сумма Аналогичную претензию истец направил в адрес ответчика фио фио настоящего времени требования не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

Представитель третьего лица ООО «Связьинжстрой» не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, 26.05.2020г. с учетом соглашения о замене лица в обязательстве от 12.10.2020г. между адрес и Мосты» и ООО «Связьнжстрой» заключен договор подряда № 5007/ЮВХ-6У-007 на выполнение строительно-монтажных работ по переустройству сетей связи на объекте: строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от адрес до адрес, включая мостовой переход через р. Москву и многоуровневую транспортную развязку с адрес. Строительство мостового перехода через р. Москву и многоуровневой транспортной развязки на адрес на участке от адрес до адрес с необходимой для их функционирования улично-дорожной связью».

21.03.2025г. решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-199096/24-5-1114 с ООО «Связьинжстрой» в пользу адрес и Мосты» взыскана сумма невозвращенного, неотработанного аванса по договору подряда в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, всего сумма

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения о гарантиях № 5 от 20.10.2021г. ФИО1 принял на себя солидарную ответственность перед Генподрядчиком по ненадлежащему исполнению всех обязательств подрядчика по договору в полном объеме.

Истец направил в адрес ООО «Связьинжстрой» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда с претензионными требованиями на сумму сумма

Аналогичную претензию истец направил в адрес ответчика ФИО1

До настоящего времени требования не исполнены.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (пункт 4 статьи 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из представленных доказательств по гражданскому делу усматривается, что между истцом и ответчиком подписано соглашение, в соответствии с которым ответчиком ФИО1, который является генеральным директором ООО «Связьинжстрой», принято солидарное обязательство перед генподрядчиком по надлежащему исполнению всех обязательств подрядчика по договору в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что решение Арбитражного суда адрес по делу № А40-199096/24-5-1114 не исполнено, а иного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в пользу истца в заявленном размере.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Не представлено доказательств исполнения, принятого на основании договора обязательства. Ответчиком не представлено доказательств оплаты.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес и Мосты» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес и Мосты» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10.02.2026 года

Судья Е.В. Изотова