ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 сентября 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-652/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000741-22) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты *** и предоставило заемщику кредитную карту (далее - карта).

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 31.03.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты .......... рублей, просроченный основной долг .......... рублей.

ФИО1 умер ......, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО2

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере .......... рублей, в том числе: просроченные проценты .......... рублей, просроченный основной долг .......... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины ..........-00 рублей.

Определением от ...... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники наследодателя - ФИО3, .......р., ФИО4, .......р., несовершеннолетняя ФИО5, .......р. в лице ее законного представителя ФИО6, .......р., несовершеннолетняя ФИО7, .......р. в лице ее законного представителя ФИО8, .......р.

Представитель истца - ПАО Сбербанка в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики (наследники) - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу, что ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления, ч. 2.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник (наследники) должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 21.04.2022 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, согласно которому, банк предоставляет заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования .........., договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, п. 2, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 27,8% годовых, п. 4, л.д. 7-9.

Судом установлено, что заемщик, подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя ознакомлен и согласен, п. 14, л.д. 8.

Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 31.03.2025 в сумме .......... рублей, в том числе: задолженность по процентам *** рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) *** рублей, неустойка и комиссии 0 рублей, л.д. 25.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться, суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности надлежаще извещенными ответчиками (наследники) о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, .......р., место рождения ****, умер ......, о чем ...... составлена запись акта о смерти ***, место смерти Российская Федерация, ****, что подтверждается представленной по запросу суда информацией ЕГР ЗАГС от ...... вх. 2025-5/7746, л.д. 50.

Из представленного по запросу суда ...... вх. *** наследственного дела ***, открытому к имуществу умершего ...... ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3, .......р. (мать наследодателя), ФИО4, .......р. (дочь наследодателя), ФИО6, ......р., действующей от имени несовершеннолетней ФИО5, .......р. (дочь наследодателя), ФИО8, .......р. действующей от имени несовершеннолетней ФИО7, .......р. (дочь наследодателя), а также ФИО6, .......р. о выделе супружеской доли (брак расторгнут), л.д. 63-66.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: **** (документы-основания: договор дарения квартиры от ......); квартиры, находящейся по адресу: **** (ипотека в силу закона); автомобиля марки MAZDA CX-5, 2013 года выпуска; 2/5 доли на праве общей долевой совместной собственности с ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: ****; здания гаража, расположенного по адресу: ****; земельного участка, расположенного по адресу: ****.

Судом из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

Факт родственных отношений между наследодателем и наследниками, состав наследственного имущества, нотариусом установлен, оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах наследственного дела, у суда, не имеется, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Согласно выпискам из ЕГРН № КУВИ-001/2024-285330302, № КУВИ-001/2024-285330613, № КУВИ-001/2024-285330852, № КУВИ-011/2024-285331635 от ......, на дату смерти ...... ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира, кадастровый ***, расположенной по адресу: ****, кадастровой стоимостью 1991886-02 рублей, государственная регистрация права ...... ***; квартира, кадастровый ***, расположенной по адресу: ****, кадастровой стоимостью .......... рублей, государственная регистрация права ...... ***; 2/5 доли в праве собственности с ФИО6 на квартиру, кадастровый ***, расположенной по адресу: ****, кадастровой стоимостью объекта .......... рублей, государственная регистрация права ...... ***; нежилое здание (гараж), кадастровый ***, расположенному по адресу: ****, кадастровой стоимостью .......... рублей, государственная регистрация права ...... ***; земельный участок, расположенный по адресу: ****, кадастровый ***, кадастровой стоимостью .......... рублей, государственная регистрация права ...... ***, л.д. 72-73, 75-76 (оборот), 78 (оборот), 79-83, 86 (оборот)-89, 95 (оборот)-99.

Согласно паспорту транспортного средства № ****, ФИО1 на дату смерти ...... принадлежал автомобиль марки ***, 2013 года выпуска, стоимостью .......... рублей (отчет ***н), л.д. 105 (оборот), 106.

В материалах дела имеется решение Тулунского городского суда Иркутской области от ...... по гражданскому делу *** по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, .......р. в лице ее законного представителя ФИО6, ФИО7, .......р. в лице ее законного представителя ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Решением суда исковые требования ФИО6 удовлетворены, с учетом определения суда от ...... об исправлении описки в решении суда от ......, суд признал имущество, состоящее из квартиры, кадастровый ***, находящейся по адресу: ****, мотоцикла ***, номер VIN и шасси ***, 2003г.в., номер двигателя ***, автомобиля *** ***, 2013г.в., номер двигателя ***, номер шасси ***, гаража с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ****, земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ****, общим имуществом супругов ФИО6, .......р. и ФИО1, .......р.

Суд выделил из состава наследственного имущества умершего ...... ФИО1......р. супружескую долю ФИО6, признав право собственности за ФИО6 на следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ****, 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****, ? долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл ***, номер VIN и шасси ***, 2003г.в., номер двигателя 016407, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., номер двигателя ***, номер шасси ***, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером 38***, расположенный по адресу: ****, ****, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****.

Суд исключил из состава наследственного имущества умершего ...... ФИО1, .......р., следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ****, 1/5 долю в праве общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ****, ? долю в праве общей долевой собственности на мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ***, 2003г.в., номер двигателя 016407, ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., номер двигателя ***, номер шасси ***, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: **** ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ****.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком ФИО1 при жизни, а после его смерти наследниками (ответчики), обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду ответчиками (наследники) не представлено, ст. 56 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности, что ответчиками не опровергнуто.

Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору (кредитная карта) переходит к наследникам заемщика, то есть, ответчики обязаны в силу требований ст. 1175 ГК РФ нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, учитывая, что в силу требований закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Предполагается правильным, что рыночная стоимость имущества должна определяться по аналогии закона, в частности ст. 1172 п. 1 абз. 3 ГК РФ, предусматривающей, что по заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.

Поскольку материалы наследственного дела не содержат сведений о рыночной стоимости наследуемого имущества, сторонами в силу требований ст. 56 ГПК РФ такие доказательства суду не представлены, ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору (кредитная карта) необходимо взыскать с ответчиков (наследники) в пользу истца за счет наследственного имущества в пределах стоимости принятого ими наследства, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества: квартир, земельного участка, гаража и ТС в равных долях с каждого.

Согласно отчету ***н, стоимость наследственного имущества - *** - автомобиля марки MAZDA CX-5, 2013 года выпуска, на дату смерти ......, составляет .......... рублей, л.д. 106.

По информации службы гостехнадзора Иркутской области от 19.05.2025 вх. 2025-5/7913, за ФИО1 по состоянию на 10.08.2024 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе гостехнадзора Иркутской области не зарегистрировано, л.д. 52.

По информации МО МВД России «Тулунский» от 20.05.2025 вх. 2025-5/1953, вх. 2025-5/7989 ФИО1, .......р. был зарегистрирован по месту жительства с ...... по ...... по адресу: ****.; ФИО1 на дату смерти .......р. имел два ТС: мотоцикл YAMAHA, номер VIN и шасси ***, 2003г.в., гос. рег. знак *** (ТИП 4); МАЗДА СХ-5, VIN ***, 2013г.в., гос. рег. знак *** (ТИП 98), л.д. 54, 57-59.

По информации АО «ТБанк» от ...... вх. 2025-5/8924 ФИО1, 10.08.1984г.р. не является клиентом банка.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере .......... рублей по платежному поручению № 24993 от 14.04.2025, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях с каждого, л.д. 6.

Требования иска подлежат удовлетворению в пределах принятого наследниками имущества, с учетом вступившего в законную силу решения Тулунского городского суда Иркутской области от 26.05.2025.

Стоимость принятого наследниками имущества исходя из кадастровой стоимости квартиры по адресу: **** - .......... рублей; ? доли квартиры по адресу: **** - .......... рублей/2 = .......... рублей; ? доли ТС марки MAZDA CX-5, 2013 года выпуска - .......... рублей/2 = .......... рублей; 1/5 доли квартиры по адресу: **** - .......... рублей/5 = .......... рублей; ? доли гаража по адресу: **** - .......... рублей/2 = .......... рублей; ? доли земельного участка по адресу: **** - .......... рублей/2 = .......... рублей, составляет: .......... рублей (.......... рублей + .......... рублей + .......... + .......... рублей + .......... рублей + .......... рублей).

Истцом заявлены требования иска в размере .......... рублей, включая задолженность по кредитному договору .......... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины .......... рублей, то есть в пределах наследственной массы достаточной для удовлетворения требований иска.

Поскольку привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков несовершеннолетние наследники, самостоятельного заработка не имеют, суд приходит к выводу о взыскании с несовершеннолетних ответчиков в пользу банка задолженности в лице их законных представителей ФИО6 (мать) и ФИО8 (мать).

С ответчиков в равных долях с каждого, учитывая, что все наследники являются наследниками первой очереди: ФИО3, .......р. (мать наследодателя), ФИО4, .......р. (дочь наследодателя), законного представителя ФИО6, .......р., действующей от имени несовершеннолетней ФИО5, .......р. (дочь наследодателя), законного представителя ФИО8, .......р., действующей от имени несовершеннолетней ФИО7, .......р. (дочь наследодателя) в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте заемщика ФИО1, умершего ......, в размере .......... рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере .......... рублей, всего по .......... рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 307, 309, 310, 418, 1112, 1142, 1175, 1113, 1152, 1172 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО3, .......р., место рождения ****, паспорт ***, выдан Отделом внутренних дел **** и **** ......, код подразделения *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ...... по состоянию на ......, включая судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..........) рублей .......... копеек в счет погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., дата смерти ......, место смерти РФ, ****.

Взыскать с ФИО4, .......р., место рождения ****, СНИЛС *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ...... по состоянию на ......, включая судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..........) рублей 57 копеек в счет погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., дата смерти ......, место смерти РФ, ****.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО5, .......р., место рождения **** свидетельство о рождении IV-СТ *** в лице ее законного представителя ФИО6, 12.09.1987г.р., место рождения ****, паспорт ***, выдан Отделом УФМС России по **** в ****е ......, код подразделения *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ...... по состоянию на ......, включая судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..........) рублей .......... копеек в счет погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., дата смерти ......, место смерти РФ, ****.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО7, .......р., место рождения ****, Россия, свидетельство о рождении III-СТ *** в лице ее законного представителя ФИО8, .......р., место рождения ****, паспорт *** выдан Отделом внутренних дел **** и **** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** от ...... по состоянию на ......, включая судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... в счет погашения задолженности заемщика ФИО1, .......р., дата смерти ......, место смерти РФ, ****

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиками подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.10.2025.