№ 2-765/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001316-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Пименовой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что 14 августа 2020 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***>. 29 ноября 2021 года на основании договора цессии № 149ТКС от 29 ноября 2021 года ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинкофф Банк» право требования по возврату денежных средств в сумме 172195 рублей 49 копеек, возникшее из кредитного договора от 14 августа 2020 года <***>. 10 декабря 2021 года на основании договора цессии № 2 от 10 декабря 2021 года ООО «Финансовая Грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 172195 рублей 49 копеек, возникшее из кредитного договора от 14 августа 2020 года <***>, договора цессии № 149ТКС от 29 ноября 2021 года. Решением Арбитражного Суда РБ от 20 января 2022 года по делу № А07-20752/2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-20752/2021 от 12 мая 2022 года требование кредитора ООО «Финансовая Грамотность» включено в реестр требований должника в третью очередь в размере 172195,49 рублей, из которых сумма основного долга – 140444,37 рубля, проценты – 30481,33 рубль, штрафы – 1269,79 рублей. В ходе проведения в отношении должника процедуры реализации имущества стало известно о том, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 На основании указанных сведений ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в Арбитражный суд РБ в рамках дела № А07-20752/2021 с заявлением о признании требований кредитора общим обязательством ФИО2 и ФИО1 Определением Арбитражного суда РБ от 07 ноября 2023 года по делу № А07-20752/2021 заявление ООО «Финансовая Грамотность» удовлетворено, требование общества в размере 172195,49 рублей, возникшее из кредитного договора от 14 августа 2020 года <***> признано общим обязательством ФИО2 и ФИО1 Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 являются солидарными должниками перед ООО «Финансовая Грамотность». Определением Арбитражного суда РБ от 06 июня 2024 года по делу № А07-20752/2021 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Вместе с тем на момент завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника требование ООО «Финансовая Грамотность» в общем размере 172195,49 рублей было удовлетворено в размере 1690 рублей. Полагает, что в настоящий момент у ФИО1 как у солидарного должника имеется денежное обязательство перед ООО «Финансовая Грамотность» в размере 170505,49 рублей, возникшее из кредитного договора от 14 августа 2020 года <***>, договора цессии № 149ТКС от 29 ноября 2021 года, договора цессии № 2 от 10 декабря 2021 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая Грамотность» денежные средства в размере 170505,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 рублей.

Представитель истца ООО «Финансовая Грамотность» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

14 августа 2020 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> (л.д. 12).

29 ноября 2021 года на основании договора цессии № 149ТКС от 29 ноября 2021 года ООО «КБ «Антарес» приобрело у АО «Тинкофф Банк» право требования по возврату денежных средств в сумме 172195 рублей 49 копеек, возникшее из кредитного договора от 14 августа 2020 года <***> (л.д. 19-20).

10 декабря 2021 года на основании договора цессии № 2 от 10 декабря 2021 года ООО «Финансовая Грамотность» приобрело у ООО «КБ «Антарес» право требования по возврату денежных средств в сумме 172195 рублей 49 копеек, возникшее из кредитного договора от 14 августа 2020 года <***>, договора цессии № 149ТКС от 29 ноября 2021 года (л.д. 23-24).

Решением Арбитражного Суда РБ от 20 января 2022 года по делу № А07-20752/2021 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 26-30).

Определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-20752/2021 от 12 мая 2022 года требование кредитора ООО «Финансовая Грамотность» включено в реестр требований должника в третью очередь в размере 172195,49 рублей, из которых сумма основного долга – 140444,37 рубля, проценты – 30481,33 рубль, штрафы – 1269,79 рублей (л.д. 31-32).

В ходе проведения в отношении должника процедуры реализации имущества стало известно о том, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 На основании указанных сведений ООО «Финансовая Грамотность» обратилось в Арбитражный суд РБ в рамках дела № А07-20752/2021 с заявлением о признании требований кредитора общим обязательством ФИО2 и ФИО1

Определением Арбитражного суда РБ от 07 ноября 2023 года по делу № А07-20752/2021 заявление ООО «Финансовая Грамотность» удовлетворено, требование общества в размере 172195,49 рублей, возникшее из кредитного договора от 14 августа 2020 года <***>, признано общим обязательством ФИО2 и ФИО1 (л.д. 33-35).

Определением Арбитражного суда РБ от 06 июня 2024 года по делу № А07-20752/2021 процедура реализации имущества ФИО2 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 36-41).

Вместе с тем на момент завершения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника требование ООО «Финансовая Грамотность» в общем размере 172195,49 рублей было удовлетворено в размере 1690 рублей.

Учитывая, что определением Арбитражного суда РБ, вступившим в законную силу, обязательство ФИО2 и ФИО1, возникшее из кредитного договора от 14 августа 2020 года <***> признано их общим обязательством, следовательно, ФИО2 и ФИО1 являются солидарными должниками перед ООО «Финансовая Грамотность», требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 170505,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Грамотность» (ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 170505 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6115 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.