УИД № 42RS0040-01-2024-003361-69

Номер производства по делу № 2-298/2025 (№ 2-1665/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 3 февраля 2025 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Бойко С.В.,

при секретаре Климакиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрофинансовая компания "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивировало тем, что между ними заключен договор микрозайма от 01.10.2019 № на предоставление микрозайма в размере 170 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 93 % годовых, считая с даты предоставления денежных средств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 01.10.2019 № в отношении автомобиля JAGUAR, модель S-TYPE, №, уведомление о возникновения залога от 01.10.2019 № 2019-004-078630-969.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств ООО Микрофинансовая компания "КарМани" передало ФИО1 денежные средства в полном объёме. однако в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату суммы микрозайма ФИО1 не исполнены.

Согласно расчёту задолженности, её размер по состоянию на 14.11.2024 составляет 364 095 рублей 31 копейка, из которой 118 259 рублей 53 копейки сумма основного долга, 121 371 рубль 43 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 124 464 рубля 35 копеек.

В связи с тем, что обязательство ФИО1 по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, то в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ООО Микрофинансовая компания "КарМани" просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль JAGUAR, модель S-TYPE, №, путём продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца – ООО МК "КарМани" в судебное заседание не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе залогом, который в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.10.2019 между ООО МК "КарМани" и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МК "КарМани" предоставило ФИО1 микрозайм на сумму 170 000 рублей (п. 1 индивидуальных условия), срок действия договора – с момента предоставления (передачи наличными денежными средствами, зачисления на счёт заёмщика по реквизитам, предоставленным заёмщиком, иным способом) кредитором заёмщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заёмщиком обязательств по договору, срок возврата микрозайма – 36 месяцев (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка – 93 % годовых (п. 4 индивидуальных условий) (л.д. 8-10).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заёмщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора (п. 9 индивидуальных условий).

Согласно п. 10 индивидуальных условий заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее заёмщику на праве собственности.

01.10.2019 между ФИО1 (залогодатель) и ООО МК "КарМани" (залогодержатель) был заключен договор залога транспортного средства № (л.д. 11-12), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 01.10.2019 №, заключённого между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передаёт в залог залогодержателю транспортное средство – автомобиль JAGUAR, модель S-TYPE, №

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства №, выданным 05.10.2016 (п. 1.1 договора).

Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 600 000 рублей (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора обязательства залогодателя по договору микрозайма, обеспечиваемые залогом ТС, состоят в следующем:

1.3.1. Сумма микрозайма 170 000 руб.

1.3.2. Срок микрозайма 36 месяцев.

1.3.3. Проценты за пользование микрозаймом 93 процентов годовых.

1.3.4. Возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

1.3.5. Выплата процентов за пользование микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

1.3.6. В случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и / или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма.

Как следует из п. 1.4 договора, залог транспортного средства по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объёме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, что подтверждается их подписями.

Как следует из справки ООО МК "КарМани", в пользу ФИО1 01.10.2019 через платёжную систему переведены денежные средства по договору от 01.10.2019 № в размере 170 000 рублей (л.д. 40).

Таким образом, ООО МК "КарМани" принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объёме.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись.

Указанные обстоятельств подтверждаются материалами дела.

22.01.2022 ООО МК "КарМани" в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой заявлено требование о досрочном возврате микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования (л.д. 23).

Согласно карточке учёта транспортного средства, собственником автомобиля JAGUAR, модель S-TYPE, №, значится ФИО1

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль JAGUAR, модель S-TYPE, №, залогодателем которого является ФИО1, внесен в Реестр уведомлений 01.10.2019 за № 2019-004-078630-969.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путём передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51, п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 "О применении судами правил о залоге вещей", взыскание на предмет залога, по общему правилу, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. и п. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке).

Обращение взыскания на предмет залога не допускается, если допущенное должником нарушение незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенной вещи.

Пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенной вещи и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 54.1 Закона об ипотеке).

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 следует, что если залогом обеспечено денежное обязательство, исполняемое периодическими платежами, основанием обращения взыскания на предмет залога является систематическое нарушение сроков внесения таких платежей. Если иное не предусмотрено законом (например, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)") или договором, систематическим признается нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенную вещь во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ, п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке).

Взыскание на предмет залога в связи с систематическим нарушением срока внесения периодических платежей не допускается, а начатое обращение взыскания прекращается в случае погашения должником или залогодателем - третьим лицом задолженности по внесению периодических платежей (п. 4 ст. 348 ГК РФ).

В то же время при правомерном предъявлении требования о досрочном исполнении обязательства, например, в случаях, предусмотренных ст. 351, ст. 821.1 ГК РФ, п. 1 ст. 60 Закона об ипотеке, сами по себе факты погашения просроченной задолженности по внесению периодических платежей и продолжения их уплаты в соответствии с установленными договором сроками не могут служить достаточным основанием для отказа залогодержателю в обращении взыскания на заложенную вещь, если к моменту вынесения судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено в полном объеме.

Из п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 следует, что под суммой неисполненного обязательства для целей определения незначительности нарушения и ее соразмерности стоимости предмета залога следует понимать объем обоснованно предъявленного к взысканию денежного требования, включая сумму основного долга, проценты, неустойку и др. (ст. 337 ГК РФ). Если требование об обращении взыскания на предмет залога предъявлено наряду с требованием о полном досрочном исполнении обеспеченного залогом денежного обязательства, исполняемого периодическими платежами, сумму неисполненного обязательства для целей установления незначительности нарушения и определения ее соразмерности стоимости предмета залога составляют размер всего обеспеченного залогом требования - остаток основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты и т.д.

На основании изложенного, поскольку банк рассчитал задолженность в размере 364 095 рублей 31 копейка, возникшей по состоянию на 14.11.2024, что было обусловлено систематическим нарушением (на протяжении всего периода действия кредитного договора) ответчиком сроков внесения платежей по кредиту, просил обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, залоговая стоимость которого на момент заключения договора составляла 600 000 рублей, то суд считает обоснованными требования истца для обращения взыскания на заложенное имущество, учитывая при этом, что к моменту вынесения оспариваемого судебного решения обеспеченное требование не удовлетворено ответчиком в полном объеме.

Таким образом, поскольку спорное транспортное средство является предметом залога по кредитному договору, обязательство по которому заёмщик не исполнил, в порядке ст. 349 ГК РФ взыскание должно быть обращено на заложенный автомобиль JAGUAR, модель S-TYPE, № в счёт исполнения обязательств ФИО1 по договору микрозайма от 01.10.2019 №

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 85 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, без привлечения или с привлечением оценщика.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона).

Из вышеизложенного следует, что действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 334 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница подлежит возврату залогодателю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить способ продажи являющегося предметом залога автомобиля – публичные торги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пп. 16 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Стоимость заложенного имущества сторонами определена в 600 000 рублей.

Согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") в размере 10 000 рублей.

Принимая во внимание, что требования общества с ООО МК "КарМани" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены в полном объёме, приняты меры по обеспечению иска, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 0000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания "КарМани" (ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОГРН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль JAGUAR, модель S-TYPE, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём реализации с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд.

Председательствующий