Решение по делу № 2-382/2023 от 24.05.2023

72RS0028-01-2023-000383-46

<данные изъяты>

№ 2-382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 24 мая 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 16.08.2017 за период с 18.12.2017 по 21.06.2020 включительно в размере 54 398,53 руб., в том числе: 30 886,27 руб. – основной долг, 23 512,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 831,96 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2017 между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ООО «ОТП Финанс» выдано ответчику кредит в размере 35 240 руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями кредитного договора являются Общие условия договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс», Индивидуальные условия кредитного договора, которые заемщик получи, согласился с ними и обязался выполнять. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 54 398,53 руб. за период с 18.12.2017 по 21.06.2020. Право требования указанной задолженности банк 21.06.2020 уступил на основании договора уступки прав требования ООО «Феникс». 21.06.2020 ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ ООО «Феникс» просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в представленных в суд возражениях указывает о несогласии с иском, просит применить срок исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №2-585/2022 (по выдаче судебного приказа), полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела судом установлено, что 16.08.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, на основании заявления последнего о предоставлении целевого займа в сумме 35 240 руб. на срок 24 месяца, был заключен кредитный договор <***> на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях договора целевого займа (специальными) ООО МФК «ОТП Финанс», в соответствии с которым заемщику предоставлен целевой займ в размере 35 240 руб. на срок 24 месяца, под процентную ставку 31,9% годовых. Срок действия договора целевого займа определен с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств (л.д.13-17).

В случае, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа, размер процентов на просроченную задолженность по целевому займу составляет 10% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 16 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (24 платежа) в размере 2 551,49 руб., кроме последнего в размере 2 551,24 руб. (п.6 Индивидуальных условий).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.4 Общих условий, заем считается предоставленным МФК с момента передачи заемщику денежных средств, который определяется моментов окончательного перевода денежных средств за счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (л.д.25-29).

Факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из выписки по договору следует, что платежи по погашению задолженности вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 18.12.2017 в сумме 1 981,39 руб. (л.д.24).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

15.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №МФК-08 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает: права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д.30-36).

В акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав) указан и кредитный договор <***> от 16.08.2017, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, общая сумма передаваемых прав на момент заключения договора – 54 398,53 руб., в том числе: 30 886,27 руб. – задолженность по основному долгу, 23 512,26 руб. – задолженность по процентам (л.д.37-39).

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление (без даты) и требование (без даты), в которых он уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности в сумме 54 398,53 руб. по указанным в уведомлении реквизитам (л.д.51,52).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, справке о размере задолженности, сформированной 09.02.2023, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.02.2023 составляет 54 398,53 руб., в том числе: 30 886,27 руб. – основной долг, 23 512,26 руб. – проценты на непросроченный основной долг (л.д.22-23,56).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания данной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно графику платежей по кредитному договору (п. 6 Индивидуальных условий), датой последнего платежа по кредиту является 16.08.2019, следовательно, срок исковой давности истекает 16.08.2022. Поскольку договором определены даты внесения периодических платежей в погашение задолженности, по истечении указанных определенных сроков кредитор должен быть узнать о нарушении своего права. Ответчиком внесен последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору 18.12.2017, и с указанной даты ООО МФК «ОТП Финанс» знало о нарушении своего права, однако никаких мер к взысканию задолженности не приняло.

К истцу право требования задолженности перешло 15.06.2020. Документы, подтверждающие дату фактического направления ответчику требования об уплате задолженности, в материалы дела не представлены.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 02.03.2022, то есть, в пределах срока исковой давности по периодическим платежам с 16.03.2019 по 16.08.2019, истекающего 16.08.2022.

09.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-585/2022-3м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 54 398,53 руб., который отменен 24.06.2022 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.108,114).

С учетом п. 1 ст. 204 ГК РФ и разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, поскольку оставшаяся после отмены судебного приказа часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, то есть, до 24.12.2022.

С иском по настоящему делу ООО «Феникс» обратилось в суд 27.03.2022 (дата определена по почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности с учетом продления срока на шесть месяцев.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2023 года.

<данные изъяты>