Дело № 1-44/2023
УИД 22RS0017-01-2023-000249-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Новоегорьевское 30 октября 2023 года
Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алонцевой О.А.
при секретаре Григоренко М.П.,
с участием государственных обвинителей Ковалева А.А., Кретова Д.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Пильщиковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> обрубщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> испытательный срок по приговору Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Решением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:
- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Однако в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, ФИО1 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административные ограничения, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок штраф был не уплачен.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию с ФИО1 административного штрафа в размере 1000 рублей окончено судебным приставом - исполнителем.
ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 55 минут ФИО1 не выполнил указанное требование, без уважительной причины не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, после 22 часов 00 минут, чем не соблюдал ограничение, установленное вышеуказанным решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут ФИО1 без уважительной причины не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем не соблюдал административное ограничение, установленное вышеуказанным решением суда. При этом ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут ФИО1 находился в общественном месте около жилого <адрес> в состоянии опьянения (нарушена координация движений, неопрятная одежда, запах алкоголя, невнятная речь), своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренным ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, умышленно и неоднократно не соблюдал установленные решением Егорьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует его объяснение признательного содержания, данные до возбуждения уголовного дела и последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 Уголовного кодекса РФ исключает учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем нет оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, а применить ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, назначив наказание без учета рецидива.
С учетом совокупности всех обстоятельств совершения преступления, отнесения его к категории преступлений небольшой тяжести, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективной для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.
Учитывая вышеизложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса Российской Федерации и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Избирать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает нецелесообразным.
Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №, № в отношении ФИО1, хранящиеся в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» после вступления приговора в законную силу надлежит оставить в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский».
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 9 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №, № в отношении ФИО1, оставить в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский».
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или другими участниками процесса, затрагивающей его интересы, а также в случае принесения апелляционного представления, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Осужденный также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья О.А. Алонцева