77RS0015-02-2024-020803-38

Дело 2-2160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н.., при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2160/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ИП ФИО2 суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере сумма, неустойки в размере сумма за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с 25.08.2024 по 11.02.2025 года, неустойки в размере сумма за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара за период с 11.10.2024 по 11.02.2025 года, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 27.04.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № ДПМ-106, по условиям которого ответчик изготавливает и передает в собственности истца товар – Каркасно-модульная конструкция Nord Модерн-2» (баня), характеристики которого указаны в приложении №1 к договору. Истец произвел предварительную оплату товара 27.04.2024 года в размере сумма Согласно п. 3.4 договора, продавец передает покупателю товар в течение 120 календарных дней с момента получения задатка, согласно п. 2.1. спецификации срок готовности товара по условиям договора должен наступить 25.08.2024 года, однако в указанную дату товар изготовлен не был. Истцом в адрес ответчика 01.10.2024 года была направлена претензия с требованием вернуть только задаток, без штрафных и иных санкций с указанием банковских реквизитов, которая осталась без удовлетворения.

Определением Люблинского районного суда адрес от 09.04.2025 г. производство по делу в части требований о взыскании с ответчика ИП ФИО2 суммы предварительной оплаты непереданного товара в размере сумма прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений и отказа от иска в части.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных возражений не представил, ходатайств об отложении не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Правоотношения между потребителями (покупателями) и продавцами (организациями и индивидуальными предпринимателями), регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 499 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

Согласно ч. 1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Пунктами 13, 14 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 31 декабря 2020 года N 2463, обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях.

Судом установлено, что 27.04.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № ДПМ-106, по условиям которого ответчик изготавливает и передает в собственности истца товар – Каркасно-модульная конструкция Nord Модерн-2» (баня), характеристики которого указаны в приложении №1 к договору. (л.д. 10-18)

Истец произвел предварительную оплату товара 27.04.2024 года в размере сумма, что подтверждается квитанцией. (л.д. 21)

Согласно п. 3.4 договора, продавец передает покупателю товар в течение 120 календарных дней с момента получения задатка, согласно п. 2.1. спецификации срок готовности товара по условиям договора должен наступить 25.08.2024 года, однако в указанную дату товар изготовлен не был.

Истцом в адрес ответчика 01.10.2024 года была направлена претензия с требованием вернуть только задаток, без штрафных и иных санкций с указанием банковских реквизитов. (л.д. 22-23)

17.10.2024 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о готовности товара, приглашение на процедуру приема-передачи товара, подписания акта приема-передачи по договору № ДПМ-106.

17.10.2024 года от ответчика поступил также ответ на претензию, в котором указано, что товар с 17.10.2024 года готов к передаче истцу.

11.02.2025 сумма предварительной оплаты была выплачена ответчиком истцу, что истцом не отрицается, а также подтверждается выпиской по счету. (л.д. 53-55)

Согласно п. 6.3 договора, в случае несвоевременной передачи товара продавцом по его вине, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки передачи товара.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с п. 3, 4 и 5 ст. 24 настоящего Закона.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента, суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Следовательно, действующее законодательство прямо предусматривает возможность взыскания неустойки в случае нарушения срока передачи товара от суммы предварительной оплаты товара на основании именно пункта 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2.1. спецификации к договору № ДПМ-106, срок готовности товара по условиям договора должен наступить 25.08.2024 года.

Товар ответчиком в установленный договором срок не был передан истцу, а сумма предварительной оплаты была выплачена ответчиком истцу только 11.02.2025 года.

Таким образом, за период с 25.08.2024 года по 11.02.2025 года неустойка составит сумма, исходя из расчета: сумма х 171 дн. х 0,5%.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку расчет соответствует условиям закона и договора, арифметически верен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что совокупность собранных по делу доказательств свидетельствуют о том, что в нарушение условий договоров ответчик в установленный договором срок передачу покупателю товара не осуществил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Кроме того, Истец, ссылаясь на положения Закона о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2024 года по 11.02.2025 года.

Согласно статье 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу пункта 1 статьи 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статей 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что претензия истцом направлена 01.10.2024 г., а сумма предварительной оплаты была выплачена ответчиком истцу 11.02.2025 года, в связи с отказом от удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы с ответчика подлежит начислению неустойка за период с 11.10.2024 по 11.02.2025 года от суммы сумма, поскольку истцом во исполнение договора № ДПМ-106 ответчику уплачено сумма (л.д. 21).

Неустойка с 11.10.2024 по 11.02.2025 года составляет сумма (сумма х 1% х 124 дн.).

С учетом положений пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей неустойка подлежит начислению до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

При этом, п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, по правилам которого исчислена в настоящем случае неустойка, не предусматривает предельного размера ее начисления.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку (штраф), если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 69 и п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что в письменном отзыве представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Из анализа норм действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также компенсационную природу неустойки, не находит оснований для снижения размера неустойки и приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 11.10.2024 по 11.02.2025 в размере сумма, поскольку данный размер неустойки соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере сумма.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере сумма (сумма х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 25.08.2024 года по 11.02.2025 года в размере сумма, неустойку за отказ возвратить предварительно уплаченную за товар денежную сумму за период с 11.10.2024 года по 11.02.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова