мировой судья Дело № 10-59/2023

Захарова А.Л. УИД 41MS0004-01-2023-002250-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 8 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Титова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, поданной на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 сентября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 3 октября 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; по постановлениям суда от 21 июня, 20 сентября 2023 года продлен испытательный срок всего на 2 месяца, дополнена ранее установленная обязанность,

- 3 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 130 часов;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 4 апреля 2023 года) к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 14 апреля 2023 года) к 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 мая 2023 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором от 3 октября 2022 года, составляющего 2 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с 24 июня по 26 июня 2021 года, с 1 ноября 2021 года по 20 июля 2022 года, с 31 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Кваша признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО7 на общую сумму 3 442 руб. 25 коп., совершенной 4 апреля 2023 года в период с 8 до 18 часов в <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, а также имущества ФИО8 на сумму 14 932 руб. 90 коп., совершенной 14 апреля 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в комнате № № хостела «Причал», расположенного по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском.

По ходатайству Кваши дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Осужденный в апелляционной жалобе, не оспаривая в целом законность и обоснованность приговора, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что мировой судья при назначении наказания не в полной мере учел наличие у него тяжелого заболевания, и просит снизить его срок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его защитник апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Помощник прокурора возражала против апелляционной жалобы осужденного, полагая назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Кваша, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражали против заявленного ходатайства и другие участники процесса.

Убедившись, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, мировой судья обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Кваши по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, их тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление, является мотивированным, справедливым и соразмерным содеянному.

Назначая наказание, мировой судья принял во внимание полное признание вины Кваша, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления от 4 апреля 2023 года, розыску имущества, добытого в результате преступления. Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденного, совершившего преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, мировой судья сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, мотивировав свое решение.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности осуждённого.

Решение суда о необходимости отмены условного осуждения по приговору от 3 октября 2022 года и назначения наказания именно в виде реального лишения свободы достаточно мотивировано и определено с учётом личности виновного, ранее судимого за совершение корыстных преступлений и вновь совершившего имущественные преступления, его поведения в период испытательного срока, не исполнявшего возложенные на него обязанности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания определен согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, в исправительной колонии общего режима, поскольку Кваша осужден по приговору от 3 октября 2022 года, в том числе за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Время содержания осужденного под стражей по обжалуемому приговору и приговору от 3 октября 2022 года правильно зачтено в срок отбытия наказания из расчета, установленного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному вида наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

На момент постановления приговора судом были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного.

Вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжкого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть решен в порядке исполнения приговора при наличии соответствующего медицинского заключения.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности приговоров и преступлений.

В соответствии с абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Настоящим приговором Кваша осужден за совершение преступлений, совершенных 4 и 14 апреля 2023 года, то есть после постановления приговора от 3 октября 2022 года в период испытательного срока, но до постановления приговора от 3 мая 2023 года.

Таким образом, окончательное наказание Кваше должно быть назначено с учетом указанной последовательности назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету наказание в виде обязательных работ, отбытое осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 мая 2023 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 26 сентября 2023 года в отношении ФИО1, изменить.

Отменить решение суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания, назначенного приговором от 3 октября 2022 года, составляющего 2 года 6 месяцев лишения свободы, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы и приговором мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 мая 2023 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев 10 дней.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 3 мая 2023 года в виде 4 часов обязательных работ, из расчета предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Меллер