УИД № 54RS0004-01-2025-003739-74
№ 2-2820/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Кыныраа Д.Э.,
с участием истца фио ,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании алиментов на содержание супруги,
установил:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио , в котором просит взыскать алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 18 942 рублей с момента обращения с настоящим иском в суд до достижения ребенком-инвалидом фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. восемнадцатилетия (до ДД.ММ.ГГГГ), с индексацией взысканной суммы пропорционально росту прожиточного минимума на территории Новосибирской области.
В обоснование указывает на то, что состоит в браке с ответчиком. Брачные отношения прокрашены фактически. Ответчик не проживает с истцом и детьми. У них 4 совместных детей. Дети полностью на ее содержании, ответчик устранился. Она получает социальные пособия в размере прожиточного минимума на каждого ребенка. Других источников не имеет. Средств не хватает. Сама она работать не может, поскольку самому младшему ребенку 5 месяцев, один ребенок-инвалид.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что алименты на детей не взысканы. Супруг военнослужащий, имеет регулярный доход, но не участвует в содержание детей.
Ответчик фио в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последним получены не были, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).
Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать фио надлежащим образом уведомленым о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение, против чего истец не возражала.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 89 и абз. 2 п. 1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. ст. 85 и 87, абз. 2 и 4 п. 2 ст. 89, абз. 3 – 5 п. 1 ст. 90, ст.ст. 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Поскольку в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 89 и абз. 1 п. 1 ст. 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 11548-О, от 22.04.2010 N 546-О-О, от 23.10.2014 N 2463-О и от 24.03.2015 N 666-О п. 1 ст. 90 СК РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также ст. 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в п. 1 его ст. 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке.
У истца и ответчика имеются совместные дети фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактические брачные отношения прекращены. Дети проживают с матерью по месту регистрации по адресу <адрес>.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что ответчик в содержании детей не участвует, соглашение об уплате алиментов с ним отсутствует. Дети находятся на иждивении истца. Она находится в отпуске по уходу за общими детьми фио , ДД.ММ.ГГГГ, фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. самому младшему ребенку 5 месяцев. Кроме того фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет инвалидность, что подтверждается справкой серии МСЭ-2025 №. По указанным причинам она не может работать, средств не хватает. Алименты на содержание детей не взысканы.
Из представленных суду сведений из Социального фонда РФ фио является получателем социальных пособий: в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 857 рублей на каждого ребенка; в отношении детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 857 рублей на каждого ребенка.
фио в 2023 году был получателем дохода у ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ». Сумма составила 1 192 673, 56 рублей. Получателем пенсий и иных социальных выплат в ОСФР по <адрес> он не является.
Иные сведения о доходе ответчика на текущий период у суда отсутствуют.
Вместе с тем в материалы дела истцом представлен контракт о прохождении военной службы на срок 5 лет, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ответчик официально трудоустроен, является военнослужащим, и имеет регулярный источник доход.
Тогда как истец не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание.
Истец просит взыскать алименты в размере одного прожиточного минимума.
Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 364-п "О прожиточном минимуме в <адрес> на 2025 год" величина прожиточного минимума в <адрес> на 2025 год на душу населения 17 378 рублей, по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения – 18 942 рубля, пенсионеров – 14 945 рублей, детей – 16 857 рублей.
Поскольку получаемые истцом пособия обеспечивают минимально необходимые потребности детей, сама она дохода и возможности трудиться не имеет, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по уплате алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме, соответствующей одному прожиточному минимуму, установленному в <адрес> для трудоспособного населения, до достижения фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., восемнадцатилетия (до ДД.ММ.ГГГГ),
Ответчик доказательств невозможности выплачивать алименты в указанном размере не представил. На момент рассмотрения спора алименты на детей с него не взысканы.
Из разъяснений, данных судам в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что по общему правилу, установленному п. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, алименты следует взыскивать с даты подачи иска в суд, т.е. начиная с 17.06.2025.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных ч. 1 ст. 9 и п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов, к числу которых относится государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о взыскании алиментов.
Согласно п. 16 ч. 1 ст. 333.19 ГК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов государственная пошлина составляет 150 рублей.
Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию пошлина в сумме 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с фио , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу фио , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, соответствующей одному прожиточному минимуму, установленному в <адрес> для трудоспособного населения, с последующей индексацией суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р., восемнадцатилетия (до ДД.ММ.ГГГГ).
Взыскать с фио , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в бюджет муниципального образования «Город Новосибирск» государственную пошлину в размере 150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Т.С. Рукавишникова
Мотивированный текст решения изготовлен 05.08.2025.
Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-2820/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Заочное решение не вступило в законную силу «___»____________2025 года
Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа
Заочное решение вступило в законную силу «___»____________2025 года
Председательствующий судья Т.С. Рукавишникова
Секретарь Д.Э. Кыныраа