УИД 68RS0№-77

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 августа 2025 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, платы и в установленный договором срок вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком составляет № рубля, из которой сумма основного долга – № рублей, сумма процентов – № рубля, сумма штрафов – № рубля. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рубля, которая состоит из основного долга – № рублей, процентов – № рубля, иных плат и штрафов – № рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца АО «ТБанк» ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, судом принимались меры по надлежащему извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение, направленное в адрес, указанный в исковом заявлении и справке ОВМ МОВМД России «Кирсановский», возвращено в суд «из-за истечения срока хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, ходатайств от неё не поступило.

Учитывая, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 432 и пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании её заявления-анкеты посредством аналога собственноручной подписи заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 АО «Тинькофф Банк» предоставило в кредит денежные средства в размере № рублей сроком на 84 месяца под процентную ставку 29,9 % годовых с ежемесячными регулярными платежами в размере № рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, в соответствии с тарифным планом ТПКНЗ 6.4.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, тарифным планом ТПКНЗ 6.4, графиком платежей, общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 8-11, 14-56).

АО «Тинькофф Банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 57).

Доказательств обратному суду ответчиком не предоставлено.

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, которая состоит из основного долга – № рублей, процентов – № рубля, иных плат и штрафов – 6 № рубля (л.д. 58).

Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором и является верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

Истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счёт с уведомлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, состоящей из основного долга – № рублей, процентов – № рубля, иных плат и штрафов – № рубля, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 59).

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Решением единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОРГН №) от ДД.ММ.ГГГГ банка изменено фирменное название банка на Акционерное общество «ТБанк», что подтверждается копией решения единственного акционера Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОРГН №) от ДД.ММ.ГГГГ, копиями изменений №, 3, вносимые в устав АО «Тинькофф Банк», извлечением из устава АО «Тинькофф Банк», выпиской из ЕГРЮЛ, копией свидетельства о постановке на учет (л.д. 60-71).

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рубль 12 копеек, в том числе основной долг – № рублей, проценты – 96 403 рубля 56 копеек, иные платы и штрафы – № рублей 56 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего № (№) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.