Дело № 1-274/2023
52RS0001-01-2023-000146-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов адвокатской конторы Автозаводского района НОКА Мелконян Н.М, ФИО4, при секретаре Птицыной Е.Ф., с участием потерпевшего ФИО10 №1 (с использованием средств ВКС), рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенной, [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее судимой, [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.1 ст.228, ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.«б, в», ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] освобождена условно-досрочно сроком на 01 месяц 28 дней, наказание отбыто, судимости не погашены;
кроме того осужденной [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ], по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, наказание не отбыто,
ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,
осужденного мировым судьёй судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто.
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в [ Адрес ] совместно с ранее знакомыми ФИО2 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО10 №1, путем разбойного нападения.
С целью реализации единого преступного умысла ФИО3, ФИО5 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план преступных действий и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должна была встретиться с ФИО10 №1 и завести его в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], а ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискав предметы, используемые в качестве оружия, должны были спрятаться в подъезде, и при получении сигнала от ФИО3 напасть на ФИО10 №1 с целью хищения его имущества, применив в отношении ФИО10 №1 насилие, опасное здоровья, используя предметы в качестве оружия.
Действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 35 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] встретила ФИО10 №1, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей роли при совершении преступления, под выдуманным предлогом завела ФИО10 №1 в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], подав ФИО2 и неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в подъезде, условный сигнал к действию.
Далее ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем разбойного нападения, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 42 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 1 этаже в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, напали на ФИО10 №1, применяя в отношении него насилие, опасное для здоровья, а именно ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления с целью подавления воли ФИО10 №1 к сопротивлению применил к ФИО10 №1 предмет, используемый в качестве оружия, а именно электрошоковое устройство, отчего ФИО10 №1 испытал сильную физическую боль от электрического разряда, а неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, применил к ФИО10 №1 предмет, используемый в качестве оружия, а именно обрезок металлической трубы, которым нанес ФИО10 №1 один удар [ ... ], чем причинил ФИО10 №1 сильную физическую боль, после чего передал указанный обрезок металлической трубы ФИО2, который, продолжая свои преступные действия, с целью дальнейшего подавления воли ФИО10 №1 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, обрезком металлической трубы нанес ФИО10 №1 еще три удара [ ... ], отчего ФИО10 №1 испытал сильную физическую боль.
Своими действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили ФИО10 №1 телесные повреждения, согласно заключению эксперта ГБУЗ НО [ ... ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в виде закрытой [ ... ] травмы, [ ... ], которые носят характер тупой травмы, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подавив, таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что ФИО10 №1 в силу применения к нему насилия не сможет оказать дальнейшее сопротивление, путем разбойного нападения похитили принадлежащее ему имущество, а именно:
-сумку спортивную красного цвета с надписью «[ ... ] не представляющую материальной ценности;
-одну пару мужских носков, не представляющих материальной ценности,
- две мужские футболки, не представляющие материальной ценности,
-трусы мужские, не представляющие материальной ценности;
-спортивную кофту, не представляющую материальной ценности;
-визитницу, выполненную из кожаного заменителя черного цвета
с надписью [ ... ] не представляющую материальной ценности;
-военный билет на имя ФИО10 №1, не представляющий материальной ценности;
-банковскую карту АО [ ... ] не представляющую материальной ценности;
-пластиковые дисконтные карты магазинов [ ... ] [ ... ] [ ... ] не представляющие материальной ценности;
-денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами номиналом
1000 рублей;
-серебряное кольцо 925 пробы 17 размера с надписью «Спаси и Сохрани»,не представляющее материальной ценности;
-серебряное кольцо 925 пробы 17 размера в виде печатки, стоимостью 3600 рублей;
-одну пару мужских кожаных перчаток, стоимостью 1700 рублей;
-офицерские наручные часы [ ... ] стоимостью 3900 рублей;
-золотой браслет 585 пробы, плетение «Бисмарк», длинной 22 см, весом 4 грамма, стоимостью 19 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 32200 рублей, причинив тем самым ФИО10 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После чего ФИО3, ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него в гостях по адресу [ Адрес ] были его друзья [ ФИО 2 ], ФИО3, и подруга ФИО3 – Свидетель № . Все это время, они распивали спиртные напитки. Вечером Свидетель № уехала. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № вернулась и они продолжили распивать спиртное. ФИО6 обратил внимание на то, что ФИО3 постоянно с кем-то разговаривает по телефону и приглашает кого-то приехать. ФИО6 ей сделал замечание по данному поводу и сказал, чтобы она никого из своих знакомых к нему домой не звала. Ему известно, что ФИО3 является потребителем наркотических средств, что-то курит, поэтому ФИО6 был против знакомых ФИО3 у себя дома. Также, в ходе распития спиртных напитков ФИО3 рассказала о том, что у нее есть знакомый ФИО10 №1, который занимается распространением наркотических средств и что он ей должен денег и их не отдает, какую сумму должен, ФИО3 не говорила. Также ФИО3 несколько раз заводила разговор о том, чтобы ФИО6 и [ ФИО 2 ] помогли ей наказать ФИО10 №1, чтобы ФИО6 и [ ФИО 2 ] его припугнули физически и ФИО10 №1 отдал ФИО3 долг и перестал «барыжить», то есть распространять наркотики. ФИО6 - ФИО3 ничего не ответил, ее разговоры не поддержал, на намеки не отреагировал. ФИО6 не помнит, чтобы [ ФИО 2 ] тоже как-то поддержал эту тему, они посчитали этот разговор несерьезным. Впоследствии ФИО6 узнал о том, что ФИО3 созванивалась в этот день именно с ФИО10 №1 и звала его приехать. ФИО10 №1 на тот момент он не знал, никогда его не видел. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они продолжили распивать спиртное, который купили ФИО3 и Свидетель № . Днем, возможно около 12 часов 30 минут, ФИО6, Свидетель № и ФИО3 находились на кухне, [ ФИО 2 ] был в комнате. Свидетель № готовила еду. ФИО6 переписывался по своему телефону по поводу работы, ФИО3 с кем-то постоянно разговаривала по своему сотовому телефону. В ее разговор он не вслушивался, ему было это не интересно. Как ФИО6 понял позже, ФИО3 говорила по телефону с ФИО10 №1. Показания ФИО3, о том, что он слышал ее разговор с ФИО10 №1 и подал ей знак, чтобы она вызвала ФИО10 №1 на встречу с ними, не подтверждает. Дудкин изначально был против присутствия незнакомых ему лиц. Примерно около 13 часов ФИО3 сказала ФИО6 и [ ФИО 2 ], что она вызвала ФИО10 №1 на встречу и он скоро подъедет и им, а именно ФИО6 и [ ФИО 2 ] нужно пойти вместе с ней, на тот случай, если ФИО10 №1 будет применять физическое насилие, и они могли бы за нее заступиться. ФИО6 не мог отказать ФИО3 и согласился, [ ... ]. В ходе беседы ФИО3 рассказала, что ФИО10 №1 крепкого телосложения и сможет дать отпор, в связи с чем, ФИО6 решил с собой взять принадлежащий ему электрошокер, хранящийся у него дома, чтобы воспользоваться им при необходимости в отношении ФИО10 №1, если он тот оказывать агрессию. О том, что [ ФИО 2 ], возьмет с собой обрезок металлической трубы, оставшийся у него дома после проведенного ремонта, диаметром 1-2 см, длиной около 30 см, [ ФИО 2 ] ему не говорил. ФИО3 не видела, что ФИО6 взял электрошокер. Видела ли она, что [ ФИО 2 ] взял обрезок металлической трубы, не знает. Свидетель № в этот момент находилась на кухне. Их разговор не слышала. Свидетель № о своих планах, дудкин не рассказывал. Собравшись, ФИО6, ФИО3, [ ФИО 2 ] и Свидетель № вышли из квартиры. С собой ФИО6 взял электрошокер. Хочет уточнить, что дверь квартиры ФИО6 закрыл на свой ключ и положил его в карман. Свидетель № и ФИО3 вышли из подъезда перед ними. ФИО6, [ ФИО 2 ], Свидетель № и ФИО3 направились на встречу с ФИО10 №1. Встреча должна была состояться около дома ФИО3, об этом им было известно со слов ФИО3. Когда они дошли до второго подъезда его дома, ФИО3 на мобильный телефон позвонил ФИО10 №1 и сказал, что подойдет сам туда, где сейчас ФИО3. ФИО6 уточнил, что как только они вышли из его подъезда, [ ФИО 2 ] сообщил ФИО6, что взял из его квартиры обрезок металлической трубы. На что ФИО6 сказал [ ФИО 2 ], чтобы он ее выкинул. В этот момент [ ФИО 2 ] положил обрезок металлической трубы в палисадник у подъезда. Пройдя вдоль дома и не увидев ФИО10 №1, они решили с [ ФИО 2 ] вернуться обратно в квартиру. Подходя к подъезду, [ ФИО 2 ] указал ему на обрезок металлической трубы, который лежал в палисаднике у подъезда. ФИО6 решил его поднять и унести обратно к себе в квартиру, взяв отрезок металлической трубы, они вместе с [ ФИО 2 ] зашли в подъезд. Свидетель № и ФИО3 в этот момент находились на улице. Почти сразу в подъезд забежала одна ФИО3, которая сообщила, что ФИО10 №1 сейчас приедет. В этот момент ФИО3 сказала ФИО6 и [ ФИО 2 ], чтобы они спрятались, а ФИО3 заведет ФИО10 №1 в подъезд. ФИО6 спрятался за второй деревянной входной дверью в подъезде, а [ ФИО 2 ] поднялся на 1 этаж и встал за тамбурной дверью, которая расположена напротив лестницы, ведущей на 1 этаж. Уточняет, что отрезок металлической трубы остался у ФИО6 в руках, он спрятал отрезок трубы за дверью, за которой стоял, так им и не воспользовавшись. Тамбурная дверь, за которой спрятался [ ФИО 2 ], не запирается. Через некоторое время, не более 5 минут, домофонная дверь открылась и в подъезд зашли ФИО3, Свидетель № и ФИО10 №1. Первой шла Свидетель № , за ней ФИО3 и потом ФИО10 №1. У ФИО10 №1 на плечах висело две сумки, точнее один спортивный рюкзак черного цвета, и большая красная сумка. Свидетель № сразу стала подниматься по лестнице наверх, ФИО3 и ФИО10 №1 дошли до площадки 1 этажа. ФИО6, услышав, что ФИО3 и ФИО10 №1 прошли мимо него, вышел из-за двери и нажал на электрошокер, который издал характерный треск, сделал он это с целью привлечь внимание ФИО10 №1 и ФИО3. ФИО6 высказал ФИО10 №1 претензию по поводу того, что он не отдает деньги, которые должен ФИО3, а также высказал претензию по поводу того, что ФИО10 №1 торгует наркотиками. ФИО10 №1 снял с плеча свою красную спортивную сумку и положил ее на лестницу, которая ведет на площадку 1 этажа. ФИО3 в этот момент стояла сзади ФИО10 №1, то есть на вышеуказанной лестнице. На слова ФИО6 - ФИО10 №1 отреагировал резко, стал спрашивать кто он такой и что ему надо. ФИО10 №1 с агрессией начал идти на ФИО6, приблизившись вплотную. Дудкин испугался, что ФИО10 №1 может применить к нему физическую силу и применил электрошокер, прижав его [ ... ] ФИО10 №1. Сделал он это с то целью, чтобы ФИО10 №1 отошел от него. ФИО10 №1 ударило током и он резко ударил ФИО6 по руке, отчего электрошокер выпал из руки. В этот момент из тамбура вышел [ ФИО 2 ], поднял электрошокер, подошел к ФИО10 №1 и ударил его [ ... ] электрошокером. От удара ФИО10 №1 схватился [ ... ], его зашатало. ФИО6 видел один удар, сколько всего нанес ударов [ ФИО 2 ] ФИО10 №1, он не знает. Но [ ... ] ФИО10 №1 сильно потекла кровь. В какой-то момент к ним спустилась Свидетель № , увидев ФИО10 №1 в крови, она на повышенных тонах начала осуждать их действия, потребовала, чтобы они это все прекратили, иначе сейчас соседи вызовут полицию. ФИО6 заметил, что ФИО10 №1 стало плохо и он начал приседать на корточки. ФИО6 стал его приподнимать, чтобы вывести на улицу на свежий воздух. ФИО6 с ФИО10 №1 вышли из подъезда. ФИО6 уточнил что перед тем как они с ФИО10 №1 вышли из подъезда, ФИО6 чтобы угомонить ФИО3, которая громко кричала нецензурной бранью на весь подъезд, передал ей ключи от квартиры и сказал, чтобы они с Свидетель № уходили домой. ФИО6 также пояснил, что в то время пока они все находились в подъезде никто из жильцов подъезда не выходил. После того как ФИО6 и ФИО10 №1 вышли на улицу, [ ФИО 2 ] вышел к ним минуты через две. В руках у [ ФИО 2 ] была красная спортивная сумка, с которой ранее в подъезд заходил ФИО10 №1. [ ФИО 2 ], постояв с ними менее двух минут, зашел обратно в подъезд, сумка оставалась при нем. Находясь на улице около подъезда, к ФИО6 и ФИО10 №1 подошли двое соседей с четвертого этажа, которые спросили, что произошло, он сказал, что они немного подрались. Также сосед у ФИО6 спросил, забрал ли кто-то из них у ФИО10 №1 что-либо, ФИО6 сказал, что они забрали сумку, на что сосед сказал, что сумку необходимо вернуть. ФИО6 пошел за [ ФИО 2 ] в подъезд, ФИО10 №1 остался стоять возле подъезда. ФИО6 стал подниматься по лестнице, не увидев [ ФИО 2 ], он так и поднялся до своей квартиры. Когда ФИО6 зашел в квартиру, там находились ФИО3 и Свидетель № , [ ФИО 2 ] в квартире не было. ФИО6 увидел, что сумка ФИО10 №1 открыта, стоит в прихожей. ФИО6 спросил у ФИО3 где [ ФИО 2 ], она ответила, что он вышел из квартиры. ФИО6 застегнул карманы сумки ФИО10 №1, взял ее и понес вниз, чтобы вернуть ее ФИО10 №1. На четвертом этаже ФИО6 встретил [ ФИО 2 ], который прятался. Они оба спустились на улицу, ФИО6 передал ФИО10 №1 его сумку, после чего он и [ ФИО 2 ] пошли вдоль дома, но увидев, что за ними идет ФИО10 №1 и угрожает им, они убежали. Хочет уточнить, что скорую помощь ФИО10 №1 вызвал сосед с четвертого этажа. Через некоторое время, они с [ ФИО 2 ], разошлись, куда пошел [ ФИО 2 ], он не знает. ФИО6 пошел на подработку, где находился до 19 часов, потом поехал домой. Когда он пришел домой, в квартире были ФИО3 и Свидетель № . ФИО6 сильно переживал из-за случившегося, но ФИО3 пояснила, что все нормально, что она все решила, чтобы он не переживал. Что именно она решила, ФИО6 не уточнял. Впоследствии узнал, что ФИО3 сообщила сотрудникам полиции ложную информацию. Около 20 часов к ФИО6 пришел [ ФИО 2 ], который забрал свои вещи и сказал, что уезжает, куда именно не пояснял. ФИО6 сказал [ ФИО 2 ], что оставил за входной дверью в подъезде обрезок металлической трубы и попросил [ ФИО 2 ] его выбросить. Кроме того уточняет, что после того, как [ ФИО 2 ] нанес удары ФИО10 №1 [ ... ] электрошокером, он положил его в карман своей одежды. Спросить обратно свой электрошокер у [ ФИО 2 ], ФИО6 забыл, поэтому считает, что [ ФИО 2 ] увез его с собой. Где сейчас может находиться [ ФИО 2 ], ФИО6 не знает. Вечером около 20 часов 00 минут, ФИО6, ФИО3 и Свидетель № пошли на улицу, погулять. Во время прогулки они со ФИО3 поругались и последняя куда-то ушла, а ФИО6 с Свидетель № пошли к нему домой. Ночью за ними приехали сотрудники полиции и доставили их в ОП [ Номер ]. Позже доставили и ФИО3. ФИО6 считает, что в его действиях состава преступления нет. Он не похищал имущества ФИО10 №1, в сговор на хищение его имущества и на применение к нему насилия ни с кем не вступал.
По предъявленной ему следователем на обозрение видеозаписи, может пояснить, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в подъезд [ Номер ] [ Адрес ] заходит сначала ФИО3, после [ ФИО 2 ], ФИО7 и он, подняв с палисадника обрезок металлической трубы, зайдя с ним в подъезд. Далее, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 15 часов 24 минуты из подъезда [ Номер ] [ Адрес ] вышла ФИО3 и Свидетель № , которые направились влево, вдоль дома. Далее, на видеозаписи видно, как он и [ ФИО 2 ] вышли из подъезда [ Номер ]. В этот момент у ФИО6 в руках находился зеленый пакет с мусором, а у [ ФИО 2 ] обрезок металлической трубы. ФИО6 направился направо вдоль дома, [ ФИО 2 ], выкинув обрезок металлической трубы в палисадник, направился налево, в сторону, куда ушли ФИО3 и Свидетель № . Далее, согласно предъявленной видеозаписи в 15 часов 35 минуты у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] стоят ФИО3 и Свидетель № , к которой подошел ФИО10 №1. Далее они совместно подходят к подъезду [ Номер ], где ФИО3, введя код на домофоне открывает дверь, в которую первая заходит Свидетель № , затем ФИО3 и ФИО10 №1. Далее, в 15 часов 42 минуты, видно как из подъезда [ Номер ] [ Адрес ] выходит [ ФИО 2 ], за ним выходит ФИО10 №1. ФИО10 №1 стоит, держа дверь подъезда, [ ФИО 2 ] в это время отходит вперед и ходит вдоль дома. Далее выходят соседи. ФИО10 №1 отходит от подъезда, немного отходит вправо. В этот момент из подъезда выходит ФИО6. [ ФИО 2 ] подходит к нему, заходит в подъезд, в этот момент в сторону ФИО6 подходит ФИО10 №1, не приближаясь, держась на расстоянии. Кроме того, видно, как к нему подходят два соседа, проживающие на 4 этаже, и начинают его спрашивать о произошедших обстоятельствах. При этом ФИО10 №1 стоит напротив подъезда [ Номер ], шатаясь, что-то рассказывает соседям. Хочет уточнить, что ранее в своих показаниях выше он говорил, что [ ФИО 2 ] выходил из подъезда с красной спортивной сумкой ФИО10 №1, но на предъявленных видеозаписях в руках [ ФИО 2 ] сумки нет. Ранее он говорил, что [ ФИО 2 ] выходил с красной спортивной сумкой ФИО10 №1, когда он с ФИО10 №1 стояли на улице, но это не так. В тот день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумку ФИО10 №1 в руках [ ФИО 2 ] он не видел. О том, что у [ ФИО 2 ] в тот день была красная спортивная сумка ФИО10 №1 он видел на другой видеозаписи. Соседям, когда его спросили про то, брали ли вы какие-либо вещи у ФИО10 №1, он ответил, что да, так как заметил, что красной спортивной сумки у ФИО10 №1 с собой нет и предположил, что кто-то ее мог взять, после чего решил зайти в подъезд и найти красную спортивную сумку ФИО10 №1, которую впоследствии нашел в своей квартире на пороге.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, на уточняющие вопросы пояснил, что ни ФИО6, ни [ ФИО 2 ] не били ФИО10 №1 металлической трубой. Никакое имущество у ФИО10 №1, ФИО6 не похищал. Умысла на хищение у него не было, электрошокер, ФИО6 применил в качестве самообороны. Когда ФИО6 пришел в квартиру, он видел, что ФИО3 и Свидетель № , осматривают содержимое сумки, в которой были носильные вещи, а именно майка, кофта, штаны. Никакого ценного имущества в сумке, ФИО6 не видел. ФИО6 взял сумку и отнес ее ФИО10 №1. Показания потерпевшего ФИО10 №1 и свидетеля Свидетель № , он не подтверждает, считает, что они его оговаривают. Дудкин действительно попросил ФИО3 назначить встречу ФИО10 №1. ФИО3 и Свидетель № вышли встречать ФИО10 №1 одни, ФИО6 с [ ФИО 2 ] остались в подъезде, чтобы не спугнуть ФИО10 №1. Сигнал от ФИО3 был, она хлопнула или ударила по двери, для того, чтобы ФИО6 и [ ФИО 2 ] поняли, что зашли именно они. Физическое насилие, которое ФИО6 применил к ФИО10 №1, не было связано с хищением имущества. Вину в предъявленном обвинении не признает. Раскаивается в том, что причинил вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью. Показания давать отказалась на основании ст.51 Конституции РФ. Судом в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой. Данный протокол допроса ФИО3, является допустимым доказательством, допрос проведен в присутствии защитника, с разъяснением прав обвиняемого. ФИО3 было разъяснено, что в силу ст.46 УПК РФ, показания обвиняемого могут быть впоследствии использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них.
Из показаний обвиняемой ФИО3, установлено, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она совместно с ранее ей знакомыми Свидетель № , [ ФИО 2 ] и ФИО6 распивали спиртные напитки, находясь по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] она созвонилась с ФИО10 №1, который хотел с ней встретиться. ФИО10 №1 она сказала, что находится в гостях у ФИО6 по адресу: [ Адрес ]. Ей известно, что ранее ФИО6 и [ ФИО 2 ] с ФИО10 №1 не были знакомы. После разговора с ФИО10 №1, ФИО6 начал ее ревновать, высказывать претензии по поводу того, что она общается с ФИО10 №1. Так как с ФИО10 №1 она разговаривала по громкой связи, то ФИО6 слышал, что он ей предлагает наркотики. Разговора о том, что ФИО10 №1 ей должен денег, она не заводила. У ФИО10 №1 перед ней не было никаких задолженностей. Никакого плана о том, что нужно пригласить ФИО10 №1 и ограбить его, она не предлагала.
В ходе этой беседы, ФИО2 и [ ФИО 2 ] попросили ее организовать с ФИО10 №1 встречу, чтобы поговорить и оказать на него давление за то, что он занимается продажей наркотиков. ФИО3 отказалась, но они стали настаивать на встрече. Свидетель № в данном разговоре не участвовала. Далее продолжили распивать спиртные напитки. Больше разговор об этом не заводили.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] утром ФИО3 с Свидетель № сходили домой к ФИО3, последняя переоделась, взяла у мамы денег, сходила с Свидетель № в магазин, купили спиртное, после чего направились к ФИО6.
В ходе распития спиртных напитков, находясь дома у ФИО6 на абонентский номер ФИО3 - [ Номер ] позвонил ФИО10 №1, и попросил у нее взаймы 1500 рублей, она сказала, что денег у нее нет. Разговаривала с ФИО10 №1 она на громкой связи, поэтому все присутствующие слышали их с ним разговор. В ходе разговора ФИО10 №1 спросил, нет ли у ФИО3 чего - нибудь «покурить», на что ФИО2 и [ ФИО 2 ] начали ей кивать, чтобы она сказала, что у нее есть, с целью его «заманить», в последующем устроить встречу. ФИО3 понимала, что [ ФИО 2 ] и ФИО2 хотят встретиться с ФИО10 №1 Далее в ходе беседы с ФИО10 №1 по телефону, они договорись, что ФИО10 №1 подойдет к [ Адрес ]. В ходе телефонной беседы Свидетель № также брала у нее телефон и разговаривала с ФИО10 №1 о встрече, так как ФИО10 №1 вывел ее из себя и Свидетель № ему объясняла, куда ему нужно подойти. На встречу с ФИО10 №1, ФИО3 согласилась по просьбе ФИО6 и [ ФИО 2 ]. ФИО10 №1 обещал приехать в течение 10 минут. В связи с тем, что ее разговор все слышали, то они начали собираться.
ФИО3 видела, что при выходе [ ФИО 2 ] взял отрезок металлической трубы в квартире ФИО6. Сам ФИО6 взял с собой электрошокер в корпусе черного цвета. В этот момент, когда [ ФИО 2 ] и ФИО6 брали указанные предметы, она стояла рядом в прихожей и ФИО6 видел, что [ ФИО 2 ] взял из квартиры отрезок металлической трубы. Этого факта нельзя было не заметить, так как перед выходом ФИО6 с [ ФИО 2 ] обсуждали, что можно взять из предметов на встречу с ФИО10 №1. ФИО3 у ФИО6 и [ ФИО 2 ] спросила зачем им нужны электрошокер и отрезок металлической трубы, на что они ответили, что это им нужно для того, чтобы напугать ФИО10 №1. [ ФИО 2 ] и ФИО6 также сказали ей, что никаких серьезных последствий не будет. Она поверила. Свидетель № просто стояла рядом, одевалась. В разговор не вступала. Первыми из квартиры вышли ФИО3 и Свидетель № , сразу же за ними вышли [ ФИО 2 ] и ФИО10 №1. При этом ФИО3 видела, что перед выходом ФИО6 спрятал свой электрошокер в карман куртки. Прятал ли отрезок металлической трубы [ ФИО 2 ], не помнит, утверждать не может.
Выйдя на улицу из подъезда, ФИО3 с Свидетель № направились вдоль дома, налево, в сторону мечети, ФИО6 вышел из подъезда и пошел направо, в сторону мусорных контейнеров. [ ФИО 2 ] выйдя из подъезда за ФИО6 сначала остановился напротив подъезда, после чего пошел в их сторону. ФИО3 с Свидетель № и [ ФИО 2 ] дойдя до 2-го подъезда, увидели, что ФИО3 звонит ФИО10 №1, ответив на звонок, ФИО10 №1 сказал, что находится у [ Адрес ], и что в течение пары минут придет к месту, где она находилась, а именно к [ Адрес ]. О том, что она ждет ФИО10 №1 не одна, ФИО3 ФИО10 №1 не говорила.
Зайдя в подъезд, ФИО3 сообщила ФИО6 и [ ФИО 2 ], о том, что сейчас подойдет ФИО10 №1, на что [ ФИО 2 ] и ФИО6, сказали, чтобы она встретилась с ФИО10 №1 и зашла с ним в подъезд. [ ФИО 2 ] и ФИО6 сказали, что будут ждать в подъезде и спрячутся с целью не спугнуть ФИО10 №1. В этот момент вышла на улицу Свидетель № . ФИО3 пошла за ней следом и увидела, что за второй входной дверью подъезда спрятался ФИО6, а [ ФИО 2 ], поднявшись на 1 этаж, зашел за тамбурную дверь, расположенную напротив лестницы.
Выйдя из подъезда, посмотреть пришел ли ФИО10 №1, ФИО3 опять позвонил потерпевший. ФИО3 начала с ним конфликтовать по поводу того, что он не понимает, как подойти к дому и передала телефон Свидетель № , чтобы та ему объяснила где они находятся. Примерно через пару минут, когда ФИО3 и Свидетель № стояли на улице, подошел ФИО10 №1. С собой у ФИО10 №1 был черный спортивный рюкзак за спиной и красная спортивная сумка, которая висела на плече. Из разговоров с ФИО10 №1 по телефону ФИО3 было известно, что с собой в сумках он носит свои вещи, то есть предметы одежды, так как он не проживает дома, а скитается. Сам ФИО10 №1 ей не показывал, что у него находилось в сумках. Далее они направились к подъезду и ФИО3 введя код домофона, открыла входную дверь подъезда. Первой зашла Свидетель № , ФИО3 проследовала за ней, после чего зашел и сам ФИО10 №1. Подавала ли она какие-либо знаки ФИО6 и [ ФИО 2 ], как зашла в подъезд с ФИО10 №1, не помнит. Данный факт опровергнуть либо подтвердить не может. Поднявшись на первый этаж, ФИО3 услышала ФИО6, который начал заводить разговор с ФИО10 №1, подойдя к ним на 1-ый этаж. ФИО3, ФИО6 с ФИО10 №1 стояли на лестнице, ведущей на второй этаж, не доходя до почтовых ящиков. ФИО6 стал предъявлять претензии ФИО10 №1 за то, что последний занимается продажей наркотиков и что он передал информацию в полицию о ее знакомом [ ФИО 3 ], который тоже занимался продажей наркотиков. ФИО10 №1 и ФИО6 начали разговаривать на повышенных тонах, в этот момент ФИО6, видимо испугавшись ФИО10 №1, взял из своего кармана электрошокер и применил его в [ ... ] ФИО10 №1. ФИО3 не видела, чтобы ФИО10 №1 ударило током. Она видела, что ФИО10 №1 ударил по руке ФИО6, у которого сразу выпал электрошокер. В этот момент [ ФИО 2 ], поднял электрошокер, подошел к ФИО10 №1 и нанес корпусом электрошокера несколько ударов потерпевшему [ ... ]. Сколько именно ударов нанес электрошокером [ ФИО 2 ] - ФИО10 №1 [ ... ], не знает. ФИО3 увидела, что из-за нанесенных ударов у ФИО10 №1 потекла кровь [ ... ]. Свою красную спортивную сумку ФИО10 №1 поставил на лестницу на которой стоял. ФИО3 видела, что ФИО10 №1 испытал физическую боль, то есть схватился [ ... ], его начало шатать. Сознание ФИО10 №1 не терял. ФИО10 №1, не взяв красную спортивную сумку начал спускаться вниз. В этот момент ФИО3 видела, как к ФИО10 №1 приблизился [ ФИО 2 ], взял красную спортивную сумку потерпевшего и куда-то ушел. На [ ФИО 2 ] она внимания не обратила. ФИО3 пошла следом за ФИО10 №1. ФИО6 также спускался с ними. ФИО7 в этот момент спустилась, сказала, что они наделали, соседи сейчас вызовут полицию.
Далее, спустившись вниз, стоя у второй входной двери подъезда, где ранее прятался ФИО6, ФИО3 сказала ФИО10 №1 остановиться, так как она с ним разговор не закончила. В этот момент она стала на повышенных тонах разговаривать с ФИО10 №1, при этом ФИО6 тоже что-то говорил ФИО10 №1, что именно не помнит. ФИО3, находясь лицом к лицу ФИО10 №1, засунула свою правую руку в левый карман ФИО10 №1, так как хотела проверить, есть ли у него деньги. В кармане она почувствовала наличие пачки сигарет и денежной купюры, каким номиналом, она не знает. После этого ФИО3 достала свою руку и стала кричать, что у ФИО10 №1 есть деньги в кармане, которые он ей не отдает. ФИО3 вновь попыталась залезть в карман ФИО10 №1, но ФИО10 №1 пресек ее действия. ФИО3 начала конфликтовать еще сильнее, на что ФИО6, чтобы ее угомонить дал ей ключи от квартиры и сказал, чтобы она с Свидетель № шла домой. К этому моменту [ ФИО 2 ] уже стоял рядом. Откуда он пришел, ФИО3 не заметила. Кто именно ей передал сумку Дудкин или [ ФИО 2 ], она не помнит. ФИО7 ничего не брала, стояла просто рядом. ФИО3 послушалась ФИО6 и ушла с Свидетель № домой. Кто поднимал в квартиру красную спортивную сумку ФИО10 №1, ФИО3 или Свидетель № , она не помнит. [ ФИО 2 ] крикнул им вслед, чтобы сумку без его ведома, не открывали. [ ФИО 2 ] сам хотел осмотреть сумку на предмет ценных вещей. ФИО3 ничего [ ФИО 2 ] не ответила. Поднявшись в квартиру с Свидетель № , она сразу посмотрела в окна, есть ли соседи, вызвал ли кто-нибудь полицию. Через пару минут в квартиру пришел ФИО6 и сказал, давай посмотри, что у ФИО10 №1 есть в сумке. ФИО3 согласилась. Они с ФИО6 стали осматривать сумку, из ценных вещей они ничего, кроме визитницы с банковскими карами не нашли. Визитницу с банковскими картами ФИО3 достала из сумки ФИО10 №1 и положила на стол. Дальше ФИО6 закрыл спортивную сумку ФИО10 №1, взял ее и вышел из квартиры. [ ФИО 2 ] в квартиру не заходил. Почти сразу ей позвонил ФИО10 №1, сказав, что обратится в полицию. Свидетель № в этот момент пила спиртное. Свидетель № испугалась, что кто-нибудь воспользуется банковскими картами ФИО10 №1, а поэтому Свидетель № взяла визитницу с банковскими картами и выкинула ее в окно. ФИО6 сказал, что все видит, так как находится в доме напротив, в подъезде, ожидая пока все успокоится. ФИО6, примерно через 20 минут после ухода сотрудников полиции, вернулся в квартиру. ФИО3 ФИО6 рассказала, о том, что все решила и чтобы он не переживал. После, они продолжили распивать спиртное. ФИО6 на работу не уходил, сидел дома. Куда ушел [ ФИО 2 ] ей не известно. ФИО3 помнит, что она ему звонила на домашний телефон, по времени это было около 19 часов. [ ФИО 2 ], ответив на звонок, сказал, что все хорошо, что он добрался до дома без происшествий, и что завтра они увидятся. ФИО3 также на телефон неоднократно звонил ФИО10 №1, но с ним она не разговаривала, так как думала, что с его телефона звонят сотрудники полиции. В вечернее время, около 20 часов они вместе, а именно она, Свидетель № и ФИО6 вышли на улицу погулять. В ходе прогулки она разругалась с ФИО6 и уехала в сторону [ Адрес ]. Свидетель № осталась с ФИО6. После ФИО3 стало известно, что ФИО6 и Свидетель № были задержаны. ФИО3 также была задержана сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Так как она была в алкогольном опьянении, некоторые моменты может путать. Свое участие в произошедшем не отрицает. ([ ... ])
Также в судебном заседании по ходатайству защитника, была оглашена явка с повинной, в которой ФИО3 сообщает о совершенном преступлении, а именно о том, что она совместно с ФИО6 и [ ФИО 2 ] под угрозой применения насилия и под угрозой расправы решили ограбить ранее ей знакомого ФИО10 №1 Для этого они позвали его в гости. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО10 №1 пришел к [ Адрес ], после чего они завели его в подъезд дома, где его уже ждали ФИО6 вооружённый электрошокером и [ ФИО 2 ], у которого была металлическая дубинка. Когда ФИО10 №1 зашел в подъезд и стал подниматься по лестнице сзади ФИО6 нанес ему удар электрошокером, в этот момент [ ФИО 2 ] отправил ее домой, так как начал избивать ФИО10 №1. Что было дальше ей не известно. Через несколько минут ФИО6 принес сумку ФИО10 №1. ФИО6 осмотрел сумку, забрал оттуда какие-то вещи, она видела только визитницу. Далее соседи вызвали сотрудников полиции, [ ФИО 2 ] и ФИО6 убежали из дома с вещами ФИО10 №1. ([ ... ])
В судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что показания в ходе предварительного следствия полностью подтверждает, явку с повинной писала добровольно. С показаниями потерпевшего согласна, однако не согласна с объемом похищенного, так как у ФИО10 №1 не было золотого браслета и наличных денег. С показаниями свидетеля Свидетель № , она также согласна. ФИО3 полностью согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительно заключении. Вину признает, в содеянном раскаивается. До [ ... ]
Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования потерпевший ФИО10 №1, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон пояснил, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находится в СИЗО-[ Номер ] [ Адрес ]. До этого времени он проживал по адресу: [ Адрес ]. Данную квартиру он снимал один. Продажей наркотических средств он никогда не занимался, сам наркотики не употребляет.
[ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО10 №1 по предъявленным ему фотографиям опознал лиц, совершивших в отношении него [ ДД.ММ.ГГГГ ] преступление, а именно ФИО3 и ФИО2 Также по предъявленным ему фотографиям он опознал [ ФИО 2 ], который также принимал участие в нападении на него [ ДД.ММ.ГГГГ ] вместе со ФИО3 и ФИО6. Уточняет, что ранее со ФИО3 он был знаком, между ними были близкие отношения, взаимных долгов между ними никогда не было, ни он ей, ни она ему ничего не должны. Последние две недели перед нападением на него, они встречались со ФИО3 у него на квартире. ФИО6 и [ ФИО 2 ] он увидел первый раз [ ДД.ММ.ГГГГ ].
[ ДД.ММ.ГГГГ ] - ФИО10 №1 и ФИО3 часто созванивались по телефону, общались. ФИО3 предлагала ему встретиться. ФИО10 №1 никогда не предлагал ФИО3 приобрести у него наркотические средства, денег в долг у нее никогда не просил.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] они также созванивались со ФИО3, она просила потерпевшего к ней подъехать, говорила, что ей нужно помочь, а именно она сказала, что нужно отремонтировать квартиру, которую она «разгромила». ФИО10 №1 известно, что ФИО3 проживает на [ Адрес ], он думал, что она находится у себя дома. ФИО10 №1 согласился. Однако при последующих звонках ФИО3 сообщила, что она находится по другому адресу - [ Адрес ]. Около 13 часов 30 минут он подошел по вышеуказанному адресу. Около подъезда [ Номер ] его встретила ФИО3 со своей подругой Свидетель № , которую он увидел впервые. С собой у ФИО10 №1 была большая спортивная сумка красного цвета с надписью «[ ... ] которая висела на одном плече. В данной сумке находились его носильные вещи, денежные средства в сумме 4000 рублей, которые лежали в маленьком наружном кармане под змейкой, военный билет на его имя который лежал с деньгами, визитница, выполненная из кожаного заменителя черного цвета с надписью [ ... ]», в которой находились пластиковые карты: банковская карта АО [ ... ] дисконтные карты магазина [ ... ]» [ ... ] и [ ... ] Кроме этой сумки на плече висел небольшой спортивный рюкзак черного цвета с надписью [ ... ] В рюкзаке находились его наушники, духи и дезодорант.
При встрече ФИО3 сказала, что она замерзла и предложила ему подняться в квартиру, погреться. Первой в подъезд прошла Свидетель № , за ней ФИО3, он зашел последний. При входе в подъезд он заметил, что ФИО3 два раза стукнула по второй входной деревянной двери, однако ФИО10 №1 не придал этому значения тогда, в настоящее время считает, что это был условный сигнал. Свидетель № начала подниматься по лестнице наверх, он шел за ФИО3, и находясь на площадке 1-го этажа, ФИО10 №1 увидел, как из-за второй входной деревянной двери, по который ранее стукнула ФИО3, вышел ФИО6 и направился к нему. В руках у ФИО6 находился электрошокер и без объяснения причин ФИО6 неожиданно приставил электрошокер к [ ... ] и ФИО10 №1 почувствовал удар током, от которого почувствовал сильную физическую боль. При этом ФИО10 №1 увидел, что ФИО6 намерен еще раз применить в отношении него электрошокер, поэтому резко ударил по руке ФИО6, в которой последний держал электрошокер и тот выпал у Дудкина из рук. Уточняет, что ФИО6 при этом ему ничего не говорил.
В это время из-за тамбурной двери, расположенной на площадке первого этажа, неожиданно выскочил [ ФИО 2 ], у которого в правой руке была железная палка, длиной не менее 60 см. [ ФИО 2 ] быстро приблизился к ФИО10 №1 и ничего не говоря, нанес ему сверху [ ... ] один удар этим предметом. Уточняет, что [ ФИО 2 ] выше него ростом, поэтому удар пришелся ФИО10 №1 [ ... ]. От удара ФИО10 №1 почувствовал сильную физическую боль, схватился [ ... ], согнувшись, снял красную сумку с плеча и поставил ее на пол. Из раны [ ... ] ФИО10 №1 пошла кровь. ФИО10 №1 попытался выхватить железную палку из рук [ ФИО 2 ], но последний успел передать ее ФИО6, который стал наносить ФИО10 №1 удары этой палкой [ ... ]. Всего ФИО6 нанес ему три удара. Все происходило очень быстро. От сильной боли ФИО10 №1 прислонился к стене, чтобы не упасть, [ ... ] у него текла кровь, он не мог уже оказывать сопротивление ФИО6 и [ ФИО 2 ], у него начала кружиться голова. В этот момент [ ФИО 2 ] начал стаскивать с рук ФИО10 №1 перчатки, которые он не успел снять, далее [ ФИО 2 ] стал стягивать у ФИО10 №1 со среднего пальца левой руки серебряное кольцо 925 пробы 17-го размер, с надписью «Спаси и Сохрани», а ФИО6 снял со среднего пальца правой руки серебряное кольцо 925 пробы в виде печатки размер кольца 17-го размера, на кольце имелись небольшие камни «фианиты» в количестве 20 – ти штук.
Кроме того, с его левой руки [ ФИО 2 ] снял офицерские наручные часы [ ... ] и золотой браслет. ФИО10 №1 пытался оттолкнуть от себя ФИО6 и [ ФИО 2 ], но из-за своего физического состояния у него не получалось этого сделать.
Когда ФИО6 и [ ФИО 2 ] похищали его имущество он видел, как ФИО3 осматривает его красную сумку, что-то в ней ищет, при этом она кричала ФИО6 и [ ФИО 2 ] «у него деньги есть!».
Свидетель № на тот момент не было, она подошла к ним в тот момент, когда ФИО10 №1 пошел вниз к входной двери в подъезд. За ним пошел ФИО6 и [ ФИО 2 ], но [ ФИО 2 ] сразу вышел на улицу. В этот момент ФИО3 стала кричать и выражаться грубой нецензурной бранью в сторону ФИО10 №1, а именно крикнула: «стой, куда пошел, я еще с тобой не договорила», затем подбежала к ФИО10 №1, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, и несколько раз крикнула ФИО6: «отдай палку», как будто собиралась ударить ФИО10 №1. Металлическая палка в это время находилась в руке у ФИО6, но тот Зрюниной ее не передавал. Когда в подъезд зашел [ ФИО 2 ], ФИО3 стала кричать на весь подъезд, что ФИО10 №1 не отдает ей деньги, которые лежат у него в кармане, хотя он ФИО3 никаких денег должен не был. При этом ФИО3 несколько раз подходила к нему очень близко, была агрессивно настроена, ФИО10 №1 пытался отталкивать ее от себя локтем руки, в связи с его состоянием он не чувствовал, лазила ли ФИО3 по карманам его одежды и рюкзака, который все это время находился у него за спиной. [ ФИО 2 ] также что-то ему предъявлял, но из-за того, что ФИО3 постоянно орала, он не мог разобрать, что [ ФИО 2 ] ему говорит. ФИО10 №1 помнит, что они обвиняли его в том, что он травил людей таблетками (наркотиками), почему они ему это высказывали ФИО10 №1 не понял, так как этого не делал.
Когда с верхних этажей спустилась Свидетель № , ФИО10 №1 слышал, как она высказала претензию «вы чего делаете, сейчас соседи полицию вызовут». На ее высказывания никто не отреагировал. Свидетель № к ФИО10 №1 не подходила, с ним не разговаривала.
ФИО10 №1 понимал, что ему нужна помощь, вышел из подъезда на улицу, при этом, протолкнувшись через ФИО6 и [ ФИО 2 ], которые стояли у двери подъезда. [ ФИО 2 ] вышел первый из подъезда, потом вышел ФИО10 №1 и ФИО6. [ ФИО 2 ] что-то говорил ФИО10 №1, но он уже его не слушал, ничего ему не отвечал, у потерпевшего текла кровь [ ... ].
На улице к ФИО6 и [ ФИО 2 ] начали подходить молодые люди, возможно это были жильцы этого подъезда, при этом спрашивали, что произошло. ФИО10 №1 начал им говорить, что ФИО6 и [ ФИО 2 ] его избили и похитили его имущество. В какой-то момент ФИО10 №1 заметил, что ФИО6 и [ ФИО 2 ] на улице нет и через некоторое время они вышли из подъезда и кто-то из них, точно сказать не может, так как не помнит, бросил его красную сумку на землю перед ФИО10 №1, после чего они ушли. Кто-то вызвал скорую помощь и ФИО10 №1 доставили в больницу [ Номер ].
В палате ФИО10 №1 осмотрел свою сумку, обнаружил, что она была порвана. В сумке отсутствовали денежные средства, военный билет, визитница с картами.
В больнице ФИО10 №1 поставили диагноз закрытая [ ... ] травма, [ ... ]. В больнице ФИО10 №1 проходил лечение до [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Таким образом, у него было похищено следующее имущество: сумка спортивная красного цвета с надписью [ ... ] не представляющая материальной ценности, в которой находились его вещи, а именно две футболки, пара носок, трусы, спортивная кофта, не представляющие для него материальной ценности, визитница, выполненная из кожаного заменителя черного цвета с надписью: [ ... ] материальной ценности не представляет, военный билет, не представляющий материальной ценности, банковская карта АО [ ... ] не представляющая материальной ценности, денежные средства со счета списаны не были, дисконтные карты магазина [ ... ]», [ ... ]» и [ ... ]», не представляющие материальной ценности, денежные средства в сумме 4000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, серебряное кольцо 925 пробы 17-го размер, с надписью «Спаси и Сохрани», не представляющее материальной ценности, серебряное кольцо 925 пробы 17 размера в виде печатки, стоимостью 3600 рублей, кожаные перчатки, стоимостью 1700 рублей, офицерские наручные часы [ ... ] стоимостью 3900 рублей, браслет золотой 585 пробы, плетение «бисмарк», длиной 22 см, весом 4 грамма, стоимостью 19 000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составляет 32 200 рублей, что является для него значительным ущербом, так как официально он не трудоустроен. Иск на сумму 32 200 рублей поддерживает.
В судебном заседании потерпевший ФИО10 №1 показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, пояснил, что ранее события помнил лучше. Также ФИО10 №1 уточнил, что из сумки у него пропали военный билет, деньги и «картхолдер», украшения были надеты на ФИО10 №1. Удары трубой ФИО10 №1 нанесли всего четыре раза. До событий, ФИО10 №1 ни в каких иных драках не участвовал. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.
Свидетель Свидетель № в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО2 его сын. С сыном они проживали отдельно. Подсудимая ФИО3 – подруга его сына, Свидетель № видел ее один раз в [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До заключения под стражу, сын работал неофициально [ ... ]». Своей семьи у сына не было, [ ... ]. По характеру сын уравновешенный, спокойный, наркотики не употреблял. Алкоголем не злоупотреблял. Ранее привлекался к уголовной ответственности, за кражу. Освободился три года назад. О том, что сын задержан, Свидетель № стало известно от следователя, который сказал, что произошла драка на [ Адрес ], где находились сын, две девушки, потерпевший и еще один молодой человек. У потерпевшего была похищена сумка с вещами. О том, что у сына есть электрошокер, Свидетель № было неизвестно.
Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования свидетель Свидетель № , показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон пояснила, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время она предварительно созвонившись со ФИО3 встретилась с ней на остановке общественного транспорта по [ Адрес ], откуда они направились в магазин, где она купила пиво и сигареты. Далее Свидетель № и ФИО3 пошли в гости к ФИО2 по адресу: [ Адрес ]. Дома ФИО6 был один.
В квартире они начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, примерно через 2 часа, в квартиру пришел ранее незнакомый [ ФИО 2 ], которого Свидетель № видела первый раз, как и ФИО6. Примерно около 19 часов Свидетель № поехала домой в [ Адрес ], в квартире оставались ФИО6, [ ФИО 2 ]. ФИО3 пошла провожать Свидетель № до остановки.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов, Свидетель № вновь приехала в [ Адрес ], предварительно созвонившись со ФИО3, которая находилась у ФИО2 Недалеко от остановки общественного транспорта «[ Адрес ]» Свидетель № встретила ФИО3, после чего они совместно направились в квартиру ФИО2 В квартире также находился [ ФИО 2 ], все они втроем были немного выпивши. Далее Свидетель № , ФИО3, ФИО6 и [ ФИО 2 ] вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО3 рассказала, что у нее есть один знакомый (ФИО10 №1), который занимается продажей наркотических средств, получая за это большие деньги, а также сказала, что можно было бы его ограбить, так как у него пол-сумки [ ... ] и всегда есть деньги. [ ФИО 2 ] сказал «почему бы и нет», говорил ли что-либо ФИО6, Свидетель № не помнит. Однако больше разговор к этому не возвращался, Свидетель № расценила это как шутку. Вечером [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно около 21 часа Свидетель № и ФИО3 вышли на улицу проветриться и покурить. На улице было уже темно. ФИО3 с кем-то переписывалась по телефону, потом отошла в сторону, Свидетель № осталась у подъезда. Свидетель № видела, как ФИО3 встретилась с каким-то молодым человеком, кто это был она не видела, они разговаривали около 10 минут, разговор шел на повышенных тонах, о чем они разговаривали Свидетель № не слышала, после чего ФИО3 вернулась, Свидетель № спросила «что-то случилось», на что ФИО3 ответила, что все нормально. Свидетель № и ФИО3 вернулись в квартиру к ФИО6. Ночевать Свидетель № осталась там. Уточняет, что ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ] часто разговаривала по телефону с абонентом «[ ФИО 1 ]», она это видела, так как находилась рядом. Позже Свидетель № узнала, что это был ФИО10 №1. ФИО3 разговаривала с ним в том числе и по громкой связи. О том, чтобы ФИО3 с ним договаривалась о встрече, Свидетель № не слышала, в основном они разговаривали на бытовые, личные темы. ФИО3 по характеру очень импульсивная, взрывная, поэтому спокойно разговаривать с людьми ей сложно, она сразу начинает кричать. Так, [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда они все проснулись, у них кончились спиртные напитки. Заняв денег у своей матери, ФИО3 приобрела ещё спиртного и совместно с Свидетель № они пошли распивать приобретенный алкоголь в квартиру ФИО6, где также находился [ ФИО 2 ]. Деньги мама ФИО3 переводила на банковскую карту Свидетель № . Примерно около 12 часов 45 минут ФИО3 на телефон позвонил ФИО10 №1. Как Свидетель № поняла, он спрашивал у ФИО3, где она сейчас находится, ФИО3 стала ему говорить адрес. Во время разговора на кухне, в квартире ФИО6, находились Свидетель № , ФИО3, ФИО6. ФИО2 в это время переписывался с кем-то по телефону насчет работы, особого внимания на разговор ФИО3 он не обращал. [ ФИО 2 ] в это время находился в комнате (квартира однокомнатная), Свидетель № не знает, слышал ли он разговор ФИО3 с ФИО10 №1. Когда ФИО10 №1 позвонил ФИО3 второй раз, это было практически сразу же, последняя уже включила на телефоне громкую связь. ФИО10 №1 опять стал спрашивать у ФИО3, где она находится и Е. снова назвала адрес, потом спросила у него, где находится он и через сколько он сможет подъехать, ФИО10 №1 сказал, что он недалеко, скоро будет. Минут через 15 ФИО10 №1 снова позвонил ФИО3, она стала на него кричать, возмущалась тем, что он долго не идет. В очередной раз, когда позвонил ФИО10 №1, то на его звонок уже ответила Свидетель № , так как они начали уже кричать друг на друга и не могли толком договориться, Свидетель № переспросила его через сколько он приедет, ФИО10 №1 ответил, что минут через 15. Свидетель № в это время готовила еду на кухне. ФИО6 также находился с ними на кухне, но в разговор ФИО3 и ФИО10 №1 не встревал. Свидетель № не может сказать, слушал ли ФИО2 разговоры ФИО3 и ФИО10 №1, но точно в разговор не вмешивался и никаких комментариев ФИО3 не давал. Свидетель № осталась на кухне готовить суп, ФИО3 пошла в комнату переодеваться, ФИО6 также ушел с кухни следом за ФИО3. Находясь на кухне, Свидетель № слышала обрывки разговора из комнаты, а именно слова ФИО6 о том, что у него есть электрошокер и что можно им припугнуть. ФИО3 говорила, что она заведет ФИО10 №1 в подъезд, но только чтобы ФИО10 №1 не видел ФИО6 и [ ФИО 2 ], так как если он их увидит, то в подъезд не зайдет, [ ФИО 2 ] сказал ФИО3, что когда она будет заходить в подъезд, чтобы она подала какой-нибудь знак, чтобы он не перепутал, а также [ ФИО 2 ] говорил, что он встанет за дверью. Услышав данные разговоры, Свидетель № подумала, что ФИО3 снова предлагает ФИО6 и [ ФИО 2 ] ограбить ФИО10 №1. Свидетель № участвовать в этом не собиралась, и когда к ней подошла ФИО3 и предложила выйти на улицу покурить и встретить ФИО10 №1, Свидетель № спросила у нее, хотят ли они ФИО10 №1 ограбить, но Зрюнина ее заверила, что ФИО10 №1 только припугнут, чтобы он перестал торговать наркотиками, так как из-за них у ФИО3 уже пострадал какой-то молодой человек. О том, что они запланировали ограбление ФИО10 №1, Свидетель № на тот момент не знала и не подозревала. Около 13 часов 20 минут к Свидетель № подошла ФИО3 и предложила сходить с ней на улицу, покурить и встретить ФИО10 №1. Пока они одевались, ФИО6 проверил свой электрошокер, который до этого все время лежал у него на тумбочке в комнате. Брал ли с собой что-либо [ ФИО 2 ], Свидетель № не видела. Впоследствии Свидетель № узнала, что у [ ФИО 2 ] при себе был обрезок металлической трубы, которым он наносил удары ФИО10 №1, откуда обрезок у него взялся Свидетель № не знает. Свидетель № при выходе на улицу одела беспроводные наушники. Из квартиры сначала вышли Свидетель № и ФИО3. Немного погодя вышли ФИО6 и [ ФИО 2 ]. Выйдя из подъезда и ожидая ФИО10 №1, Свидетель № и ФИО3 дошли до угла дома, потом пошли обратно к подъезду. Пока они ждали ФИО10 №1, ФИО3 ему несколько раз звонила, спрашивала, где он находится. Свидетель № больше по телефону с ФИО10 №1 не разговаривала. В какой-то момент Свидетель № увидела, что [ ФИО 2 ] и ФИО6 заходят в подъезд, вслед за ними пошла ФИО3, а Свидетель № пошла за ФИО3, так как посчитала, что они возвращаются в квартиру. Но в подъезде ФИО3 сообщила [ ФИО 2 ] и ФИО6, что ФИО10 №1 уже подходит и Свидетель № снова вышла на улицу, так как не собиралась присутствовать при их разговоре. Примерно через пару минут из подъезда вышла ФИО3 и практически в это же время к ним подошел ФИО10 №1. У ФИО10 №1 на одном плече висел небольшой спортивный рюкзак темного цвета, на втором плече висела спортивная сумка красного цвета. ФИО3 при встрече сказала, что она замерзла и предложила ФИО10 №1 зайти в подъезд погреться, ФИО10 №1 согласился. Свидетель № находилась в одном наушнике, могла что-то не услышать. ФИО3, Свидетель № и ФИО10 №1 втроем пошли к подъезду, ФИО3 набрала код домофона, после чего первой в подъезд зашла Свидетель № , за ней зашла ФИО3, а затем зашел ФИО10 №1. При этом ФИО3 демонстративно кашлянула, и таким образом, подала знак [ ФИО 2 ]. Данный дом 5-ти этажный, ФИО6 проживает на 5 этаже. Лифта в доме нет. Где именно в подъезде спрятался ФИО6 и [ ФИО 2 ], Свидетель № не знала, так как не была посвящена в их действия. Свидетель № сразу стала подниматься наверх, так как была уверена, что ФИО3, [ ФИО 2 ] и ФИО6 будут разговаривать с ФИО10 №1 в подъезде на предмет его преступной деятельности, а так как ей это было не интересно, она решила подождать их между 3 и 4 этажами в подъезде. Уточняет, что как только они зашли в подъезд, ФИО10 №1 снял с плеча красную сумку и поставил ее на пол. ФИО3 задержалась с ФИО10 №1 на 1-ом этаже. Когда Свидетель № поднималась по лестнице, то никого на площадке не видела. Поднявшись на 2-ой этаж Свидетель № услышала голос ФИО6, что именно он говорил она не поняла, так как находилась в одном наушнике и достаточно громко слушала музыку, после чего сразу же услышала звук электрошокера, то есть характерный треск. Далее Свидетель № услышала какой-то шум, потом крики ФИО10 №1, а именно «не надо, пацаны», Свидетель № поняла, что на 1-ом этаже происходит что-то серьезное, и сразу стала спускаться вниз к ФИО3. Спускаясь, ФИО7 увидела, что ФИО3 стоит на площадке между 1 и 2 этажами (где находятся почтовые ящики) и наблюдает за тем, что происходит внизу. Красная сумка ФИО10 №1 стояла здесь же на лестнице, ведущей на площадку с почтовыми ящиками. Свидетель № не обратила внимания, была ли открыта данная сумка. ФИО10 №1 стоял на площадке между лестницей, ведущей на 1-ый этаж, и второй входной дверью (деревянной) в подъезд, его шатало, [ ... ] была в крови, на полу также были капли крови, он говорил, что ему плохо и у него кружится голова. Рядом с ФИО10 №1 стоял ФИО6, Свидетель № слышала, как он говорил ФИО10 №1 «зачем ты этим занимаешься, это ни к чему хорошему не приведет», ФИО10 №1 говорил, что он понял, больше не будет». Свидетель № сказала ФИО6, зачем они избили ФИО10 №1, ему (ФИО10 №1) плохо, что сейчас это все увидят и услышат соседи и вызовут полицию.
Пока ФИО10 №1 и ФИО6 о чем-то громко спорили и что-то друг другу доказывали, к ним подошла ФИО3 и вмешалась в данный спор, тоже что-то начала предъявлять ФИО10 №1, кричала про какие-то деньги в кармане. Данный момент Свидетель № сняла на свой телефон. В какой-то момент в подъезд с улицы зашел [ ФИО 2 ], когда он выходил на улицу, Свидетель № не видела. Также Свидетель № не видела, чтобы [ ФИО 2 ] ходил в подъезде с сумкой ФИО10 №1. Чтобы уйти от этого конфликта Свидетель № снова решила подняться наверх, к квартире ФИО6, ФИО3 побежала за ней, захватив красную сумку ФИО10 №1 с собой. Подойдя к квартире, Свидетель № увидела, что дверь в квартиру ФИО6 не заперта, а просто прикрыта. Свидетель № открыла дверь, зашла в квартиру, за ней зашла ФИО3 с сумкой ФИО10 №1, и Свидетель № снова закрыла дверь, заперев ее на «вертушок». [ ФИО 2 ] с ними в квартиру ФИО6 не поднимался, он оставался с ФИО10 №1 на 1-ом этаже. ФИО3 сразу стала осматривать сумку ФИО10 №1. Свидетель № сумку ФИО10 №1 не осматривала, вообще ее не трогала. ФИО3 сначала открыла молнию на основном большом отделении в середине сумки, вещи оттуда не вытаскивала, просто в них швырялась. В данном отделении находились только носильные вещи ФИО10 №1. Далее ФИО3 открыла боковой карман на молнии, сказала, что тут одни лекарства, после чего открыла второй боковой карман на молнии и увидела там визитницу с разными пластиковыми картами, в том числе и с банковскими картами. ФИО3 полистала эту визитницу, после чего положила ее на кухонный стол. В это время в квартиру пришел ФИО6, который сказал, что ФИО10 №1 надо отдать сумку и что он ждет внизу, после чего ФИО6 взял сумку и ушел. Свидетель № поинтересовалась у ФИО3, зачем она забрала визитницу с картами. ФИО3 сказала «надо». В квартиру ФИО6 и [ ФИО 2 ] не возвращались, в окно Свидетель № увидела, что к подъезду подъехала машина скорой помощи, кто вызвал скорую она не знает, предполагает, что кто-то из соседей. [ ФИО 2 ] и ФИО6 около подъезда не было. Свидетель № видела, как скорая помощь увезла ФИО10 №1. В квартире до вечера Свидетель № и ФИО3 оставались вдвоем. ФИО3 периодически звонила ФИО6 на его сотовый телефон, сообщала о том, что происходит, из их разговора Свидетель № поняла, что ФИО6 находится где-то поблизости и наблюдает за обстановкой. Находясь дома, ФИО3 снова стала осматривать визитницу ФИО10 №1, где были и банковские карты. Свидетель № ее предупредила, чтобы ФИО3 не вздумала ими воспользоваться, однако решила все-таки выбросить их, чтобы у ФИО3 не было соблазна, так как Свидетель № знает, что оплата покупок чужими банковскими карами влечет за собой уголовную ответственность. Первым в квартиру вернулся ФИО6, сколько было по времени, сказать не может, на улице было уже темно. ФИО6 тоже был напуган произошедшим, все знали, что на домофоне имеется видеозапись, но Зрюнина его успокоила, сказала, что видеозапись держится только сутки и сотрудники полиции не успеют ее просмотреть. Через некоторое время пришел [ ФИО 2 ], забрал свою сумку и сразу ушел. ФИО3 предложила ему остаться, но [ ФИО 2 ] сказал, что у него какие-то проблемы у мамы и остаться он не может. В квартире остались они втроем: Свидетель № , ФИО3, ФИО6. Ночью с [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ ДД.ММ.ГГГГ ] их втроем доставили в отдел полиции. По поводу имущества, похищенного у ФИО10 №1, Свидетель № сказать ничего не может. Его имущества она не похищала. О том, что ФИО3, [ ФИО 2 ] и Дудкин договорились избить и ограбить ФИО10 №1, Свидетель № не знала, они ей ничего не говорили, Свидетель № до конца была уверена в том, что с ФИО10 №1 они только поговорят, и возможно припугнут его, чтобы он перестал торговать наркотиками.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] было проведено следственное действие - очная ставка между Свидетель № и обвиняемым ФИО2, которая проводилась в кб. [ Номер ] ИВС ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. На данном следственном действии присутствовала Свидетель № , обвиняемый ФИО2, его защитник Мелконян Н.М. и старший следователь [ ФИО 14 ] Свидетель № может пояснить, что при даче показаний на очной ставке с участием вышеуказанных лиц ее показания были не точные, в какой то момент, она даже путалась в них, это было связано с тем, что она переволновалась, была напряженная обстановка. Как ей показалось защитник Мелконян Н.М. очень на нее давила, просила ее постоянно уточнять ее мысли, в связи с чем Свидетель № путала свои показания, возможно не правильно выражала свои мысли, а именно не так как хотела. Показания Свидетель № в качестве свидетеля от [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точные где она была эмоционально спокойна, на нее никто не давил и она говорила все так, как происходило на самом деле. В ходе личного досмотра у Свидетель № был изъят сотовый телефон в котором была обнаружена, и изъята видеозапись, эту запись сделала она лично, снимала на свой телефон [ ДД.ММ.ГГГГ ], когда находилась на 1 этаже в подъезде [ Номер ] [ Адрес ]. О том, что она снимала на телефон происходящее в подъезде, никто не знал. Снимать начала с той целью, чтобы себя обезопасить, чтобы ее не смогли ни в чем обвинить. На видеозаписи видно, как ФИО10 №1 (мужчина в серой куртке и черным рюкзаком на спине, у которого течет кровь [ ... ]) разговаривает с ФИО6, который стоит перед ним. Свидетель № уверена, что ФИО10 №1 говорит с ФИО6 (молодой человек, одетый во все темное, на голове у которого кепка), так как она там присутствовала, и знает голос ФИО6, который слышен на видеозаписи. Кроме того на записи видно было ФИО3, которая говорит ФИО10 №1 о том, что он ****** (нецензурная лексика) травил людей таблетками. Слышан ответ ФИО10 №1, что такого не было. После ФИО3 обращаясь к ФИО6 сказала, чтобы он дал ей палку, она ему **** (стукнет), однако ФИО3 этого не сделала, так как в этот момент в подъезд зашел [ ФИО 2 ]. На видеозаписи видно, как Дудкин держит в руках обрезок металлической трубы. Далее слышны голоса ФИО6, ФИО10 №1 и в какой то момент ФИО3 говорит «Он (ФИО10 №1) не отдает то, что у него в карманах, а в карманах деньги». Далее видеозапись прерывается, так как телефон разрядился». Свидетель № также дополнила, что кроме нее, [ ФИО 2 ], ФИО3 и ФИО10 №1 в подъезде никого не было и она не могла перепутать их голоса.
В судебном заседании свидетель Свидетель № показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердила.
Кроме того, по ходатайству гос.обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель № , данные в ходе очной ставки с ФИО2
Из показаний свидетеля Свидетель № в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась в квартире ФИО2, куда она приехала [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В этот день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] они, а именно Свидетель № , ФИО6, [ ФИО 2 ] и ФИО3, с которым она также познакомилась в квартире ФИО6, распивали спиртные напитки. ФИО10 №1 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № никогда не видела, с ним знакома не была. ФИО3 постоянно созванивалась с ФИО10 №1, ругалась с ним. Ее телефонные разговоры были слышны всем, так как она включала громкую связь. Также, в ходе распития спиртного ФИО3 всем рассказала, что ФИО10 №1 занимается незаконной деятельностью, а именно продает наркотики, получает за это большие деньги, у него при себе могут быть наличные денежные средства, телефоны, ценное имущество. На высказывания ФИО3 никто не отреагировал, потому что в этот момент она готовила еду, ФИО6 «лазил» в своем телефоне, чем занимался [ ФИО 2 ], она не обратила внимание.[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 также созванивалась с ФИО10 №1, Свидетель № слышала, как ФИО3 приглашала его приехать к ней. Потом ФИО3 позвонил ФИО10 №1, спрашивал где она находится. В это время они втроем находились на кухне: Свидетель № , ФИО3 и ФИО6. Потом ФИО6 и ФИО3 ушли в комнату, где сидел [ ФИО 2 ]. Свидетель № осталась на кухне. Разговор ФИО3, [ ФИО 2 ] и ФИО6, когда они находились в комнате или в прихожей, Свидетель № слышала отрывками. ФИО3 говорила о том, что когда заведет в подъезд ФИО10 №1, нужно, чтобы ФИО10 №1 не увидел [ ФИО 2 ] и ФИО6. Свидетель № участвовать в разговоре между ФИО3 и ФИО10 №1, не собиралась. Когда ФИО3 подошла к Свидетель № и сказала, что хочет просто поговорить с ФИО10 №1, предложив Свидетель № пойти на улицу и встретить там ФИО10 №1. О намерениях ФИО3, Свидетель № не знала. Зачем ФИО6 взял с собой электрошокер, Свидетель № не знает. Никто ей ничего не пояснял.
В течение дня Свидетель № видела, что ФИО6 ходил по квартире и баловался электрошокером. Когда Свидетель № стояла на кухне, при разговоре между [ ФИО 2 ], ФИО6 и ФИО3 звука электрошокера, Свидетель № не слышала. Пока они одевались, Свидетель № видела как ФИО6 взял свой электрошокер. Видел ли кто-нибудь еще из присутствующих, что ФИО6 взял электрошокер, не знает. В этот момент все стояли рядом, в прихожей. Далее они все вышли на улицу, где ФИО3 и ФИО10 №1 несколько раз еще созванивались, ФИО3 выясняла, как скоро он приедет. После, они зашли в подъезд, так как не нашли ФИО10 №1. В подъезде ФИО3 сказала, что сейчас подойдет ФИО10 №1. После они со ФИО3 вышли опять из подъезда. Свидетель № вышла со ФИО3 одновременно. ФИО3 в подъезде не оставалась. Вышли для того, чтобы встретить ФИО10 №1. [ ФИО 2 ] и ФИО6 остались в подъезде. Разговоров между [ ФИО 2 ], ФИО6 и ФИО3 не было. Когда подошел ФИО10 №1, ФИО3 сказала ему, что она замерзла и предложила зайти в подъезд погреться. Он согласился. Они втроем пошли в подъезд. Зайдя в подъезд, Свидетель № слышала, как ФИО3 громко кашлянула. Зайдя в подъезд, Свидетель № сразу стала подниматься наверх по лестнице. ФИО3 и ФИО10 №1 остались на площадке 1 этажа. Дойдя до 3го этажа, Свидетель № услышал голос ФИО3, что именно она говорила, Свидетель № не поняла. Потом слышала, что кто-то начал говорить на повышенных тонах. Разговор не разобрала, так как в подъезде было эхо. Свидетель № начала спускаться. С момента как поднялась и потом начала спускаться, прошло около полутора минут. Свидетель № слышала звук электрошокера, то есть характерный треск, в тот момент, когда решила спуститься вниз и посмотреть, что происходит. Свидетель № , спустившись вниз, видела ФИО10 №1, [ ... ] которого была кровь. ФИО10 №1 в этот момент стоял и пошатывался. Перед ФИО10 №1 стоял ФИО6, ФИО3. В этот момент [ ФИО 2 ] она не видела. Где он был не знает. Красная спортивная сумка, с которой пришел ФИО10 №1, стояла на ступеньке лестницы 1-го этажа. ФИО3 в этот момент кричала на ФИО10 №1, говорила, что он не отдает ей деньги. Свидетель № стала высказывать им претензии и говорила, что соседи сейчас вызовут полицию. ФИО6 и ФИО10 №1 не разговаривали. Кричала только ФИО3 на ФИО10 №1. Также Свидетель № видела как ФИО3 подошла к ФИО10 №1 попыталась засунуть свою руку к нему в карман. Но достать ФИО3 ничего не смогла, так как ее одергивал ФИО10 №1. Также она попыталась залезть в черный рюкзак, находившийся на спине ФИО10 №1, но у нее не получилось этого сделать, так как ФИО10 №1 отмахнулся. Свидетель № не хотела в этом участвовать и решила подняться в квартиру, ФИО3 побежала за ней, захватив красную сумку ФИО10 №1 с собой. [ ФИО 2 ], ФИО6 с ними в квартиру не поднимались. В квартире ФИО3 сразу стала осматривать красную спортивную сумку ФИО10 №1, Свидетель № видела, что в ней лежали какие-то вещи, из которых ФИО3 достала визитницу с пластиковыми картами, которую ФИО3 положила на кухонный стол. В этот момент ФИО3 сказала, что раз у него в спортивной сумке нет ничего ценного, то скорее всего что-то ценное лежит у него в рюкзаке. Примерно через 5 минут после их прихода в квартиру, пришел ФИО6, сказал, что ФИО10 №1 надо отдать сумку, велел ФИО3 положить обратно все вещи, после чего взял сумку и ушел. Свидетель № спросила у ФИО3, зачем она забрала визитницу с картами. ФИО3 сказала, что так надо, хотела их использовать. Позже, в этот же день, ФИО3 снова стала осматривать визитницу ФИО10 №1, где были и пластиковые карты. Свидетель № ее предупредила, чтобы она не вздумала ими воспользоваться, но так как предполагала, что ФИО3 все равно может это сделать, решила выбросить визитницу вместе с пластиковыми картами в окно.
Свидетель Свидетель № показания в ходе очной ставки с ФИО2 подтвердила.
Кроме того, по ходатайству стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель № , данные в ходе очной ставки со ФИО3
Из показаний свидетеля Свидетель № в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО3, установлено что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась в квартире ФИО2 куда она приехала [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В тот день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] Свидетель № , ФИО6, [ ФИО 2 ] и ФИО3, с которым она также познакомилась в квартире ФИО6, распивали спиртные напитки. ФИО10 №1 до [ ДД.ММ.ГГГГ ] она никогда не видела, с ним знакома не была. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 постоянно созванивалась с ФИО10 №1. Ее телефонные разговоры были слышны всем, так как она включала громкую связь. Также, в ходе распития спиртного ФИО3 всем рассказала, что ФИО10 №1 занимается незаконной деятельностью, а именно продает наркотики, получает за это большие деньги, у него при себе могут быть наличные денежные средства, телефоны, в общем какое-то ценное имущество, они предложила его ограбить. На высказывания ФИО3 никто отреагировал, потому, что Свидетель № подумала, что ФИО3 шутит. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 также созванивалась с ФИО10 №1, Свидетель № слышала, как ФИО3 приглашала ФИО10 №1 приехать к ней. Потом ФИО3 позвонил ФИО10 №1, который предлагал встретиться, ФИО3 согласилась. Это все слышали. ФИО10 №1 спрашивал у ФИО3, где она находится. В это время они втроем находились на кухне: Свидетель № , ФИО3 и ФИО6. [ ФИО 2 ] находился в комнате. Потом ФИО6 и ФИО3 ушли в комнату, где сидел [ ФИО 2 ]. Свидетель № осталась на кухне. Разговор ФИО3, [ ФИО 2 ] и ФИО6, когда они находились в комнате, слышала отрывками. ФИО3 сказала [ ФИО 2 ] и ФИО6, что хочет ограбить ФИО10 №1. Предложила [ ФИО 2 ] и ФИО6 спрятаться в подъезде, чтобы его не спугнуть. Потом к ней подошла ФИО3, Свидетель № у нее спросила, о том, правда ли, что она хочет ограбить ФИО10 №1, Зрюнина ее уверила, что она хочет просто поговорить с ФИО10 №1 и все. О том, что ФИО3 хотела в отношении ФИО10 №1 применить физическую силу или что-то похитить, не говорила. После ФИО3 предложила Свидетель № выйти с ней на улицу, чтобы встретить ФИО10 №1. Свидетель № согласилась. Когда они стояли в прихожей, она видела, как ФИО6 взял свой электрошокер, с которым до этого ходил по квартире. Зачем он его брал, Свидетель № не спросила, думала, что он просто как обычно играется. Видел ли кто-нибудь еще из присутствующих, что ФИО6 взял электрошокер, Свидетель № не знает. В этот момент все стояли рядом, в прихожей. Далее они все вышли на улицу. ФИО3 и ФИО10 №1 несколько раз еще созванивались. ФИО3 выясняла, как скоро он приедет. После, они зашли в подъезд, так как не нашли ФИО10 №1. В подъезде ФИО3 сказала, что сейчас подойдет ФИО10 №1. После, Свидетель № сразу вышла на улицу покурить. Минуты через две вышла ФИО3. [ ФИО 2 ] и Дудкин из подъезда не выходили. Почти сразу подошел ФИО10 №1, ФИО3 сказала ему, что она замерзла и предложила зайти в подъезд погреться. Он согласился. ФИО3, Свидетель № и ФИО10 №1 втроем пошли в подъезд. Зайдя в подъезд, Свидетель № слышала, как ФИО3 громко кашлянула. Зайдя в подъезд, она сразу стала подниматься наверх по лестнице. ФИО3 и ФИО10 №1 остались на площадке 1-го этажа. Свидетель № слышала какой-то грохот и предположила, что ФИО10 №1 сбросил свою спортивную сумку, с которой пришел. Этого Свидетель № не видела. Дойдя до 3го этажа, Свидетель № услышала голос ФИО3, что именно та говорила Свидетель № не поняла. Свидетель № слышала отрывками, что ФИО3 кричала о продаже наркотиков. Свидетель № стала спускаться, в этот момент она услышала характерный треск электрошокера. С момента как Свидетель № поднялась, и потом начала спускаться прошло около полутора минут. Когда Свидетель № спустилась вниз, то увидела, что [ ... ] ФИО10 №1 течет кровь, он пошатывается. Красная спортивная сумка лежала на ступени лестницы 1 этажа. Рюкзак черного цвета находился у ФИО10 №1 за спиной. Свидетель № начала говорить о том, что нужно остановиться, говорила о том, что соседи вызовут полицию. [ ФИО 2 ] она в этот момент не видела. Рядом с ФИО10 №1 стояли ФИО3 и ФИО6. ФИО3 кричала на ФИО10 №1, говорила, что он не отдает ей деньги. ФИО6 говорил ФИО10 №1, что слышал, как ФИО10 №1 предлагал ФИО3 наркотики. Точно разговор Свидетель № не разобрала. В тот момент, пока ФИО3, ФИО10 №1 и ФИО6 стояли у двери подъезда, Свидетель № видела как ФИО3 попыталась засунуть свою руку в карман куртки ФИО10 №1, но у нее на получилось, так как ФИО10 №1 ее одергивал. Также ФИО3 попыталась подойти и «залезть» в черный рюкзак, находившийся на спине ФИО10 №1, но у нее не получилось этого сделать, так как ФИО10 №1 постоянно отходил от нее. Свидетель № расценивала ее действия именно как попытку залезть в рюкзак ФИО10 №1. [ ФИО 2 ] в этот момент она не видела. Где он был, не знает. Так как Свидетель № не хотела в этом участвовать, она решила уйти. Свидетель № пошла в квартиру, начала подниматься по лестнице. ФИО3 пошла за ней, захватив красную спортивную сумку ФИО10 №1 с собой с лестницы, где она ранее стояла.
В квартире ФИО3 сразу начала осматривать красную спортивную сумку ФИО10 №1. Свидетель № видела, что в ней лежали какие-то вещи, из которых ФИО3 достала визитницу с пластиковыми картами и положила на кухонный стол. В этот момент ФИО3 сказала, что раз у него в спортивной сумке нет ничего ценного, то скорее всего есть у него в рюкзаке. Примерно через 5 минут после прихода в квартиру ФИО3 и Свидетель № , пришел ФИО6, сказал, что ФИО10 №1 надо отдать сумку, сказав ФИО3 положить обратно все вещи, после чего взял сумку и ушел. Визитница осталась на столе. По поводу визитницы с картами ФИО3 сказала, что потом можно будет ими воспользоваться. Свидетель № решила не испытывать судьбу, так как она понимала, что это может привести к последствиям и выкинула визитницу с картами в окно.
Свидетель Свидетель № показания в ходе очной ставки со ФИО3 подтвердила.
Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, [ ... ] - [ ... ] свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон пояснила, что у нее есть знакомая - Свидетель №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут она, совместно с Свидетель №2 проходя мимо подъезда [ Номер ] [ Адрес ] увидела как мимо них, с угла [ Адрес ] быстро пробежали двое молодых людей на вид около 25 лет, одетые в черную одежду, один из которых был высокого роста, худощавого телосложения, на голове одета шапка-ушанка, второй молодой человек был низкого роста, коротко стриженный, среднего телосложения. Пройдя вдоль дома, у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] она с Свидетель №2 увидели сидящего на ограждении мужчину около 25 лет, плотного телосложения, ростом около 180 см, рядом с которым находилась большая, красная спортивная сумка. Когда они подошли ближе, данный мужчина встал и попросил их о помощи, а именно чтобы они вызвали скорую помощь. Из [ ... ] данного мужчины текла кровь, он еле стоял на ногах, шатался. В ходе разговора с мужчиной, Свидетель №1 стало известно, что в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] двое неизвестных молодых людей нанесли ему несколько ударов металлической арматурой [ ... ], а также ударили его электрошокером, похитив у него кольца с руки, при этом показав им свои руки. Свидетель №1 увидела, что у данного молодого человека [ ... ] были видны ссадины, покраснения, как будто у него силой сняли кольца. А также он говорил, что у него с руки были похищены часы. Какие еще у него были похищены вещи, озвученные им в ходе разговора, не помнит. Также он сказал, что «хорошо телефон спрятал, а то бы и телефон забрали». Свидетель №2 со своего телефона вызвала карету скорой помощи, которая приехала примерно через 30 минут. Все это время они находились рядом с молодым человеком, так как видели, что ему было очень плохо и вместе ждали приезда скорой помощи. Когда приехала карета скорой помощи, молодой человек [ ... ] взяв свои вещи, уехал в больницу. Когда мужчину увезли на карете скорой помощи, то она совместно с Свидетель №2 ушли домой. Уточняет, что примерно через 10-15 минут с момента как они пришли, на машине к дому [ Номер ] по [ Адрес ] приехала ранее ей незнакомая девушка. Данная девушка, послушав рассказ мужчины, сказала, что знает описанных им молодых людей. Она предположила, что это именно те двое молодых людей, которые проживают на 5 этаже этого дома.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердила, также уточнила, что у потерпевшего на руках были следы от ношения часов и колец, однако ни часов, ни колец, на нем не было.
Допрошенный в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут, когда он нес службу на авто-патруле [ Номер ], от оперативного дежурного ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о хищении у мужчины имущества, с применением в отношении него насилия по адресу: [ Адрес ]. По прибытии на указанный адрес [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 05 минут к нему обратился ФИО10 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, у которого [ ... ] текла кровь. ФИО10 №1 сообщил, что по данному адресу он прибыл к своей знакомой Е., которая встретила его совместно с ранее ФИО10 №1 незнакомой девушкой. Со слов ФИО10 №1 ему стало известно, что когда ФИО10 №1 по просьбе Е. зашел в подъезд [ Номер ] указанного дома, на него напали двое неизвестных ему мужчин, которые нанесли ему несколько ударов [ ... ] обрезком металлической трубы, похитив при этом два кольца, золотой браслет, наручные часы. В ходе рассказа ФИО10 №1 дал описание двух нападавших на него мужчин: первый мужчина около 20-25 лет, ростом около 165-170 см., худощавого телосложения, одетый в темные вещи, на голове шапка ушанка, второй мужчина на вид 20-25 лет, ростом около 160-165 см., среднего телосложения, одетый в темную одежду. Кроме того, по приезде к [ Адрес ] были установлены очевидцы: Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения и Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, сообщившие, что видели как схожие по приметам мужчины находились у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] и о чем-то разговаривали с ФИО10 №1 По плану «Спираль» были отработаны близлежащие территории на предмет обнаружения лиц схожих по данным приметам. Подозрительных и схожих по приметам лиц в ходе отработки территории не обнаружено.
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показания в ходе предварительного следствия полностью подтвердил. Также пояснил, что он не обратил внимания, были ли следы от украшений на руках у потерпевшего.
В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 [ ... ]), Свидетель № 7 [ ... ]), Свидетель №8 ([ ... ]), Свидетель №2 [ ... ] Свидетель №4 [ ... ]), Свидетель №9 ([ ... ]), Свидетель №5 [ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась дома. Примерно в обеденное время она услышала, что на лестничном марше происходит драка. Что кричали она не слышала, но там находились двое мужчин и женщина. Выходить она не стала. Минут через пять она увидела в окно, как из подъезда вышел молодой человек, у которого [ ... ] было в крови, через некоторое время приехала скорая помощь и полиция. Она слышала, как он говорил, что его ограбили и избили. ( [ ... ]
Из показаний свидетеля Свидетель № 7 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в послеобеденное время она на своем автомобиле [ марка ] [ Номер ] проезжала около своего дома и увидела окровавленного молодого человека, кровь была [ ... ] Рядом с ним стояли две девушки. Они сказали, что уже вызвали скорую помощь. Молодой человек сообщил, что его избили несколько человек и отобрали имущество, золотые изделия и также сообщил, что один живет на 5 этаже этого дома, после чего через минут 15-20 подъехали сотрудники скорой помощи и полиция. ( [ ... ]
Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов они см подругой Свидетель №1 проходя мимо [ Адрес ] видели как мимо них, с угла [ Адрес ] по [ Адрес ] быстро пробежали двое молодых людей худощавого телосложения, на вид около 23 лет, один из которых был одет в шапку-ушанку черного цвета, одетый в черную одежду, а второй был одет в черную одежду, был ли на голове головной убор, не помнит, была надета черная шапка.
Пройдя вдоль дома, у подъезда [ Номер ] [ Адрес ] Свидетель №2 и Свидетель №1 увидели сидящего на ограждении мужчину около 26-27 лет, ростом около 170-180 см, плотного телосложения. Рядом с ним находился принадлежащий с его слов рюкзак и большая спортивная сумка. Данный молодой человек был в крови. Кровь у него была [ ... ], он просил их о помощи, чтобы они вызвали скорую помощь. Данный молодой человек шатался, говорил сумбурно. В ходе беседы он рассказал, что в подъезде [ Адрес ], у которого он сидел, двое молодых людей, которые проживают в указанном им подъезде, нанесли ему несколько ударов арматурой [ ... ], применили в отношении него электрошокер, после чего похитили у него имущество. Что у него было похищено, из его рассказа, не помнит. Свидетель №2 по просьбе молодого человека вызвала скорую помощь, которая приехала примерно через 20 минут. Все это время они находились рядом с молодым человеком, так как видели, что ему было очень плохо и вместе ждали приезда скорой помощи. После того как приехали карета скорой помощи, данного молодого человека забрали и увезли в больницу. С собой он забрал свой рюкзак и спортивную сумку. Когда мужчину увезли на карете скорой помощи, то она совместно с Свидетель №1 ушли. Уточняет, что до приезда скорой помощи на машине к дому [ Номер ] по [ Адрес ] приехала ранее ей незнакомая девушка, которая послушав рассказ молодого человека, сказала, что знает описанных им молодых людей. Она предположила, что это именно те двое молодых людей, которые проживают в этом доме.
Из показаний свидетеля Свидетель №9, установлено, что она работает в должности врача в ООО МО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов поступил вызов по адресу: [ Адрес ]. На момент прибытия по указанному адресу у подъезда [ Номер ] обнаружен молодой человек, который представился ФИО10 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. у которого [ ... ] шло обильное кровотечение. ФИО10 №1 пояснил, что приехал к своей знакомой, с которой, зайдя в подъезд [ Адрес ] был избит двумя незнакомыми ему молодыми людьми, которые применили в отношении него электрошокер и ударили его несколько раз [ ... ] металлической арматурой, похитив из находящейся при нем большой красной спортивной сумки имущество. Также ФИО10 №1 пояснил, что у него с руки в подъезде данными молодыми людьми были похищены два кольца и браслет. ФИО10 №1 была оказана первая медицинская помощь, обработана рана [ ... ], после чего он был доставлен в ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ] с предварительно поставленным диагнозом: [ ... ]. [ ... ]
Из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что он работает в должности заведующего нейрохирургического отделения, врача-нейрохирурга в ГБУЗ НО ГКБ № [ Адрес ] [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в приемный покой ГБУЗ НО ГКБ [ Номер ] около 14 часов 40 минут сотрудниками кареты скорой помощи был доставлен ФИО10 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В ходе проведенного осмотра ФИО10 №1 жаловался на головную боль, головокружение, кратковременную потерю сознания, пояснил, что был избит неизвестными молодыми людьми за час до приезда кареты скорой помощи. В ходе осмотра, проведения компьютерной томографии [ ... ], рентгенографии [ ... ] и правой кисти им поставлен диагноз [ ... ]. Ушибленная рана [ ... ], ушибы [ ... ] Далее ФИО10 №1 госпитализирован в нейрохирургическое отделение, ему было назначено лечение. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО10 №1 выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение [ ... ] по месту жительства. ( [ ... ]
Из показаний свидетеля Свидетель №5, установлено, что у нее есть сын ФИО10 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., который ранее проживал в съемной квартире в [ Адрес ], в настоящее время находится в ФКУ «СИЗО [ Номер ]» УФСИН [ Адрес ]». С ФИО10 №1 не конфликтует, поддерживает отношения. ФИО10 №1 характеризует как уравновешенного, добропорядочного молодого человека, не употребляющего алкоголь и наркотики. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов на ее телефон в приложение [ ... ]» от ФИО10 №1 пришли сообщения, в том числе и голосовые с фотографиями, где он рассказывает о том, что его избили двое неизвестных молодых людей, которые похитили из его красной спортивной сумки деньги какое-то имущество, а также с рук два кольца и золотую цепочку (браслет). На фотографиях, которые прислал ФИО10 №1 видно, что [ ... ] кровь. ФИО10 №1 сообщил ей, что его везут на карете скорой помощи в больницу [ Номер ] [ Адрес ]. Переписку с сыном сохранила в приложении [ ... ] в виде «записи с экрана», готова ее предоставить. [ ... ]
Из показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что в настоящее время он находится в должности оперуполномоченного ОУР ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. В его обязанности входит проводить оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по поручению следователя. В ходе предварительного следствия по уголовному делу [ Номер ], возбужденному [ ДД.ММ.ГГГГ ] по факту разбойного нападения, совершенного группой лиц, с целью хищения его имущества, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность в совершении данного преступления ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения и [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения.
Свидетель №8 по поручению следователя получены записи с камер видеонаблюдения, перенесенные на диск, имеющие значения для уголовного дела. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3, ФИО2 и Свидетель № изъяты три сотовых телефона, с установленными в них сим-картами, упакованные в три бумажных конверта. Данные предметы Свидетель №8 предоставил следствию добровольно. [ ... ]
Кроме того, судом были исследованы следующие письменные доказательства.
Согласно заявлению ФИО10 №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12:55 совершили нападение на него. [ ... ]
Согласно телефонограмме от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ГБУЗНО ГКБ [ Номер ] поступил ФИО10 №1 с диагнозом [ ... ], госпитализирован. Избит неизвестными. ([ ... ]
Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен подъезд [ Номер ] [ Адрес ], откуда был изъят смыв вещества красно-бурого цвета, след пальцев рук, упакованные надлежащим образом. [ ... ])
Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у ФИО10 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. имелись:
- [ ... ]
[ ... ] которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения [ ... ] - удар; механизм возникновения ссадины - удар, трение; остальных повреждений – удар, сдавление и учитывая дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные – не исключается возможность возникновения [ ДД.ММ.ГГГГ ], причинив в своей совокупности ЛЕГКИЙ вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24.04.2008. ([ ... ]
Согласно заключению эксперта ГБУЗ НО [ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], принимая во внимание количество, локализацию, взаиморасположение, характер и механизм возникновения имевшихся у ФИО10 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. телесных повреждений [ ... ] -считаю, что нельзя исключить возможность их совокупного возникновения от ударов обрезком металлической трубы, что следует из обстоятельств, изложенных в установленной части постановления. ([ ... ]
Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], потерпевший ФИО10 №1 опознал на фотографии [ Номер ] ФИО2 и пояснил, что именно он (ФИО2) [ ДД.ММ.ГГГГ ] в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] [ Адрес ] напал на него с электрошокером, после чего нанес не менее двух ударов [ ... ] металлической палкой. Опознал по чертам лица. [ ... ]
Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого потерпевший ФИО10 №1 опознал на фотографии [ Номер ] ФИО3 и пояснил, что именно она (ФИО3) [ ДД.ММ.ГГГГ ] завела его в подъезд [ Номер ] [ Адрес ], где на него напали двое мужчин. Видел как ФИО3 проверяла содержимое его сумки. Опознал по чертам лица[ ... ]
Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля Свидетель №5 изъят сотовый телефон марки [ ... ]». [ ... ]
Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], был осмотрен сотовый телефон марки [ ... ] осмотром установлено: в галерее обнаружена запись с экрана телефона длительностью 2 минуты 13 секунд, осматривая которую установлено, что запись ведется в приложении «[ ... ] с пользователем «[ ФИО 1 ]». В переписке указана дата [ ДД.ММ.ГГГГ ], где показаны фотографии молодого человека, с окровавленным лицом, ниже представлены сообщения от пользователя «[ ФИО 1 ]» с указанием времени
14:29 «Все нормально»;
14:30 «[ ... ] арматура»;
14:32 голосовое сообщение длительностью 14 секунд: «… в шоке был я когда меня электрошокером ударили, потом арматуриной, я сознание не теряю, я не теряюсь мам, не переживай, они еще убежали….»;
14:32 голосовое сообщение длительностью 10 секунд: «еще у меня украли кольцо «спаси и сохрани», кольцо, золотую цепочку….»;
14:32 голосовое сообщение длительностью 04 секунды: «…напишу как выйду…крестик золотой у меня на месте»;
14:33 фотография с окровавленным лицом молодого человека
14:35 «Вот»;
14:34 голосовое сообщение длительностью 13 секунд «айфон на месте и нокия на месте..»;
14:34 голосовое сообщение длительностью 14 секунд «у меня кровь на телефон уже накапала, конечно убить могут, я не дался, телефон кровью ….…..»;
14:35 голосовое сообщение длительностью 06 секунд «я приехал, я на связи если что, в больнице…телефон со мной»;
14:47 фотография с лицом молодого человека
14:47 «Умылся все хорошо»;
14:47 «К встрече готовился»;
14:48 голосовое сообщение длительностью 07 секунд «налички украли много, денег много украли, у меня осталось тысячи 4, 5 край»;
14:49 фотография на которой изображены вещи, в том числе черный рюкзак с тремя белыми параллельными полосками и красная спортивная сумка с расстегнутыми боковыми карманами;
14:49 голосовое сообщение длительностью 6 секунд: «смотри как у меня сумку раздербанили, разорвали …, не адидаску, а которая красная»;
14:49 голосовое сообщение длительностью 12 секунд: «всё шманули…»;
Запись оканчивается. Более значимой информации не получено. Указанная запись перекопирована на диск с компьютера и перенесена на CD-R диск, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительно надписью, подписями участвующих лиц, скрепленный отрезками бумаги с оттиском печати. [ ... ]
Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у свидетеля Свидетель №8 изъяты:
- записи с камеры видеонаблюдения с домофона, установленного в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], перекопированные на CD-R диск,
- сотовый телефон марки [ ... ] принадлежащий Свидетель № , с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ], упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленный отрезком бумаги с оттиском печати [ Номер ].
- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО3, с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] и [ ... ], упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленный отрезком бумаги с оттиском печати [ Номер ];
- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] и [ ... ], упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, скрепленный отрезком бумаги с оттиском печати [ Номер ]. ( [ ... ]
Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], были осмотрены:
- CD-диск, с записями с камеры домофона подъезда [ Номер ] [ Адрес ]. Без упаковки. CD-диск, с записями с камеры домофона подъезда [ Номер ] [ Адрес ].
При просмотре видеозаписи установлено, что видео ведется с камеры домофона, которая направлена на участок местности, расположенный перед подъездом. Слева от камеры установлен мусорный бак красного цвета, справа виден участок огороженного палисадника. На видеозаписи домофона имеется надпись «[ Адрес ] На записи с первых секунд видно, как к подъезду подходит молодой человек, одетый в шапку-ушанку черного цвета, темню куртку без капюшона, темные спортивные штаны с расположенными по бокам белыми полосками, на руках надеты темные перчатки. (ДАЛЕЕ молодой человек № 1). За данным молодым человеком № 1 идет молодая девушка (ниже ростом), одетая в темную куртку с капюшоном на голове, без перчаток (ДАЛЕЕ девушка № 1). Девушка № 1 подходит к домофону, лицо которой четко видно в камере, после чего, осуществив манипуляции, открыв дверь подъезда, заходит внутрь, вслед за ней заходит молодой человек, после подходит девушка, одетая в розовый пуховик (ДАЛЕЕ девушка № 2), которая также заходит в подъезд, вслед за которой движется молодой человек, одетый в темную одежду на голове которого надет капюшон поверх кепки, без перчаток (ДАЛЕЕ молодой человек № 2). На видеозаписи видно, как молодой человек № 2, прежде чем зайти в подъезд, подошел к огороженному палисаднику и из снега достал левой рукой обрезок трубы. После, молодой человек № 2, держа в левой руке обрезок трубы, заходит в подъезд. Видеозапись оканчивается.
Видеозапись [ ... ]». При открытии файла с видеозаписью через файл - видеопроигрыватель [ ... ]» установлено, что время видеозаписи продолжительностью 42 секунды. Видеозапись производится в цветном формате без звука. При просмотре видеозаписи установлено, что видео ведется с камеры домофона, которая направлена на участок местности, расположенный перед подъездом. Слева от камеры установлен мусорный бак красного цвета, справа виден участок огороженного палисадника. На видеозаписи домофона имеется надпись [ Адрес ] и указаны дата и время [ ДД.ММ.ГГГГ ] 13:24:16. На записи с первых секунд видно как в подъезд заходит женщина, за спиной которой налево пробегают девушка № 1 и девушка № 2. Согласно дате и времени на записи с камеры видеонаблюдения домофона [ ДД.ММ.ГГГГ ] 13:24:33 видно, как следом за девушкой № 1 и девушкой № 2, который убежали в левую сторону, от установленной камеры, из подъезда вышли молодой человек № 1 и молодой человек № 2. Молодой человек № 2 держит в руке наполненный пакет зеленого цвета, а молодой человек № 1 в правой руке держит обрезок трубы. Молодой человек № 1 и молодой человек № 2 проходят в правую сторону от установленной камеры видеонаблюдения, после чего кидает в огороженный палисадник, в снег, отрезок трубы. Молодой человек с пакетом в руке уходит направо от установленной камеры видеонаблюдения. Молодой человек № 1 остается в хоне видимости камеры видеонаблюдения домофона, передвигаясь в зоне его видимости.[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13:24:54, согласно дате и времени на записи с камеры видеонаблюдения, молодой человек № 1 уходит в левую сторону, куда ранее ушли девушки № 1 и № 2. Видеозапись оканчивается.
Видеозапись «[ ... ]». При открытии файла с видеозаписью через файл - видеопроигрыватель [ ... ] установлено, что время видеозаписи продолжительностью 42 секунды. Видеозапись производится в цветном формате без звука. При просмотре видеозаписи установлено, что видео ведется с камеры домофона, которая направлена на участок местности, расположенный перед подъездом. Слева от камеры установлен мусорный бак красного цвета, справа виден участок огороженного палисадника. На видеозаписи домофона имеется надпись «ФИО8, 19 (п. 1)» и указаны дата и время [ ДД.ММ.ГГГГ ] 13:34:45. На записи с первых секунд видно как напротив подъезда стоит девушка № 1 и девушка № 2, стоящие спиной к мусорному баку красного цвета. Девушка № 2 закурив сигарету, выкидывает ее в сторону палисадника. Девушка № 1 стоит рядом, о чем-то разговаривает. В 13:35:09 [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно дате и времени на записи с камеры видеонаблюдения домофона девушка № 1 и девушка № 2 подходят к двери подъезда, на которой установлена камера видеонаблюдения. На записи видно, что в правом ухе у девушки № 2 вставлен белый проводной наушник. Вслед за девушками № 1 и № 2 идет молодой человек крепкого телосложения, одетый в светлую куртку с капюшоном, черную кофту с надписью, на плечах которого надет рюкзак черного цвета, а на плече левой руки, на ремешке надета спортивная сумка красного цвета, на руках надеты перчатки темного цвета (ДАЛЕЕ молодой человек № 3). В 13:35:23 в подъезд заходит девушка № 2, после девушка № 1 и молодой человек № 3. В 13:35:25 запись оканчивается.
Видеозапись«[ ... ] При открытии файла с видеозаписью через файл - видеопроигрыватель «[ ... ] установлено, что время видеозаписи продолжительностью 01 минута 02 секунды. Видеозапись производится в цветном формате без звука. При просмотре видеозаписи установлено, что видео ведется с камеры домофона, которая направлена на участок местности, расположенный перед подъездом. Слева от камеры установлен мусорный бак красного цвета, справа виден участок огороженного палисадника. На видеозаписи домофона имеется надпись [ Адрес ] и указаны дата и время [ ДД.ММ.ГГГГ ] 15:24:10
В 13:42:37 [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно дате и времени на видеозаписи видно как из подъезда выходит молодой человек № 1, одетый в шапку-ушанку, вслед за которым выходит, придерживая входную дверь подъезда, молодой человек № 3, на [ ... ] которого видна кровь, а за спиной надет рюкзак черного цвета, после которого выходит девушка, одетая в светлый пуховик и женщина, одетая в темно-зеленую куртку. Далее молодой человек № 3 отходит в правую сторону, в этот момент к нему подходит молодой человек № 1, одетый в шапку-ушанку, что-то ему говоря. Молодой человек № 3 уходит в правую сторону, от установленной камеры видеонаблюдения в домофоне, вслед за которым направляется молодой человек № 1, на голове которого шапка-ушанка. В этот момент из подъезда, на котором установлена камера видеонаблюдения, выходит молодой человек № 1, в руках у которого ничего нет. На видеозаписи видно как молодой человек № 2 надевает на голову капюшон, а руки убирает в карманы, перекладывая из левого в правый карман какой-то предмет. После, к нему подходит молодой человек № 1, на голове которого шапка-ушанка, производя какие-то манипуляции в области входной двери подъезда, зайдя при этом в подъезд. В этот момент на видеозаписи видно как в поле зрения камеры видеонаблюдения подъезда появляется молодой человек № 3, за спиной которого находится черный рюкзак, а [ ... ] течет кровь. На 01 минуте 15 секунде согласно времени с видеопроигрывателя к молодому человеку № 2, стоящему спиной к камере видеонаблюдения подходит молодой человек, одетый в темную одежду, на голове которого надет капюшон (ДАЛЕЕ молодой человек № 4), здороваясь с молодым человеком № 1 за руку. В этот момент к молодому человеку № 1 и молодому человеку № 4 подходит молодой человек, одетый в темную одежду, в левой руке который держит какой-то предмет, без головного убора (ДАЛЕЕ молодой человек № 5). Далее молодой человек № 5, подойдя к молодому человеку № 2 и молодому человеку № 4, здоровается с ними за руку, после чего о чем-то говорит, указывая в сторону, где стоит молодой человек № 3. На 01 минуте 50 секунде видеопроигрывателя видно, что молодой человек № 4 и № 5 о чем-то разговаривают с молодым человеком № 3, у которого [ ... ] течет кровь. На записи видно, что молодой человек № 3 передвигается шатаясь, указывая в сторону молодого человека № 2, который отошел в левую сторону от установленной камеры видеонаблюдения. Видеозапись оканчивается.
Также были осмотрены:
- сотовый телефон марки [ ... ] принадлежащий Свидетель № , с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ]
- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО3, с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] и [ ... ]
- сотовый телефон марки [ ... ] в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи [ ... ] и [ ... ] ( [ ... ]
Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 сообщает о совершенном ей преступлении, а именно что совместно с ФИО6 и [ ФИО 2 ] решили под угрозой применения насилия и под угрозой расправы ограбить ранее ей знакомого ФИО10 №1 Для этого они позвали его в гости [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО10 №1 пришел к [ Адрес ], после чего они завели его в подъезд дома, где его уже ждали ФИО6 вооружённый электрошокером и [ ФИО 2 ] у которого была металлическая дубинка. Когда ФИО10 №1 зашел в подъезд и стал подниматься по лестнице сзади ФИО6 нанес ему удар электрошокером, в этот момент [ ФИО 2 ] отправил ее домой, так как начал избивать ФИО10 №1. Что было дальше ей не известно. Через несколько минут ФИО6 принес сумку ФИО10 №1. ФИО6 осмотрел сумку, забрал [ ... ] какие то вещи, она увидела только визитницу. Далее соседи вызвали сотрудников полиции, [ ФИО 2 ] и ФИО6 убежали из дома с вещами ФИО10 №1. ([ ... ]
В основу обвинительного приговора судом положены показания ФИО10 №1, согласно которым ранее не знакомые ФИО6, неустановленное следствием лицо, а также ранее знакомая ФИО3 [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 13 – 14 часов, находясь в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], действуя совместно, напали на потерпевшего и применяя насилие, опасное для здоровья, применяя предметы, используемые в качестве оружия похитили у ФИО10 №1 имущество на общую сумму 32200 рублей.
Анализируя показания ФИО10 №1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании суд приходит к твёрдому убеждению об их достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам рассматриваемого дела. Каких либо оснований для оговора со стороны ФИО10 №1 в отношении ФИО6 и ФИО3 судом не установлено и подсудимыми и стороной защиты суду не предоставлено.
Обсуждая доводы подсудимых и стороны защиты о том, что показания ФИО10 №1 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании изменялись были нестабильны и имеют противоречия, суд приходит к следующему.
В судебном заседании, при допросе, были оглашены показания ФИО10 №1 на стадии предварительного расследования. Оглашенные показания ФИО10 №1 полностью подтвердил, пояснив, что ранее помнил события лучше.
При анализе показаний ФИО10 №1 в судебном заседании и на предварительном расследовании суд также констатирует, что каких либо существенных противоречий, могущих повлиять на установление виновности ФИО6 и ФИО3 по предъявленному обвинению, либо на квалификацию действий подсудимых, пояснения потерпевшего не имеют.
Показания ФИО10 №1 положенные в основу обвинительного приговора согласуются: с показаниями свидетеля Свидетель № о нападении на потерпевшего, в частности о звуке которым сопровождалось применение электрошокера. Далее, спустившись с верхних этажей на первый этаж подъезда ФИО7 видела ФИО10 №1, у которого были повреждения [ ... ] из которых текла кровь, также свидетель видела и слышала как ФИО10 №1 предъявляли претензии ФИО6 и ФИО3, последняя что то кричала о деньгах в карманах потерпевшего; с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель № 7, которые непосредственно после случившегося видели около [ Адрес ] – ФИО10 №1 с травмами [ ... ], избитого. Свидетель № 7, ФИО9 и Егорычева со слов ФИО10 №1 знают, что на него напали и похитили ювелирные украшения, часы и другое имущество, при этом Свидетель №1 обратила внимания, что на пальцах рук и кистях ФИО10 №1 были следы от ношения колец и часов, а самих предметов не было, на пальцах рук имелись ссадины – «как будто с них с силой снимали кольца», свидетель Свидетель № 7, по описанию ФИО10 №1 пояснила, что знает напавших на ФИО10 №1 и один из них проживает в [ Адрес ]; с показаниями Свидетель №6, которая проживает в подъезде [ Номер ] [ Адрес ] и слышала в день происшествия шум драки, крики, а немного позднее, через окно видела избитого мужчину около подъезда своего дома; с показаниями свидетеля Свидетель №9 и Свидетель №4 – медицинских работников о наличии у ФИО10 №1 по приезду СМП и доставлению в медицинское учреждение травм и повреждений, при этом Свидетель №9 поясняла, что со слов ФИО10 №1 ей известно, что потерпевший приехал к знакомой и в подъезде на него напали двое неизвестных и избили шокером и арматурой, сняли с рук золотые украшения и кольца; с показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №8 – сотрудников полиции, которые знают о происшествии со слов ФИО10 №1 либо в процессе профессиональной деятельности при расследовании данного уголовного дела, проводили по поручению следователя ряд мероприятий; с показаниями Свидетель №5 - матери ФИО10 №1, которая знает о нападении на сына со слов последнего, потерпевший звонил ей сразу после нападения, пояснял о случившемся.
Суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель № – отца ФИО2 и учитывает как сведения характеризующие личность подсудимого. Вместе с изложенным показания Свидетель № существенного значения для установления виновности ФИО6 и ФИО3 по предъявленному обвинению, а также для квалификации действий подсудимых не имеют.
Анализируя показания свидетеля Свидетель № суд приходит к следующему. В судебном заседании оглашались показания Свидетель № допрошенной в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, а также показания изложенные свидетелем в ходе очных ставок с ФИО6 и ФИО3.
Все оглашенные показания свидетеля Свидетель № являются подробными, последовательными и по твердому убеждению суда существенных противоречий, могущих оказать влияние на установление достоверных обстоятельств произошедшего не имеют.
Имеющиеся несущественные различия в показаниях Свидетель № существенными не являются и влияния на выводы суда при рассмотрении уголовного дела оказать не могут.
Кроме того, Свидетель № пояснила суду, что могла допустить несущественные неточности в показаниях при очной ставке с Дудкиным из - за того что нервничала в следствии напряженной обстановки при проведении следственного действия.
Вместе с этим Свидетель № уточнила, что именно показания данные в качестве свидетеля от [ ДД.ММ.ГГГГ ] являются наиболее полными, подробными и соответствующими реальным обстоятельствам произошедшего.
Оснований для оговора Свидетель № – ФИО3 и ФИО6 судом не установлено.
Показания потерпевшего, свидетелей положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности заявлением потерпевшего, документами из медицинских учреждений о наличии у ФИО10 №1 телесных повреждений при поступлении больницу, заключениями экспертов о локализации, количестве, характере и давности образования травм у ФИО10 №1, протоколами предъявления лиц ФИО10 №1 для опознания, протоколами осмотра видеозаписей с телефона Свидетель №5, а также видеозаписи с камеры домофона, расположенного в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], иные письменными доказательствами.
Обсуждая показания ФИО3 в судебном заседании, суд принимает во внимание, что она признала свою вину в совершенном в отношении ФИО10 №1 преступлении в полном объёме и пояснила, что следствием правильно установлены обстоятельства содеянного.
Вместе с изложенным, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3 на стадии предварительного расследования. Данные показания имеют некоторые противоречия относительно показаний свидетеля ФИО7, потерпевшего ФИО10 №1 и установленных органами предварительного расследования обстоятельств в целом.
В частности ФИО3 при допросе в качестве обвиняемой поясняла, что разговора с [ ФИО 2 ] и ФИО6 об ограблении ФИО10 №1 – [ ДД.ММ.ГГГГ ] не было, поясняла, что красную сумку ФИО10 №1 с места совершения преступления унёс [ ФИО 2 ].
Также в судебном заседании ФИО3 поясняла, что не согласна с объёмом похищенного у ФИО10 №1 имущества.
Данные показания ФИО3 противоречат установленным судом обстоятельствам, однако существенными для правильного разрешения уголовного дела не являются.
Кроме того, показания ФИО3 в указанной части полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями Свидетель № , ФИО10 №1, пояснениями самой ФИО3 в судебном заседании и по твёрдому убеждению суда являются желанием подсудимой смягчить свою ответственность за совершенное преступление.
Анализируя показания ФИО2 в судебном заседании суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не оспаривает фактических обстоятельств конфликта с ФИО10 №1.
Вместе с изложенным, ФИО6 настаивал на том, что обрезком металлической трубы ФИО10 №1 ни он ни [ ФИО 2 ] не били, электрошокер подсудимый применил из самообороны, поскольку опасался потерпевшего. Также в целом действия ФИО6 и [ ФИО 2 ] имели цель поговорить с ФИО10 №1 о противоправной деятельности потерпевшего, а не хищение имущества последнего. Какого либо имущества ФИО6, [ ФИО 2 ] и ФИО3 у ФИО10 №1 не похищали.
Такие показания ФИО2 полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО10 №1, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Показания ФИО10 №1 об обстоятельствах нападения и хищения у него имущества подтверждаются показаниями ФИО3, свидетеля Свидетель № в судебном заседании о непосредственно - обстоятельствах совершенного преступления, а также показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у ФИО10 №1 после нападения имелись на руках специфического вида ссадины на пальцах и следы от ношения колец и часов, при этом имущество на руках потерпевшего отсутствовало, письменными материалами уголовного дела.
Учитывая изложенное суд находит показания ФИО6 в указанной части надуманными, не соответствующими реальным обстоятельствам совершенного преступления. Позиция занятая ФИО6 и стороной защиты в указанной части, по твёрдому убеждению суда является способом защиты от предъявленного обвинения, желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Таким образом, судом бесспорно установлено, что ФИО3, ФИО6 и иное лицо [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13-14 часов, находясь в подъезде [ Номер ] [ Адрес ], действуя совместно, согласованно напали на ФИО10 №1 и применяя насилие, используя предметы в качестве оружия, похитили имущество потерпевшего – на общую сумму 32200 рублей.
Судом бесспорно установлено, что умысел ФИО6 и ФИО3, напавших на ФИО10 №1, был направлен на безвозмездное, противоправное открытое хищение имущества потерпевшего.
Обсуждая наличие в действиях ФИО6, ФИО3 и иного лица наличие квалифицирующего признака при совершении преступления - «группой лиц по предварительному сговору» суд приходит к следующему.
О наличии предварительной договоренности между ФИО3, ФИО6 и иным лицом и согласованности их действий свидетельствует то обстоятельство, что встречать ФИО10 №1 вышли на улицу только ФИО3 и Свидетель № , а ФИО6 и иное лицо спрятались на первом этаже подъезда.
Из показаний ФИО10 №1 установлено, что зайдя в подъезд первой, ФИО3 подала ФИО6 и иному лицу условный опознавательный знак (два раза стукнула по двери), после чего из мест укрытия вышли подсудимые и напали на потерпевшего.
Кроме того, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО6 и иное лицо поочередно наносили ФИО10 №1 удары заранее приисканными предметами – электрошокером и обрезком металлической трубы.
Согласно пояснениям ФИО10 №1, непосредственно после нанесения ударов, [ ФИО 2 ] снял с рук (с пальцев и кистей) потерпевшего кольца, часы и браслет, а ФИО3 осматривала сумку ФИО10 №1. Также ФИО3 пыталась осмотреть рюкзак, находившийся у потерпевшего за спиной и проверяла наличие денег в карманах одежды ФИО10 №1.
Также, согласно пояснениям свидетеля Свидетель № , накануне перед нападением на ФИО10 №1, - ФИО3, ФИО6 и иное лицо обсуждали в возможность ограбить потерпевшего. Для этого ФИО3 должна была договориться с ФИО10 №1 о встрече. Также для нападения на ФИО10 №1, ФИО6 и иное лицо приискали и взяли с собой на встречу с потерпевшим электрошокер и обрезок металлической трубы.
Анализируя изложенное, судом бесспорно установлено, что ФИО3, ФИО6 и иное лицо действовали совместно, согласованно, предварительно договорившись и распределив роли и стремились к достижению общей цели – завладению имуществом ФИО10 №1, а достигнув преступного результата отпустили потерпевшего. Такие действия подсудимых свидетельствуют о наличии в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору».
Обсуждая наличие в действиях ФИО3 и ФИО6 квалифицирующих признаков «с применением оружия» и «с применением предметов, используемых в качестве оружия» суд приходит к следующему.
Государственный обвинитель в судебном заседании, выступая в прениях сторон пояснил, что квалифицирующий признак «с применением оружия» вмененный ФИО6 и ФИО3 органами предварительного расследования не нашел своего подтверждения, поскольку предметы использованные подсудимыми при нападении на ФИО10 №1 оружием не являлись. Следовательно признак «с применением оружия» подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вменённый.
Суд соглашается с изложенной позицией государственного обвинителя. Органами предварительного расследования суду не представлено сведений и доказательств того, что предметы – электрошокер и обрезок металлической трубы использованные нападавшими, являются оружием в силу закона.
В связи с изложенным, квалифицирующий признак «с применением оружия» вмененный ФИО6 и ФИО3 органами предварительного расследования не нашел своего подтверждения и должен быть исключен из квалификации действий подсудимых как излишне вмененный.
Вмести с этим, судом бесспорно установлено, что для нападения на ФИО10 №1, ФИО6 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 приискали и взяли с собой электрошокер и обрезок металлической трубы. Данные предметы ФИО6 и иное лицо применили в отношении ФИО10 №1, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению. Так ФИО6 применил к ФИО10 №1 электрошокер, нанеся поражение электрическим разрядом [ ... ] потерпевшему. После этого ФИО6 нанес ФИО10 №1 несколько ударов обрезком металлической трубы [ ... ].
От применения указанных предметов ФИО10 №1 испытывал физическую боль и получил телесные повреждения, которые вызвали, согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] причинение потерпевшему в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], не исключается возможность совокупного возникновения имевшиеся у ФИО10 №1 после нападения повреждений, от ударов обрезком металлической трубы.
Показания ФИО10 №1 о применении в отношении него непосредственно ФИО6 электрошокера и нанесения ударов металлической трубой подтверждаются также показаниями ФИО7, ФИО3, и заключениями приведенных выше экспертиз.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3, ФИО6 и квалификации их действий имеется квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия».
Обсуждая наличие в действиях ФИО3, ФИО6, действующих группой лиц по предварительному сговору, квалифицирующего признака «с применением насилия опасного для жизни и здоровья» суд приходит к следующему.
Согласно смыслу закона, под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Государственный обвинитель в судебном заседании, выступая в прениях сторон пояснил, что насилие, примененное ФИО6, ФИО3 в отношении ФИО10 №1 являлось опасным для здоровья, в связи с чем квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни» подлежит исключению из обвинения и квалификации действий подсудимых как излишне вменённый.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что насилие, примененное ФИО6, ФИО3 и иным лицом в отношении ФИО10 №1, являлось способом подавить сопротивление потерпевшего при противоправном завладении его имуществом и было опасным для здоровья.
Так, бригадой СМП и при поступлении в медицинское учреждение у ФИО10 №1 были зафиксированы телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вызвали причинение потерпевшему в совокупности легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
При этом из подробных показаний ФИО10 №1 (которые подтверждаются совокупностью других доказательств по делу) судом достоверно установлено, что ФИО6 применял к потерпевшему электрошокер, наносил удары обрезком металлической трубы [ ... ]. От действий ФИО6, ФИО10 №1 испытывал сильную физическую боль.
Из показаний ФИО3, ФИО7, ФИО10 №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, достоверно установлено, что конфликта между потерпевшим и подсудимыми не было.
Из изложенного следует, что ФИО6, ФИО3 применили физическое насилие по отношении к ФИО10 №1 именно с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению и завладеть его имуществом.
Таким образом, в действиях ФИО3, Дудкина имеется квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для здоровья».
Обсуждая изложенные обстоятельства, суд принимает во внимание, что непосредственно ФИО3 не наносила ФИО10 №1 удары.
Вместе с этим, судом установлено наличие в действиях ФИО3, ФИО6 и иного лица - квалифицирующего признака «совершенное группой лиц по предварительному сговору».
Судом также установлено, что насилие применялось ФИО6 и иным лицом в отношении ФИО10 №1 в присутствии ФИО3. При этом ФИО3 не препятствовала действиям ФИО6 и иного лица в отношении ФИО10 №1, напротив, исполняя свою роль при совершении преступления, договорилась с потерпевшим о встрече, пригласила его пройти в подъезд, а в ходе непосредственно нападения - кричала на потерпевшего, осматривала его сумку, рюкзак, карманы одежды.
При изложенных обстоятельствах, действия ФИО3, наряду с действиями ФИО6 и иного лица также содержат в себе квалифицирующие признаки «с применением насилия опасного для здоровья» и «с применением предметов, использованных в качестве оружия».
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО10 №1, с учётом изложенного следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.
ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит [ ... ]), на учете в наркологическом диспансере не состоит [ ... ] по месту жительства характеризуется отрицательно [ ... ]
Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.
В силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность ФИО2 суд также учитывает наличие протокола явки с повинной, активное способствование расследованию преступления ([ ... ])
Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 по делу не установлено.
Оснований для признания в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку стороной обвинения ни в судебном заседании, ни в обвинительном заключении не приведено конкретных сведений о том, что наличие опьянения у подсудимого явилось обстоятельством, повышающим общественную опасность совершенного деяния.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и приходит к твердому убеждению о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества и о необходимости назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Также при определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ст.162 ч.2 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.
С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ.
По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73, 53.1 УК РФ.
Поскольку в действиях ФИО2 имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то при исчислении размера наказания подсудимому суд учитывает правила, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.
ФИО3 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, за лечебно-консультативной помощью не обращалась, [ ... ] ([ ... ]), на учете в наркологическом диспансере не состоит ([ ... ] по месту жительства характеризуется отрицательно ([ ... ]
Согласно заключению врача [ ... ] эксперта (комиссии экспертов) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3, [ ДД.ММ.ГГГГ ]., обнаруживает, как и обнаруживала к моменту производства по делу, [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производства по делу она также могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении мер принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с наличием у ФИО3 [ ... ], она нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией [ ... ] экспертизы) Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлена подэкспертная, для реализации судебного решения, в порядке экспертной инициативы. [ ... ])
Выводы экспертов о вменяемости подсудимой ФИО3 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.
Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО3 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
[ ... ]
В силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3 суд учитывает явку с повинной [ ... ]).
Также, в силу требований п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку на начальной стадии предварительного расследования ФИО3 давала подробные показания об обстоятельствах произошедшего. При этом суд учитывает, что на начальной стадии расследования уголовного дела, давая подробные показания, ФИО3 свою причастность к нападению на ФИО6 отрицала.
В [ ... ]
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.
Оснований для признания в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку стороной обвинения ни в судебном заседании, ни в обвинительном заключении не приведено конкретных сведений о том, что наличие опьянения у подсудимого явилось обстоятельством, повышающим общественную опасность совершенного деяния.
Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО3, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3 и приходит к твердому убеждению о возможности ее исправления лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.
Также при определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ст.162 ч.2 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.
С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ.
По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Также, учитывая личность ФИО3, конкретные обстоятельства совершения преступления суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.73, 82, 53.1 УК РФ.
Определяя размер наказания ФИО3 суд учитывает правила, закрепленные в ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеется – рецидив преступлений. При этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Оснований для применения правил исчисления размера наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимой ФИО3 имеется обстоятельство, отягчающее её ответственность.
С учетом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой суд, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и по настоящему приговору.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, иные обстоятельства, суд применяет при назначении наказания ФИО3 по совокупности преступлений, принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Применяя при назначении ФИО3 окончательного наказания - правил ч.5 ст.69 УК РФ, суд учитывает, что в силу требований закона, подсудимой в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Вместе с изложенным, ФИО3 находится под стражей по настоящему уголовному делу с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. По приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО3 взята под стражу – [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ], приговор от [ ДД.ММ.ГГГГ ] вступил в законную силу.
Поскольку повторный зачёт срока содержания ФИО3 в СИЗО – [ Номер ] ГУФСИН России по [ Адрес ] недопустим, суд считает необходимым зачесть подсудимой срок нахождения под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по дату вступления настоящего приговора в законную силу в порядке предусмотренном п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ).
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Потерпевшим ФИО10 №1 заявлен гражданский иск на сумму 32200 рублей. Исковые требования потерпевшего нашли свое подтверждение в судебном заседании, государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшего ФИО10 №1
Поскольку виновность ФИО2 и ФИО3 в хищении имущества ФИО10 №1 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, на основании ст.1064 ГК РФ, заявленный иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объёме.
Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО2 и ФИО3 на стадии предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, состоящих из денежных средств, выплаченных адвокатам подсудимых ФИО2 и ФИО3 за осуществление защиты по назначению суда, суд учитывает, что ФИО2 не заявлял об отказе от защитника, трудоспособен, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 указанных процессуальных издержек в полном объёме. Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимой ФИО3, суд учитывает, что подсудимая не заявляла об отказе от защитника, а также данные о ее личности, [ ... ], в связи, с чем суд, считает необходимым частично взыскать процессуальные издержки с подсудимой ФИО3 в размере 8032 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.
ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и наказания по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу ФИО10 №1 в счёт возмещения ущерба причинного преступлением – 32200 (тридцать две тысячи двести) рублей.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО2 в размере 16 064 (шестнадцать тысяч шестьдесят четыре рубля).
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу с ФИО3 в размере 8032 (восемь тысяч тридцать два) рубля.
Решение вопроса по вещественным доказательствам, перечисленным в справке к обвинительному заключению оставить для разрешения при рассмотрении уголовного дела № 1-411/2023, находящегося в производстве Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденными к реальному лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.В. Сироткин