Дело № 2-3718/2025
УИД 33RS0001-01-2025-004202-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,
при секретаре Вахромеевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», а затем на АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком заключен кредитный договор <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
ФИО1 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере <СУММА> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования задолженности с физических лиц АО «БИНБАНК кредитные карты» переуступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования к физическим лицам ООО «Региональная Служба Взыскания».
Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору передано право требования задолженности с ФИО1 в сумме <СУММА> руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
ООО «ПКО «РСВ» заявлена задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> руб.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <СУММА> руб.
Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о несогласии с требованиями искового заявления, указав на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд.
Третье лицо АО «Национальное бюро кредитных историй» в заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представлено.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 428 Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета байк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Па основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «БИНБАНК Диджитал (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», а затем на АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком заключен кредитный договор <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.
Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по возврату кредита выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В силу пункта 1 ст. 382, пункта 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № право требования задолженности с физических лиц АО «БИНБАНК кредитные карты» переуступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД переуступило право требования к физическим лицам ООО «Региональная Служба Взыскания».
Согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору передано право требования задолженности с ФИО1 в сумме <СУММА> руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, прежнее полное и сокращенное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.
Вместе с тем, ООО «ПКО «РСВ» заявлена задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <СУММА> руб.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <СУММА> руб.
Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен. Иного расчета по задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился их исполнять, что подтверждается его подписью ответчика в договоре в графе «заемщик».
Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «ПКО «РСВ» по возврату задолженности.
При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу положений статьи 204 ГК РФ, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено, что 20.11.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пропуском трехгодичного срока, предусмотренного законом.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира от 25.12.2020 судебный приказ № 2-4426/2020 от 25.12.2020 отменен по заявлению должника ФИО1
В суд с настоящим иском ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось 9.10.2025.
Поскольку истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности следует исчислять с 9.10.2025, то есть трехгодичный срок начал течь 9.10.2022.
Таким образом, срок обращения по требованиям, возникшими до 9.10.2022 пропущен.
Между тем, истцом заявлено о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности в указанном размере истцу было достоверно известно с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора уступки.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ и его судебные расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) к ФИО1 (паспорт <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) о взыскании задолженности по кредитному договору <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА> руб. – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Стоногина
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 года