Дело № 2-272/2022
УИД 29RS0005-01-2021-001727-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года г. Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Белой Н.Я.,
при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,
с участием представителя третьего лица Главного управления МЧС России по Архангельской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на лодку в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) о признании за ним права собственности на лодку «Прогресс-2», 1968 года выпуска, заводской номер №, грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимостью 5 человек. Свои требования мотивирует тем, что в 2005 году указанная лодка ему была подарена ФИО3, которая умерла в 2006 году. Ни договора купли-продажи, ни договора дарения лодки не составлялось, никаких документов на лодку не сохранилось, поскольку предыдущим владельцем она была приобретена также без документов. С этого времени он (ФИО2) открыто и непрерывно владеет лодкой, следит за надлежащим ее состоянием. В связи с отсутствием документов на лодку Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области (Мезенский инспекторский участок) отказал ему в регистрации маломерного судна.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее – Главное управление МЧС России по Архангельской области).
Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно телефонограмме – исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в рамках действующего законодательства
Третье лицо Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области Мезенский инспекторский участок о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, пояснений по иску не представило.
Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Архангельской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что государственная регистрация и постановка на учет маломерного судна без соответствующих документов невозможна. Данные о маломерном судне – лодке «Прогресс-2», 1968 года выпуска, заводской номер №, грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимостью 5 человек, в базе АИС «ГИМС» МЧС России отсутствуют. Правопритязаний на указанное маломерное судно со стороны Главного управления МЧС России по Архангельской области не имеется, факт добросовестного, открытого и непрерывного владения судном Главное управления МЧС России по Архангельской области не оспаривает.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.
Исследовав материалы дела и материалы дела №, выслушав пояснения представителя третьего лица Главного управления МЧС России по Архангельской области, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Согласно ст. 16Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее – КВВТ РФ), судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации, в том числе, в реестре маломерных судов.
Несмотря на то, что в силу положений п. 1 ст. 16 КВВТ РФ и п. 1 ст. 130 ГК РФ маломерные суда подлежат государственной регистрации и относятся к недвижимым вещам, их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению возможно, и они прочно не связаны с землей, поэтому оснований для рассмотрения спора по месту нахождения имущества (лодки) не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Пункт 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом, как своим собственным означает владение не по договору.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 этого же Постановления, по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. В силу п. 4 ст. 234 ГК РФтечение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.
Заявляя требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие всех признаков приобретательной давности (открытость, непрерывность, как своим собственным) на протяжении 15 лет. При этом добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО2 с 2005 года владеет, пользуется лодкой «Прогресс-2», 1968 года выпуска, заводской номер №, грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимость 5 человек. Ранее данная лодка, согласно исковому заявлению ФИО2, принадлежала ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из иска, ФИО2 осуществляет ремонт и уход за лодкой, владеет ею открыто и непрерывно, иные лица не предъявляли ему претензий относительно данного имущества.
Истец ФИО2 пользуется маломерным судном – лодкой «Прогресс-2», 1968 года выпуска, заводской номер №, грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимость 5 человек, непрерывно более 15 лет, следит за ее состоянием, данным судном истец пользуется открыто и добросовестно, как своим собственным.
Лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.
В связи с чем суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения ФИО2 этим объектом недвижимости, что, безусловно, свидетельствует о том, что требования ФИО2 правомерны и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие чье-либо право собственности на указанное маломерное судно, истец не имеет возможности реализовать в полной мере свои права владения и распоряжения имуществом.
Согласно п. 2 ст. 17 КВВТ РФ, государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок государственной регистрации этих судов в реестре маломерных судов устанавливается указанным органом.
Поскольку решение суда в данном случае является основанием возникновения у ФИО2 права собственности на спорное маломерное судно, в соответствии с Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 355 от 01 июня 2021 года «Об утвержденииПравил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности будет являться основанием для регистрации маломерного судна.
Учитывая позицию ответчика, который своими действиями прав истца не нарушил, а также то, что ФИО2 не настаивал на возмещении понесенных на уплату государственной пошлины судебных расходов, суд не находит оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на лодку в силу приобретательной давности удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на маломерное судно – лодку «Прогресс-2», 1968 года выпуска, заводской номер №, грузоподъемностью 400 кг, пассажировместимость 5 человек.
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.
Председательствующий Н.Я. Белая