Решение по делу № 2А-1212/2023 от 17.11.2023

УИД: 31RS0007-01-2023-001505-79 № 2а-1212/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, за 2019-2020 годы,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось с требованиями к ФИО1 и просит суд взыскать с него пени в сумме 28292,03 рублей, в том числе.:

12249,02 рублей за период с 26.01.2019 по 31.03.2022, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020; 2429,34 рублей за период с 16.10.2019 по 31.03.2022, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018-2020; 12955,26 рублей за период с 18.02.2021 по 31.03.2022, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2017-2020; 658,41 рублей за период с 18.02.2021 по 31.03.2022, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2017-2020.

Требования мотивированы тем, что в период с 07.02.2012 по 23.03.2020 ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Своевременно обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017-2020 он не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени на сумму 12249,02 рублей, в том числе:

за 2017 - 1956,99 рублей (за период с 26.01.2019 по 31.03.2022);

за 2018 - 4951,08 рублей (за период с 16.01.2019 по 10.03.2022);

за 2019 - 4928,31 рублей (за период с 10.01.2020 по 31.03.2022);

за 2020 - 412,64 рублей (за период с 12.05.2020 по 31.03.2022).

Своевременно обязанность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018-2020 он не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени в сумме 2429,34 рублей, в том числе:

за 2018 - 1013,34 рублей (за период с 16.10.2019 по 31.03.2022);

за 2019 - 1155,78 рублей (за период с 10.01.2020 по 31.03.2022);

за 2020 - 260,22 рублей (за период с 26.06..2020 по 31.03.2022).

Требования в части пени по транспортному налогу мотивированы тем, что ФИО1, в период с 31.03.2012 по 18.11.2022 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью 428 л.с., с 24.10.2001 собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощностью 80 л.с.

По данным транспортным средствам был исчислен транспортный налог за 2017: <данные изъяты> в размере 36380,00 рублей;14122-1200,00 рублей; за 2018:<данные изъяты> в размере 36380,00 рублей; <данные изъяты>-1200,00 рублей; за 2019: <данные изъяты> в размере 36380,00 рублей; <данные изъяты>-1200,00 рублей; за 2020: <данные изъяты> в размере 36380,00 рублей; <данные изъяты>- 700,00 рублей;

Своевременно обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 за 2017-2020 он не исполнил, в связи с чем ему были начислены пени на сумму 12955,26 рублей, в том числе:

за 2017 - 3808,11 рублей (за период с 18.02.2021 по 31.03.2022); за 2018 - 3808,11 рублей (за период с 18.02.2021 по 31.03.2022); за 2019 - 3808,11 рублей (за период с 18.02.2021 по 31.03.2022); за 2020 - 1590,12 рублей (за период с 15.12.2021 по 31.03.2022).

Требования в части пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период с 2017 по 2020 административным истцом мотивированы тем, что ФИО1, будучи собственником 2-х квартир (№ в <адрес> в <адрес>, площадью № кв.м. и № в <адрес> в <адрес>, площадью № кв.м.) в соответствии со ст. 400 НК РФ является налогоплательщиком налога на имущество.

По данным квартирам ФИО1 был исчислен налог на имущество: за 2017 – 1725,00 рублей; за 2018 – 2084,00 рублей; за 2019 – 2155,00 рублей; за 2020 – 1339,00 рублей.

Своевременно обязанность по уплате налога на имущество за 2017-2020 ФИО1 не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки ему, в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, были начислены пени в размере 658,41 рублей, в том числе:

за 2017 - 174,81 рублей (за период с 18.02.2021 по 31.03.2022);

за 2018 - 211,19 рублей (за период с 18.02.2021 по 31.03.2022):

за 2019 - 218,36 рублей (за период с 18.02.2021 по 31.03.2022):

за 2020 - 57,44 рублей (за период с 15.12.2021 по 31.03.2022).

По состоянию на 21.08.2022 налоговым органом ФИО1 было выставлено требование № 91262 на общую сумму 29751,19 рублей по уплате пени:

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год – 166,28 руб., за 2018 год – 4928,31 руб., за 2019 – 2000,57 рублей, за 2020 – 4951,08 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год – 246,36 руб., за 2018 – 260,22 рублей, за 2019 – 1155,78 рублей, за 2020 – 1013,34 рублей; по транспортному налогу за 2017 – 3808,11 рублей, за 2018 – 3808,11 рублей, за 2019 – 1590,12 рублей.

По налогу на имущество в общей сумме 658,41 рублей: за 2017 – 174,81 рублей, за 2018 – 211,19 рублей, за 2019 – 214,97 руб., за 2020 – 57,44 рублей.

Требование подлежало исполнению в срок до 11.10.2022.

В связи с неисполнением требования к указанному сроку налоговый орган обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа.

23.12.2022 мировым судьей судебного участка №2 г. Губкина Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам, транспортному налогу и налогу на имущество на общую сумму 29729,41 рублей.

По возражениям ФИО1 судебный приказ был отменен 18.01.2023, после чего административный истец обратился в суд с настоящим иском, который просит удовлетворить.

Определением суда административному истцу было предложено предоставить обоснованный расчет пени за спорный период, поскольку административным ответчиком в судебное заседание были представлены возражения на иск, в которых он указывал на необоснованность предъявления к нему требований о взыскании пени за спорные периоды в указанном размере, так как удержания по страховым взносам, транспортному налогу, налогу на имущество за 2017-2020 у него были произведены из заработной платы в рамках исполнительных производств, возбужденных Губкинским РОСП УФССП России по Белгородской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Административное судопроизводство, в силу ст.14 КАС РФ, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен, федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) пеня начисляется, если иное не предусмотрено этой статьей и главами 25 и 26" данного кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В постановлении от 17 декабря 1996 г. № 20-П по делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» Конституционный 4 Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 г. № 381-О-П «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 г. № 422-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации», положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 07.02.2012 по 23.03.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 430 НК РФ (в редакции применительно к спорному периоду) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере.

Страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ФИО1 исчислялись в фиксированном размере.

Из представленных суду документов следует, что за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование ФИО1 было выставлено требование №263 от 23.01.2018 на сумму 27990 рублей (23400,00+4590,00) по сроку исполнения 12.02.2018, которое исполнено не было к установленному сроку.

14.02.2018 УФНС России по Белгородской области, в порядке ст. 47 НК РФ, было принято решение №223 о взыскании задолженности за счет имущества должника (т.1, л.д.40).

14.02.2018 принято постановление №237 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 27990,00 рублей, пени в сумме 2610,84 рублей и направлении постановления в течение 3-х дней судебному приставу-исполнителю (т.1, л.д.41).

Сведений о предъявлении постановления №237 от 14.02.2018 к исполнению в Губкинский РОСП УФССП России по Белгородской области суду не представлено.

Однако, согласно расчету пени, представленному административным истцом при подаче иска, уплата недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 23129,81 рублей произведена за счет поступлений денежных средств:

14.05.2020 – 5071,28 рублей; 18.06.2020 – 6904,64 рублей; 16.07.2020 – 4906,91 рублей; 18.08.2020 – 4970,13 рублей; 11.09.2020 – 140,00 рублей; 19.04.2021 – 32,75 рублей; 29.04.2021 – 1158,10 рублей.

Сведений, что исполнительный документ предъявлялся ко взысканию, стороной административного истца не представлено. Погашение произведено за счет других налоговых периодов. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что право на взыскание недоимки утрачено.

За 2018 по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование налоговым органом выставлено требование №6634 от 04.02.2019 на сумму 32385, 00 рублей(26 545 + 5 840)по сроку исполнения 27.02.2019, которое исполнено не было к установленному сроку. 17.10.2019 УФНС России по Белгородской области, в порядке ст. 46 НК РФ, было принято решение №1848 (т.1 л.д.36) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника.

25.10.2019 принято постановление №857 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в сумме 32385,00 рублей, пени 75,30 рублей и направлении постановления в течение 3-х дней судебному приставу-исполнителю (т.1, л.д.38).

Данный исполнительный документ был предъявлен в Губкинский РОСП УФССП России по Белгородской области и 05.11.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ исполнен в полном объеме 01.03.2023, исполнительное производство окончено 02.03.2023 (т.1, л.д.111-123).

Несмотря на исполнение исполнительного документа, согласно расчету пени (т.1, л.д.64, 72) денежные средства не были направлены на погашение недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год.

Из представленных документов не усматривается, куда были направлены налоговым органом денежные средства, поступившие в их адрес в рамках исполнительного производства №-ИП.

На погашение недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование поступили только денежные средства 24.06.2022 в сумме 4942,17 рублей (т.1, л.д.62).

На погашение недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование поступили денежные средства в сумме 1861,47 рублей: 18.08.2020 – 372,02 рублей; 11.09.2023 – 31,88 рублей; 19.04.2021 – 7,47 рублей; 29.04.2021 – 263,63 рублей; 24.06.2022 – 1186,47 рублей.

Административным истцом, уклонившимся от состязательности в процессе, обоснованный расчет не представлен, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

За 2019 по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование выставлено требование №128 от 10.01.2020 на сумму 36238,00 рублей (29 354 + 6 884) по сроку исполнения 04.02.2020, которое исполнено не было к установленному сроку. 17.02.2020 УФНС России по Белгородской области, в порядке ст. 46 НК РФ, было принято решение №483 (т.1, л.д.34) о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника. В порядке ст. 47 НК РФ было принято решение №553 от 05.03.2020 о взыскании задолженности за счет имущества должника (т.1, л.д.33).

14.02.2018 принято постановление №312700453 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в сумме 36238,00 рублей, пени 67,95 рублей и направлении постановления в течение 3-х дней судебному приставу-исполнителю (т.1, л.д.35).

Данный исполнительный документ был предъявлен в Губкинский РОСП УФССП России по Белгородской области, 11.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ исполнен в полном объеме 02.03.2023, исполнительное производство окончено 02.03.2023. (т.1 л.д.144-165)

Несмотря на исполнение исполнительного документа, согласно расчету пени (т.1, л.д.62) денежные средства не были направлены на погашение недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год.

Предпринимательскую деятельность ФИО1 прекратил 23.03.2020, в связи с чем за период с 01.01.2020 по 23.03.2020 уплате подлежали страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 7414,19 рублей и 1925,30 рублей.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 2771,64 рублей за 2020 ФИО1 были уплачены самостоятельно.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 в сумме 4642,55 рублей и пени за период с 13.05.2020 по 25.06.2020 в сумме 36,84 рублей, а также страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 в сумме 1925,30 рублей и пени за период с 13.05.2020 по 25.06.2020 в сумме 15,28 рублей были взысканы решением Губкинского городского суда Белгородской области от 16.06.2021 (т.1, л.д.19-21).

Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 21.11.2022 с ФИО1 повторно были взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 в сумме 4642,55 рубля и пени за период с 13.05.2020 года по 11.05.2021 года в сумме 254,59 рублей (т.1, л.д.29-31).

Поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, требования в этой части подлежат удовлетворению.

В ходе подготовки установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2017 в сумме 37580,00 рублей и пени в сумме 529,88 рублей за период с 04.12.2018 по 27.01.2019 взысканы судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 02.10.2019 (2а-1667/2019) (т.1, л.д.103).

Данный судебный приказ был предъявлен к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области от 16.12.2019 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства было произведено взыскание 16482,88 рублей (т.1, л.д.124-133), после чего приказ был отменен постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Губкина Белгородской области от 11.05.2022 (т.1, л.д.104) по возражениям ФИО1, а исполнительное производство прекращено.

Как следует из расчета пени (т.1, л.д. 66), денежные средства, взысканные с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 16482,88 рублей на погашение недоимки по транспортному налогу за 2017 не направлялись.

ФИО1 пояснил, что с заявлением о повороте исполнения мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 02.10.2019 он не обращался, денежные средства в сумме 16482,88 рублей ему не возвращались.

При этом, после отмены судебного приказа решением Губкинского городского суда от 16.01.2023 (т.1, л.д.22-25) с ФИО1 был взыскан транспортный налог за 2017 в сумме 37580,00 рублей и пени в сумме 529,88 рублей за период с 04.12.2018 по 27.01.2019.

Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению суду не представлено. Обоснованный расчет о наличии недоимки и начислении пени, с учетом погашения суммы 16482,88 рублей, не представлен, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Установлено, что транспортный налог с ФИО1 за 2018 в сумме 37580,00 рублей и пени за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в сумме 551,80 рублей взысканы судебным приказом №2а-1042/2020 от 21.05.2020 (т.1, л.д.32).

Согласно сведениям Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области судебный приказ от 21.05.2020 по делу №2а-1042/2020 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 и пени за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в сумме 551,80 рублей на исполнение к ним не поступал.

Как следует из расчета пени (т.1, л.д.66) транспортный налог за 2018 не погашался.

Таким образом, на день обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании пени, трехлетний срок предъявления судебного приказа от 21.05.2020 по делу №2а-1042/2020 истек. Иных сведений административным истцом в материалы дела не представлено. Административным истцом, уклонившимся от состязательности в процессе, обоснованный расчет не представлен, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Установлено, что транспортный налог с ФИО1 за 2019 в сумме 37580,00 рублей и пени за период с 01.12.2015 по 17.02.2021 в сумме 16157,12 рублей были взысканы решением Губкинского городского суда от 03.06.2022 (т.1, л.д.26-28).

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с указанным решением суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области от 13.12.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1, л.д.166-174), которое было окончено 25.07.2023 года фактическим исполнением.

При этом, как следует из расчета пени (т.1, л.д. 65), денежные средства, взысканные с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.12.2022 в сумме 37580,00 рублей на погашение недоимки по транспортному налогу за 2019 не направлялись. Пени в сумме 16157,12 рублей не были учтены при расчете.

Установлено, что транспортный налог с ФИО1 за 2020 в сумме 37080 рублей и пени за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в сумме 120,51 рублей взысканы решением Губкинского городского суда от 21.11.2022 (л.дт.1, л.д. 29-31)

Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению суду не представлено, срок предъявления исполнительного документа в данном случае не истек. В связи с чем, требования о взыскании пени за указанный период 2020 года в сумме 1590,12 рублей, подлежат удовлетворению.

Установлено, что налог на имущество с ФИО1 за 2017 в сумме 1725,00 рублей был взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 02.10.2019 (2а-1667/2019) (т.1, л.д.103).

Данным приказом также был взыскан транспортный налог за 2017 в сумме 37580,00 рублей и пени в сумме 529,88 рублей за период с 04.12.2018 по 27.01.2019.

Как следует из расчета пени по налогу на имущество за 2017 (т.1, л.д. 68-69), денежные средства, взысканные с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в сумме 16482,88 рублей на погашение недоимки как по транспортному налогу за 2017, так и по налогу на имущество за 2017 не направлялись.

За 2018 с ФИО1 налог на имущество в сумме 2084,00 рублей и пени за период с 03.12.2019 по 10.02.2020 в сумме 30,60 рублей был взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Губкин Белгородской области от 21.05.2020 (2а-1042/2020) (л.д.32).

В материалы дела не представлены сведения о предъявлении указанного судебного приказа к исполнению. Трехлетний срок предъявления судебного приказа к исполнению истек.

Согласно расчету пени (т.1, л.д.69) денежные средства на погашение недоимки по налогу на имущество за 2018 не поступали.

Налог на имущество за 2019 с ФИО1 в сумме 2155,00 рублей и пени за период с 01.12.2015 по 17.02.2021 в сумме 760,31 рублей были взысканы решением Губкинского городского суда Белгородской области от 03.06.2022 (л.д.26-28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Губкинского РОСП УФССП России по Белгородской области от 13.12.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 25.07.2023 фактическим исполнением (т.1, л.д.166-176).

Однако, как следует из расчета пени по налогу на имущество за 2019, денежные средства, направленные налоговому органу в рамках исполнительного производства №-ИП от 13.12.2022 на погашение недоимки по налогу на имущество за 2019 год были направлены на погашение иных налоговых периодов, либо на погашение иных налогов.

Административным истцом, уклонившимся от состязательности в процессе, обоснованный расчет, исходя из факта погашения, не представлен, в связи с чем, требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Налог на имущество за 2020 в сумме 1339 рублей и пени за период с 02.12.2021 года по 14.12.2021 года в сумме 4,35 рубля были взысканы с ФИО1 решением Губкинского городского суда от 21.11.2022 (л.д.29-31). Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению по данному решению суда материалы дела не содержат.

Из расчета пени на недоимку по налогу на имущество за 2020 (т.1, л.д.68) следует, что погашение недоимки не производилось.

Сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению суду не представлено, срок предъявления исполнительного документа в данном случае не истек. В связи с чем, требования о взыскании пени за указанный период 2020 года в сумме 57,44 рубля подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на недоимку по транспортному налогу в сумме 1590,12 рублей за 2020 год, по налогу на имущество, начисленная за 2020 года в сумме 57,44 рубля, всего 1647,56 рублей, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 179 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области пени по транспортному налогу за налоговый период 2020 год в сумме 1590 рублей 12 коп., по налогу на имущество 57 рублей 44 коп.

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ г. Тула; БИК 017003983; ИНН <***> КПП 770801001. Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), р/с <***>, Единый казначейский счет 40102810445370000059, ОКТМО 0; КБК 18201061201010000510.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Управлению Федеральной налоговой службы по Белгородской области отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в размере 400,00 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Потрясаева Н.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023