РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. город Москва

Симоновский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Бурылёвой Е.С., при секретаре судебного заседания Корчагиной К.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10367/2024 по иску ФИО3 к ООО МКК «Траст Альянс» о признании договора потребительского займа недействительным, обязании удалить сведения о займе из кредитной истории, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Траст Альянс», в котором просит признать незаключенным договор потребительского займа, оформленный от имени ФИО3 на основании заявления на предоставление потребительского займа №0005552300115161 от 03.06.2023; обязать ООО МКК «Траст Альянс» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договора потребительского займа между ФИО3 и ООО МКК «Траст Альянс» с целью удаления из кредитной истории ФИО3 информации о названном договоре и наличии задолженности по нему; взыскать с ООО МКК «Траст Альянс» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 3000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2024 из кредитного отчета БКИ «Скоринг Бюро» истец ФИО3 узнала о наличии у неё просроченной задолженности по договору микрозайма от 03.06.2023 с ООО МКК «Траст Альянс». Сумма обязательства по договору составляет 57 500 руб. По состоянию на 28.02.2024 сумма просроченной задолженности по договору микрозайма с учетом начисленных процентов составила 143 750 руб. Вместе с тем, вопреки содержащимся в кредитной истории сведениям, данный договор микрозайма ФИО3 не заключала, каких-либо денежных средств по нему не получала, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала. В кредитном отчете был приведен список паспортов, на которые у истца оформлялись кредиты. В числе таких паспортов был указан паспорт серии <...>, дата выдачи 01.04.2023. Однако правильная дата выдачи подлинного паспорта истца - 12.09.2020. Полагая, что договор микрозайма был заключен от имени истца по поддельному паспорту, 11.03.2024 ФИО3 обратилась в ООО МКК «Траст Альянс» с просьбой предоставить копию кредитного договора, копию паспорта, на который был оформлен кредитный договор, а также фотографию лица, которому были выданы денежные средства. В ответ на данный запрос ответчик направил истцу копию заявления на предоставление потребительского займа № 0005552300115161 (плохого качества), копии 2-5 и 18-19 страниц паспорта, представленного при заключении договора, а также фотографию лица, оформившего договор займа от 03.06.2023 на имя ФИО3 Установлено, что заявление на предоставление потребительского займа было подписано неизвестным лицом по поддельному паспорту. По сравнению с оригинальным паспортом истца, в поддельном паспорте была изменена фотография владельца паспорта, а также сведения о месте его рождения. Кроме того, сведения о месте жительства в поддельном паспорте не соответствуют сведениям о месте жительства в подлинном документе. Подпись, проставленная на заявлении, истцу не принадлежит. Поскольку ФИО3 не подавала заявление на предоставление потребительского займа № 0005552300115161, денежные средства не получала, следовательно, договор займа от 03.06.2023 между ФИО3 и ООО МКК «Траст Альянс» является незаключенным.

Истец ФИО3 в судебное заедание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МКК «Траст Альянс» ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав позиции сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пункт 3 ст. 154 ГК РФ содержит предписание о том, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя ФИО3 был оформлен договор займа № 0009992300001738 от 03 июня 2023 г., по условиям которого предоставлен займ на сумму 57500 рублей.

Заключение договора осуществлялось в следующем порядке: клиентом была оставлена заявка на сайте ООО МКК «Траст Альянс», по местонахождению клиента был осуществлен выезд курьера, проведена сверка клиента с паспортом, подписано заявление на предоставление займа и анкета заемщика, после проведения идентификации и запроса кредитной истории клиента, ему была выдана сумма займа на платежную карту, указанную в заявлении на предоставление займа.

Как следует из искового заявления, данный договор микрозайма ФИО3 не заключала, каких-либо денежных средств по нему не получала, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала.

Из кредитного отчета БКИ «Скоринг Бюро» от 06.03.2024 года следует, что при заключении договора потребительского займа № 0009992300001738 от 3 июня 2023 г. был предъявлен паспорт РФ серии <...>, дата выдачи 01.04.2023 года.

Полагая, что договор микрозайма был заключен от имени истца по поддельному паспорту, 11.03.2024 ФИО3 обратилась в ООО МКК «Траст Альянс» с просьбой предоставить копию кредитного договора, копию паспорта, на который был оформлен кредитный договор, а также фотографию лица, которому были выданы денежные средства.

Из представленных в материалы дела доказательств со стороны ответчика, а также оригинала паспорта истца, следует, что фотография владельца паспорта, заключившего договор потребительского займа и фотография в паспорте истца не являются идентичными, кроме того, в сведениях о месте рождения (вместо слов «пос. Пролетарский Серпуховской р-н Московская обл.» указаны следующие слова с грамматической ошибкой в одном из них: «пос. Пролетарский Серпуховского района Московской области»). Сведения о месте жительства: <...>, не соответствуют сведениям о месте жительства истца: <...>. Также истцом было указано, что подпись, проставленная на заявлении, истцу не принадлежит.

Постановлением и.о. дознавателя ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», подполковника полиции ФИО4 от 27.03.2024 ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, поскольку непосредственно ФИО3 не был причинен ущерб, потерпевшим в данном случае является ООО МКК «Траст Альянс».

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 1 (2019), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Кроме того, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N).

Учитывая вышеизложенное, суд ставит под сомнение заключенный договор займа от 03.06.2023 года № 0009992300001738, в соответствии с которым ООО МКК «Траст Альянс» предоставило истцу ФИО3 денежные средства в отсутствие ее волеизъявления, что привело к заключению договора займа (кредитного договора) от имени ФИО3 и без ее участия.

Согласно положениям ч.3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключённости и недействительности указанного договора, поскольку условия договора противоречат положениям ст. 153 ГК РФ о сделке как о волевом действии, направленном на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей; совершена в отсутствие волеизъявления стороны сделки.

В частности, из установленных выше обстоятельств следует, что кредитные средства были предоставлены не ФИО3 и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры но защите своих прав.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона "О персональных данных" от 27.07.2006 N 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

ООО МКК «Траст Альянс», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Таким образом, ООО МКК «Траст Альянс» незаконно обрабатывало персональные данные истца, а также передало эти данных третьим лицам - бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен Законом "О кредитных историях" и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история - информация, состав которой определен Законом "О кредитных историях" и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. По истечении указанного срока кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории, на основании решения суда, вступившего в силу, по результатам рассмотрения заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Пунктом 4.1 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ установлено, что источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ пользователь кредитной истории - индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В силу того, что истцом договор займа с ООО МКК «Траст Альянс» не заключался, денежные средства от указанного общества истцом не получались, не предоставлялось согласие на обработку персональных данных - сведения в кредитной истории, отчеты в отношении ФИО3 содержат недостоверные сведения о направлении заявок на выдачу займа, о пользователях кредитной истории, о заключенных договорах от имени истца с ООО МКК «Траст Альянс», в связи с чем сведения о названном договоре и наличии задолженности по нему подлежат исключению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает возможным возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО МКК «Траст Альянс» о признании договора потребительского займа недействительным, обязании удалить сведения о займе из кредитной истории, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № 0009992300001738 от 3 июня 2023 г. недействительным.

Обязать ООО МКК «Траст Альянс» в течение трех рабочих дней с даты вступления данного решения в законную силу направить в бюро кредитных историй сведения о недействительности договора потребительского займа № 0009992300001738 от 3 июня 2023 г., с целью удаления из кредитной истории ФИО3 информации о названном договоре и наличии задолженности по нему.

Взыскать с ООО МКК «Траст Альянс» в пользу ФИО3 государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 июня 2025 г.

Судья Е.С. Бурылёва