Решение по делу № 2-816/2025 от 11.11.2025 - о защите прав потребителя, возврате уплаченных за работу денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда.

Гр.дело №2-816/2025 УИД 24RS0049-01-2025-001169-38

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 08.09.2023,

представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3, действующего на основании доверенности от 23.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, возврате уплаченных за работу денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, возврате уплаченных за работу денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком был заключён типовой договор №.№22 от 14.06.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>. Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора. Она свои обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора исполнила. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк 14.06.2023 года. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в полном объеме не исполнил, она обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.04.2024 года исковые требования удовлетворены частично. На дату предъявления настоящего иска ПАО "Россети Сибирь" свои обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению не исполнило, решение суда не исполнено. 06.09.2024 г. ФИО4 направила ответчику уведомление о расторжении договора и выплате ей 105000 рублей, включая возврат уплаченных за работу денежных средств и убытки в виде разницы между ценой работы, установленной договором и ценой, соответствующей работы на момент добровольного удовлетворения требований, в связи с нарушением ПАО «Россети Сибирь» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Указанное уведомление получено ПАО «Россети Сибирь» 11.09.2024 года, однако до настоящего времени требования, указанные в нем ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в свою пользу 23318,97 рублей- возврат уплаченных за работу по договору № от 14.06.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям денежных средств; 81681,03 рублей – убытки в виде разницы между ценой работы, установленной договором и ценой, соответствующей работы нам момент вынесения судом решения, 105000 рублей- неустойку (пеню) за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы и возмещения убытков, а также компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ПАО «Россети Сибирь» не в праве требовать об удержании расходов на подготовку, выдачу и согласование технических условий в размере 5247,18 рублей, поскольку эта работа не имеет самостоятельной ценности и должна была быть принята потребителем.

Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поддержал ранее направленный ПАО «Россети Сибирь» отзыв, из которого следует, что, не имеется оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, поскольку имеется вступившее в силу решение суда об обязании исполнить договор. Расторжение договора противоречит вынесенному судебному решению и препятствует его исполнению. ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели как-либо нарушить права и законные интересы Истца. Задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно Договору, вызвана недостатком финансирования, а также высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по Договору. Требование ФИО4 о взыскании убытков в виде стоимости работы по технологическому присоединению в размере 105000 рублей, а также неустойки за нарушение возврата уплаченной за работу денежной суммы в аналогичном размере не подлежит удовлетворению, поскольку иск не содержит документов, подтверждающих несение истцом каких-либо иных платежей и возникновения убытков. Таким образом, требование о возврате денежных средств может быть удовлетворено в пределах авансового платежа, уменьшенного на размер затрат, произведенных сетевой организацией для исполнения договора на момент его расторжения (плата за подготовку и выдачу технических условий в размере 5247,18 рублей. Истец не указал в чем выражено его нарушенное неимущественное право, подлежащее компенсации, а также не представил доказательств, подтверждающих наличие вины со стороны ответчика, поэтому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа по защите прав потребителя. Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за период с 12.09.2024 по 20.06.2024г., так как срок взыскания неустойки ограничен годом взыскания, и неустойка уже взыскана.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Из ст. 3, п. 2 ст. 26 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации Постановлением от 27 декабря 2004 г. № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Согласно п. 2(2) Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальнаямощность которых изменяется.

Исходя из положений п. 3 Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные названными Правилами; заключение договора является обязательным для сетевой организации; при необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6 данных Правил).

Согласно п. 8(5) Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

Приведенные выше правовые положения указывают на то, что технологическому присоединению потребителей к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств предшествует соблюдение потребителем порядка заключения договора с сетевой организацией, который строго регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № с17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежащего применению к рассматриваемому правоотношению, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 (ред. от 21.12.2004 года № 171-ФЗ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

14.06.2022 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО4 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям объекта. По настоящему договору ПАО «Россети Сибирь» принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению малоэтажной жилой застройки, принадлежащей ФИО4 и расположенной по адресу: <адрес>, ДНТ «Серебряный бор», <адрес>, участок №.

В соответствии с п. 6 договора №.2400.7013.22 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

По условиям договора №.2400.7013.22 от 14.06.2022 ПАО «Россети Сибирь» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно техническим условиям №.2400.7013.22 к договору, максимальная мощность присоединяемых устройств заявителя составляет 15 кВт.

Согласно п. 10.2.3 технических условий, ПАО «Россети Сибирь» обязано выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442).

На основании п. 2 Договора истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 29.12.2021 №99-э с изменениями, внесенными Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 04.02.2022 №5-э, от 25.02.2022 №9-э и составляет 23318,97 рублей (п.11 Договора). Датой исполнения обязательств истца по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт ответчика (п. 15 Договора). В соответствии с пунктом 24 договора, договор считается заключённым со дня оплаты ФИО4 счета.

В связи с нарушением сроков выполнения работ со стороны ответчика, истец обратилась с иском в суд о защите прав потребителя.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.04.2024 года постановлено: «Исковые требования ФИО4 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, возложении обязанности исполнить договор, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО4 по адресу: <адрес>, ДНТ «Серебряный бор», <адрес>, участок № в соответствии с порядком и характеристиками, указанными в типовом договоре №.2400.7013.22 от 14.06.2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт № №, выдан Тюхтетским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-055; СНИЛС: №) неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 15 июня 2023 года по 04.04.2024 в размере 17139 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 9569 рублей 72 копейки, а всего 28709 (Двадцать восемь тысяч семьсот девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт № №, выдан Тюхтетским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-055; СНИЛС: № неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, начиная с 05.04.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем 4139,12 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 985 (Девятьсот восемьдесят пять) рублей 58 копеек.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14.10.2024 года резолютивная часть решения Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнена в части взыскания договорной неустойки на будущее время, указанием о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 0,25% в день от размера платы по договору 23 318,97 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не более 4 139, 12 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Россети Сибирь» - без удовлетворения.

На дату обращения с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору №.2400.7013.22 от 14.06.2022 ПАО «Россети Сибирь», как и вступившее в законную силу решение Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были.

07.09.2024 года (т.е. до вступления указанного решения суда в законную силу), ФИО4 в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлено уведомление о расторжении договора от 14.06.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с нарушением срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также о возмещении убытков в виде разницы между ценой работы, установленной договором и ценой соответствующей работы на момент добровольного удовлетворения требований, возврате уплаченных за работу по договору №.2400.7013.22 от 14.06.2022г. денежных средств, в размере 105000 рублей, которое было получено ПАО «Россети Сибирь» 11.09.2024 года.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, стороны об этом суд не уведомили, ФИО4 и её представитель в суд апелляционной инстанции не явились.

В ответ на указанное уведомление, 25.04.2025г. ПАО «Россети Сибирь» направило в адрес ФИО4 уведомление о том, что ПАО «Россети Сибирь» были подготовлены и направлены в ее адрес 18.03.2025г., соглашение о расторжении договора технологического подключения, акт приема-передачи работ (оказанных услуг) на сумму 5247,18 рублей, однако, указанные документы не подписаны ею. Предложено не позднее 5 дней с момента получения данного письма подписать указанные документы и направить в адрес ПАО «Россети Сибирь».

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике.

Ответчиком ПАО «Россети Сибирь» мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям в срок, установленный договором, а также решением суда, до настоящего времени, не выполнены, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 2).

Статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. Ks 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П.19 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусмотрено право Заявителя при нарушении Сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» допустил длительное неисполнение принятых по договору обязательств, в связи с чем истец в одностороннем порядке расторгла настоящий договор, о чем уведомила ответчика 11.09.2024 года.

При установленных обстоятельствах, Договор №.2400.7013.22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.06.2022г., заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО4 считать расторгнутым с 11.09.2024 года.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Истец ФИО4 обратилась к ПАО «Россети Сибирь» с претензией о расторжении договора, в связи с длительным нарушением срока выполнения работ по технологическому присоединению.

Учитывая факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ФИО4 имеет право отказать от исполнения договора в одностороннем порядке, в связи с чем имеет право на возврат суммы, уплаченной по договору, и полное возмещение убытков.

Поскольку, требования истца о расторжении договора обусловлено длительным неисполнением обязательств со стороны ответчика, технические условия, изготовленные ПАО «Россети Сибирь», не могут быть самостоятельно использованы ФИО4, в связи с чем, устное ходатайство представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь» о необходимости уменьшения выплаты на сумму 5247,18 рублей удовлетворению не подлежат.

Таким образом, разрешая требование истца о взыскании уплаченных по договору №.2400.7013.22 от 14.06.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям денежных средств в размере 23318,97 рублей, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком ПАО «Россети Сибирь» мероприятий по технологическому присоединению объекта, возложенных на сетевую организацию действующим законодательством и договором, является неправомерным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору №.2400.7013.22 от 14.06.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 23318,97 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде разницы между ценой работы по договору №.2400.7013.22 от 14.06.2022 и ценой соответствующей работы на момент вынесения решения в размере 81681,03 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.3 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Истец ссылается на то, что стоимость технологического присоединения на дату предъявления настоящего иска, с учетом установленной Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 28.11.2024 №58-э льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности в отношении всей совокупности мероприятий по технологическому присоединению, на условиях, аналогичных тем, которые содержатся в договоре №.2400.7013.22 от 14.06.2022г. составляет 105000 рублей, в то время как доказательств несения истцом убытков, заключения истцом договора на условиях, аналогичных ранее заключенному договору с ПАО «Россети Сибирь», в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика убытков в виде разницы в размере 81681,03 руб., а также производного требования – о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы и возмещения убытков, начисляемой на сумму 105000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных этой статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного закона (пункт 3).

В пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченных за работу (услугу) денежных средств влечет наступление ответственности исполнителя в виде уплаты потребителю неустойки в размере трех процентов от цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что требование истца к ответчику о возврате денежных средств, поданное по истечении срока исполнения договора оказания услуг, мотивировано нарушением ответчиком предусмотренного договором срока его исполнения.

Таким образом с ответчика ПАО «Россети Сибири» подлежит взысканию неустойка за нарушения сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы и возмещения убытков за период с 12.09.2024 по 20.06.2025 г. в размере 23318,97 рублей (23318,97*3%*281=196578,90), которая не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения прав истца как потребителя, характер причиненных ФИО4 нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в размере 25818,97 рублей: 23318,97 руб. + 23318,97 руб. + 5000/2 = 25818,97 рублей). Оснований для снижения размера штрафа не имеется.

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Имущественные исковые требования удовлетворены в размере 46637,94 рублей, а также удовлетворено требование неимущественного характера, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 7000 рублей 00 копеек (4000 рублей за требования имущественного характера + 3000 рублей за требование не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя, возврате уплаченных за работу денежных средств, взыскании убытков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Договор №.2400.7013.22 от 14.06.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО4, считать расторгнутым.

Взыскать ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***> в пользу ФИО4, СНИЛС № уплаченные по договору №.2400.7013.22 от 14.06.2022 г., денежные средства в размере 23318 рублей 97 копеек, неустойку в размере 23318 рублей 97 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 25818 рублей 97 копеек, а всего 77456 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 91 копейку.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь», ИНН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2025 года.

Судья: Е.В.Петракова