Дело № 2-148/2025 копия

60RS0014-01-2025-000299-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил :

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Новосокольнический районный суд <адрес> с иском к ФИО2 и ФИО3, в котором истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46470 рублей 20 копеек, из которых 39281 рубль 99 копеек – просроченная ссудная задолженность, 7188 рублей 21 копейка – просроченные проценты, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в размере 110000 рублей на срок 36 месяцев под 25,6 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем “Сбербанк Онлайн” и “Мобильный банк”. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4408 рублей 56 копеек 18-го числа месяца. Банк полностью выполнил свои обязательства путём зачисления денежных средств на дебетовую карту ФИО1, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заёмщика заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО3.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице Северно-Западного банка ПАО Сбербанк в вышеуказанном размере.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 сведений о причинах неявки, либо ходатайств об отложении не представили. Вызывались в суд заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам регистрации, отправления возвращены в суд с указанием причины возврата “истёк срок хранения”. В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ в случаях, если сообщение поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, оно считается доставленным. Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи, суд признаёт их надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям п.1 ст.160, п.3 ст.438 ГК РФ, с учётом положений статей 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путём принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона “Об электронной подписи” простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года “О судебной практике по делам о наследовании” под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.59 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.61 указанного выше Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на неё).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 110000 рублей, под 25,6 % годовых, на срок 36 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования системы “Сбербанк Онлайн” и “Мобильный банк”. Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, который заключен между банком и ФИО1 на основании заявления клиента от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая указанное заявление, ФИО1 прошла идентификацию клиента и выразила согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц в ПАО Сбербанк, подтвердила ознакомление с тарифами банка. ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе “Сбербанк Онлайн” по номеру телефона, подключенного к услуге “Мобильный банк”, с использованием которой заключался кредитный договор.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: анкеты должника по кредитному договору, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на банковское обслуживание (л.д.21-25, 28-34, 45-47, 59-120).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средства в размере 110 000 (п.17 Индивидуальных условий), что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д.56).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.54, 167), после её смерти заведено наследственное дело № (л.д.55).

Из ответа нотариуса Новосокольнического нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО4 следует, что после умершей ФИО1 наследство по закону приняла дочь – ФИО3. Другие наследники по закону первой очереди: сын и мать от наследства отказались по всем основаниям, подав соответствующее заявление ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из денежных средств в ПАО Сбербанк, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д.170).

Кадастровая стоимость квартиры, согласно сведениям ЕГРН, составляет 1238015 рублей 85 копеек, стоимость 1/3 доли в квартире составляет 412671 рубль 95 копеек, что значительно превышает объём предъявленных истцом требований – 46470 рублей 20 копеек.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, как и доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости, а также доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО1 к ответчику ФИО3 по настоящему делу, суду представлено не было.

Поскольку наследство ФИО2 не принималось, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46470 (Сорок шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин

Копия верна.

Судья С.Н. Клюкин

Секретарь О.С. Бойкова