Решение по делу № 2-3777/2022 от 02.12.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело №2-3777/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005680-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Пышкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 декабря 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности путём обращения взыскания на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности путём обращения взыскания на выморочное имущество.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и З был заключен эмиссионный контракт ###, на основании которого заемщику была задан кредитная карта и открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.1.1 общих условий, договором на выпуск и обслуживание кредитной карты являются общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, памяткой держателя международных банковских карт, заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненные клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО«Сбербанк России» физическим лицам.

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно п.12 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.

По состоянию на **.**.**** задолженность по счету международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ### составляет 184674,66 рубля, в том числе: 154993,47 рубля - просроченный основной долг, 29681,19 рубль – просроченные проценты.

Заемщик З умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### ###.

ПАО «Сбербанк России» установил, что после смерти З осталось выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России»:

- ...

...

Как следует из сведений, размещенных в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось.

Поскольку принятие выморочного имущества возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, не смотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд:

признать Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества после смерти наследодателя З, умершего **.**.**** в виде денежных средств на: вкладе «... ...

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту ### от **.**.**** (счет ###) по состоянию на **.**.**** в размере 184674,66 рубля, в том числе: 154993,47 рубля - просроченный основной долг, 29681,19 рубль – просроченные проценты, в размере принятого наследственного имущества в суме 31206,45 рублей;

определить способ исполнения решения суда, путем обращения взыскания ПАО «Сбербанк России» на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.**** в сумме 26157,55 рублей; на счете ### от **.**.**** в сумме 5030,42 рублей; на счете ### от **.**.**** в сумме 18,48 рублей в счет погашения задолженности по кредитной карте ### от **.**.**** (счет ###);

взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135,64 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены ФИО2, N1

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.204); в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.203); об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суде не обращался. Ранее представил суду письменные возражения, которые в силу положений ст. 35 ГПК РФ, приобщены к материалам дела (л.д. 71-79).

Ответчики ФИО2, N1., в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом - путем направления судебных извещений почтовой связью с уведомлением, которые вручены не были и возвращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2 знает о рассмотрении настоящего дела в суде, поскольку получила **.**.**** определение суда от **.**.**** о привлечении её к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица (л.д.129). В дальнейшем судебные извещения не получала.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и З был **.**.**** заключен эмиссионный контракт ### (л.д. 6-11), на основании которого заемщику была задан кредитная карта и открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению задолженности погашения кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на **.**.**** в размере 184674,66 рубля, в том числе: 154993,47 рубля - просроченный основной долг, 29681,19 рубль – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-18).

Расчёт суммы задолженности судом проверен и является правильным, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** (счет ###) З надлежащим образом не исполнялись.

Заемщик З умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ###### ### (л.д. 20).

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктами 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего З к нотариусу не обращались.

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

Согласно имеющихся в материалах дела сведениям - ответа ОЗАГС ... от **.**.****, З является отцом N, **.**.**** года рождения и N1, **.**.**** года рождения, а также супругом ФИО2, **.**.**** года рождения (л.д. 60).

Как следует из копии паспорта серии ### ### (л.д.19) З, **.**.**** года рождения, с **.**.**** был зарегистрирован по адресу: ...

Из копии поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: ... по состоянию на дату смерти наследодателя З, с ним были зарегистрированы его супруга - ФИО2, **.**.**** года рождения; сын - N1, **.**.**** года рождения (л.д. 98).

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол №03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №###.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организации, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти З, его наследниками первой очереди - N1 и ФИО2, совместно зарегистрированными на день смерти с умершим.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент своей смерти, наступившей **.**.****, З имел лишь имущество в виде денежных средств на общую сумму 36111,22 рублей, которые до настоящего времени находятся на счете ### от **.**.**** в сумме 26157,55 рублей; на счете ### от **.**.**** в сумме 5030,42 рублей; на счете ### от **.**.**** в сумме 18,48 рублей, открытых в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 21), а также в виде недополученной пенсии, находящейся на лицевом счете в ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу в сумме 4904,77 рубля (л.д. 84).

Данные обстоятельства также подтверждаются дополнительными доказательствами, а именно: сведениями ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал ### БТИ Кемеровского городского округа Кемеровского муниципального района (л.д. 82) об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества в отношении З; сведениями Управления Гостехнадзора Кузбасса (л.д. 55), ГУ МВД России по Кемеровской области (л.д. 62), Центра ГИМС ГУ МЧС по Кемеровской области – Кузбассу (л.д 94) об отсутствии зарегистрированного на имя З движимого имущества.

Таким образом, судом установлено отсутствие какого-либо иного имущества у З на дату его смерти.

Суд считает, что ПАО «Сбербанк России» имеет право на удовлетворение требований только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку несовершеннолетний N1, **.**.**** года рождения, в силу положений ст. 21 ГК РФ как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, то он не может нести обязанности по оплате по долгам наследодателя самостоятельно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны.

В силу вышеприведенных требований закона имущественную ответственность несовершеннолетнего по данным обязательствам перед Сбербанком несет его законный представитель.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании солидарно со ФИО2, N1, в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету ###, в общей сумме 36111,22 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 руб. 64 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (дл.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях, N1, ФИО2 о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки г. ..., и N1, **.**.**** года рождения, уроженца г..., в лице законного представителя ФИО2, в пределах наследственного имущества, сумму задолженности по счету № ### международной банковской карты, образовавшейся по состоянию на **.**.****, в размере 36111 руб. 22 коп. (тридцать шесть тысяч сто одиннадцать рублей 22 копейки);

определить способ исполнения решения суда, путем обращения взыскания ПАО «Сбербанк России» на денежные средства, находящиеся на:

счете ### от **.**.**** в сумме 26157 руб. 55 коп.;

счете ### от **.**.**** в сумме 5030 руб. 42 коп.;

счете ### от **.**.**** сумме 8 руб. 48 коп.,

открытых в Кемеровском отделении ### ПАО «Сбербанк России» на имя З, **.**.**** года рождения, в сумме 31206,45 рублей (тридцать одна тысяча двести шесть рублей 45 копеек);

лицевом счете З в Государственном учреждении – Отделении пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в суме 4904 руб. 77 коп. (четыре тысячи девятьсот четыре рубля 77 копеек)

Взыскать солидарно со ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., и N1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в лице законного представителя ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1135 руб. 64 коп. (одна тысяча сто тридцать пять рублей 64 копейки).

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Судья Маркова Н.В.