УИД 29RS0023-01-2025-003766-96
Дело № 2-3683/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 г. г. Северодвинск
Архангельская область
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Гуцал М.В.,
при секретаре Паксадзе Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пеней, судебных расходов, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, пеней, судебных расходов, штрафа.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком 19декабря 2024 г. заключен договор ..... на оказание услуг по разработке дизайна для сайта компании Sail Guru. До подписания договора 18декабря 2024 г. истец внес предоплату по договору в размере 25000 руб. 00коп. за разработку сайта Sail Guru. 29 декабря 2024 г. внесена предоплата за дополнительную, не согласованную договором услугу – разработку виджета погоды для сайта Sail Guru в размере 20000 руб. 00 коп. Несмотря на внесение денежных средств, услуги до настоящего времени не оказаны. 05февраля2025г. ФИО1 направил ответчику претензию, однако, ответа на нее не получил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. внесенные в качестве предоплаты по договору ....., денежные средства в размере 20000 руб. 00 коп. за разработку виджета погоды для сайта Sail Guru, пени в размере 6 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственно пошлины в размере 4 220 руб. 00 коп., штрафа в размере 100000 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.
Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Третье лицо, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.
По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
19 декабря 2024 г. между ФИО1 (далее – «заказчик») и Р. (далее – «исполнитель») заключен договор ..... на оказание услуг по разработке дизайна для сайта Sail Guru.
19 декабря 2024 г. стороны заключили дополнительное соглашение ..... к договору ....., где согласовали все существенные условия договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1.2. договора от 19 декабря 2024 г. определен перечень (наименование), объем (количество) оказываемых услуг, стоимость услуг, порядок расчетов, дата, время, место оказания услуг и иные существенные и/или особые условия договора согласовываются сторонами в приложении к настоящему договору. Подписанные уполномоченными представителями сторон приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.5, 1.6. договора от 19 декабря 2024 г. срок начала оказания услуг – 19 декабря 2024 г., срок окончания оказания услуг – 19 февраля 2025 г.
В случае невыполнения исполнителем условий по своевременному предоставлению документов, предусмотренных п. 3.1 договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пени в размере 0,05% от стоимости услуг по соответствующему приложению, в связи с которым имело место подобное нарушение за каждый день просрочки (п. 4.2. договора от 19 декабря 2024 г.).
В соответствии с п. 4.3 договора от 19 декабря 2024 г., в случае неоказания услуг исполнителем, либо несвоевременного, некачественного оказания услуг, заказчик вправе потребовать от исполнителя: при несвоевременном оказании услуг, этапов оказанных услуг, иных обязательных сроков, которые зафиксированы в приложении к договору – уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости услуг по приложению за каждый день просрочки; при неоказании услуг в целом – уплаты штрафа в размере общей стоимости услуг по приложению (п.п. 4.3.1, 4.3.2 договора от 19 декабря 2024 г.).
Пунктом 2.1. дополнительного соглашения ..... к договору ..... от 19декабря 2024 г. определен список задач и предварительная оценка: задачи – разработка дизайна для сайта компании Sail Guru, стоимость – 50000 руб. 00 коп., сроки – 30 дней; вёрстка сайта по дизайн-проекту Figma на платформе webflow по методологии client-first, стоимость – 50000 руб. 00 коп., сроки – 30 дней.
Предоплата 25000 руб. 00 коп. оплачивается в течение 1 рабочего дня с момента подписания настоящего дополнительного соглашения (п. 4.1. дополнительного соглашения .....).
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По правилам ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Оценивая условия заключенного сторонами договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спора по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.
19 декабря 2024 г. заключен договор ......
Истцом переведены денежные средства по реквизитам ответчика, что подтверждается чеками об отплате ..... от 18 декабря 2024 в размере 25000 руб. 00 коп., ..... от 29 декабря 2024 г. в размере 20000 руб. 00коп.
Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 05февраля2025 г., где просил вернуть полную сумму предоплаты в размере 45000 руб. 00 коп., выплатить штраф в размере 100% стоимости договора за не оказанные услуги.
Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, работы не произвел, акт сдачи-приемки работ не подписал.
Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору об оказании услуг в размере 45 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено ко взысканию пени (штраф) за несвоевременное исполнение обязательств в размере 6 000 руб. 00 коп.,
В соответствии с п. 4.3 договора от 19 декабря 2024 г., в случае неоказания услуг исполнителем, либо несвоевременного, некачественного оказания услуг, заказчик вправе потребовать от исполнителя: при несвоевременном оказании услуг, этапов оказанных услуг, иных обязательных сроков, которые зафиксированы в приложении к договору – уплаты пени в размере 0,1 % от общей стоимости услуг по приложению за каждый день просрочки; при неоказании услуг в целом – уплаты штрафа в размере общей стоимости услуг по приложению (п.п. 4.3.1, 4.3.2 договора от 19 декабря 2024 г.).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за период с 19февраля 2025 г. по 19 апреля 2025 г. ответчик не вернул истцу денежные средства по договору.
Истцом в материалы дела предоставлен расчет пеней, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.
Со стороны ответчика, контррасчёта, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Относительно требования истца о взыскании штрафа в размере 100000 руб. суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 4.3.2 договора от 19 декабря 2024 г., в случае неоказания услуг исполнителем, либо несвоевременного, некачественного оказания услуг, заказчик вправе потребовать от исполнителя: при неоказании услуг в целом – уплаты штрафа в размере общей стоимости услуг по приложению.
Материалами дела подтверждается, что общая стоимость услуг составляет 100000 руб., в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100000 руб.
Оснований для отказа во взыскании штрафа суд не находит.
Суд также не усматривает оснований для снижения размера штрафа.
При этом суд учитывает, что в силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Это означает, в том числе, что по общему правилу неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не должно быть для должника более выгодным, чем добросовестное поведение и надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 220 руб. 00 коп., что подтверждается извещением ..... от 21 мая 2025 г.
Поскольку решение суда принято в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 220 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, пеней, судебных расходов, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства в размере 45000 руб. 00 коп., пени в размере 6 000 руб. 00 коп., штраф в размере 100000 руб. 00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220руб. 00 коп., всего 155 220 (сто пятьдесят пять тысяч двести двадцать) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд Архангельской области.
.
Председательствующий М.В. Гуцал
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.