Решение по делу № 2А-6040/2023 от 13.10.2023

Дело № 2а-6040/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском к ФИО1, просил взыскать задолженность:

– по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

– по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

– по пене, начисленной на недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки <данные изъяты> рублей, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №20 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика, обязанность по уплате налога не исполняет.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

1. Истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В качестве основания для начисления указанного налога истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в территориальный налоговый орган налоговую декларацию (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ год. Налогоплательщику начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с поступившей информацией, ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

В требовании установлен срок его исполнения (погашения недоимки) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заявленной ко взысканию задолженности.

Как следует из правовой позиции, изложенной в кассационном определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции №88А1024/2023 от 18.01.2023 в случае, если при вынесении судебного приказа мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа и основания для отказа в выдаче судебного приказа на основании пропуска срока на обращение с заявлением и вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени, следовательно, истцом не пропущен срок на взыскание задолженности и имеются основания для удовлетворения заявленных требований при рассмотрении дела вышестоящей инстанцией. Следовательно, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок и срок взыскания названной задолженности.

В связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

В пределах установленного шестимесячного срока – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в Ленинский районный суд города Новосибирска о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пене.

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика.

Ответчик, возражая против вынесения судебного приказа, указал, что не согласен с требованиями о взыскании с него задолженности, в связи с отсутствием задолженности. В суд представлены копии чеков.

Оценивая представленные мировому судье доказательства оплаты задолженности, суд приходит к следующему выводу. Представленные ответчиком платежные документы об оплате задолженности по налогам, не могут быть приняты в качестве доказательств погашения, заявленной в иске задолженности, поскольку в графе «назначение платежа» не указано в счет погашения какого вида недоимки, ответчик оплачивает задолженность. В этой связи, невозможно проверить погашение задолженности по каким видам налогов, за какой период произведено.

Административный истец настаивает на наличии неисполненной обязанности по уплате налогов, заявленных ко взысканию в настоящем иске.

Таким образом, ответчик не представил в суд допустимых и достоверных доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, обстоятельств, дающих основание для освобождения от налоговой обязанности, иных возражений против иска.

Следовательно, требования истца о взыскании недоимки подлежат удовлетворению.

2. Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность:

Требования мотивированы тем, что согласно сведениям регистрирующего органа, в спорном периоде за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства:

– легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;

– грузовой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, дата регистрации права:ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ уведомление направлено налогоплательщику почтой (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Уведомление направлено налогоплательщику почтой (л.д.57).

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Требование направлено налогоплательщику почтой (л.д.53).

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Требование направлено налогоплательщику почтой (л.д.60 оборот).

Как следует из пояснений налогового органа, транспортный налог оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей зачтены за ДД.ММ.ГГГГ год, остаток задолженности в размере <данные изъяты> рублей погашен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Взыскание пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы производилось совместно со взысканием задолженности по налогу на доходы физических лиц, как установлено порядок и сроки налоговым органом соблюдены, следовательно, в данной части требования иска подлежат удовлетворению.

3. МИФНС России №17 по Новосибирской области просит взыскать с ответчика задолженность:

Согласно статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Статья 401 Налогового кодекса РФ определяет, что объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются жилые дома, квартиры, комнаты, гаражи и пр. имущество, указанное в законе.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком зарегистрировано недвижимое имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Уведомление направлено налогоплательщику почтой (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику выставлено налоговое уведомление №, в котором исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.11).

Уведомление направлено налогоплательщику почтой (л.д.11.1).

В установленный законом срок ответчик обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). Требование направлено налогоплательщику почтой (л.д.60 оборот);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54). Требование направлено налогоплательщику почтой (л.д.53 оборот).

Как следует из пояснений налогового органа, налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год оплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек зачлись за ДД.ММ.ГГГГ год, остаток <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).

В связи с нарушением срока исполнения налогоплательщиком обязанности об уплате налогов, начислена пеня.

Взыскание пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, производилось совместно со взысканием задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и со взысканием задолженности по пене, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Как установлено процедура и срок взыскания соблюдены, таким образом, требования о взыскании названной пени подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании названной задолженности.

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, задолженность:

– по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

Всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-6040/2023 Ленинского районного суда города Новосибирска.