Дело №

55RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 01 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Киберколлект» (далее – истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 219 700 руб. сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://kc.finters-zaem.ru/ (далее сайт). При подаче заявки и заключении договора использован мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>. После идентификации ответчика, кредитор выдал займ.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковской счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Ответчик в заявлении на предоставлении потребительского займа указал номер телефона <данные изъяты> на которую квитанцией на вывод средств ДД.ММ.ГГГГ по «Системе быстрых платежей перечислена денежная сумма 22 000 руб., получателем которого является Максим ФИО5

При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у заемщика нет. Акцептом оферты общество является ввод клиентом СМС-кода, полученного в СМС-сообщении от ООО ПКО «Киберколлект» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно ФЗ №63-ФЗ «О электронной подписи», является простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступки прав требований) №. По условиям договора цессии истцом получены права (требования) вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 договора цессии, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ООО ПКО «Киберколлект» и ООО «ТЕФ» на оказание юридических услуг. Услуги оказаны в полном объеме.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 482 рубля 00 копеек, из которых: 22 000 рублей – остаток основного долга, 31 482 рубля - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 18 100 рублей 00 копеек, а именно: 3100 рублей 00 копеек за юридическую консультацию, 7500 рублей - составление искового заявления, 7500 рублей – дистанционное сопровождение дела.

Истец ООО ПКО «Киберколлект» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу указанных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 219 700 руб. сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: https://kc.finters-zaem.ru/ (далее сайт). При подаче заявки и заключении договора использован мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты> После идентификации ответчика, кредитор выдал займ.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковской счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Ответчик в заявлении на предоставлении потребительского займа указал номер телефона <данные изъяты> на которую квитанцией на вывод средств ДД.ММ.ГГГГ по «Системе быстрых платежей перечислена денежная сумма 22 000 руб., получателем которого является Максим ФИО5

При заключении договора копия паспорта должником не предоставлялась, заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у заемщика нет. Акцептом оферты общество является ввод клиентом СМС-кода, полученного в СМС-сообщении от ООО ПКО «Киберколлект» на указанный в электронной форме телефонный номер клиента. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно ФЗ №63-ФЗ «О электронной подписи», является простой электронной подписью.

В соответствии с п. 2.2 индивидуальных условий договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО ПКО «Киберколлект» заключено соглашение об уступки прав требований) №. По условиям договора цессии истцом получены права (требования) вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п.2.7 договора цессии, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований). Реестр подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Займодавец обязательства по указанному займу исполнил, предоставив ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия договора по выплате займа и процентов надлежащим образом не исполнялись.

Доказательства, опровергающие расчет, как и доказательства погашения ответчиком указанной задолженности, в материалы дела не представлены.

Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> судебный приказ был вынесен, определением от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора займа, предоставления денежных средств, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возвращению суммы займа и начисленных процентов, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 482 рубля 00 копеек, из которых: 22 000 рублей – остаток основного долга, 31 482 рубля - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ООО ПКО «Киберколлект» и ООО «ТЕФ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕФ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация; составление искового заявления, подготовка пакета документов; дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

Согласно дополнительному соглашению № к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 18 100 руб. Услуги оказаны в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 18 100 рублей 00 копеек, а именно: 3100 рублей 00 копеек за юридическую консультацию, 7500 рублей - составление искового заявления, 7500 рублей – дистанционное сопровождение дела.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 482 рубля 00 копеек, из которых: 22 000 рублей – остаток основного долга, 31 482 рубля - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей 00 копеек, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 18 100 рублей 00 копеек, а именно: 3100 рублей 00 копеек за юридическую консультацию, 7500 рублей - составление искового заявления, 7500 рублей – дистанционное сопровождение дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.