Дело № 2-588/2022

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 16 сентября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Авилова А.В.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, взыскании с наследника ФИО1 задолженности наследодателя ФИО по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО1 в пользу Банка задолженность наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 384927,98, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7049,28 рубле.

Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2017г. между Банком и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в сумме 163 679,18 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По состоянию на 18.07.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 384 927,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер, после его смерти нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно представленной Заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником ФИО является его супруга ФИО1.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся сумму задолженности, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления, имеющегося в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПУ РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту её регистрации заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении направлялась заказная корреспонденция, которая ответчиком не получена в связи с чем, возвращена в суд по истечении срока её хранения на почте.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени месте судебного заседания.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившейся от явки в судебное заседание.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения ст.8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно п.п. 1, 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму кредита и предусмотренных процентов в соответствие с условиями договора.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.09.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в сумме 163 679,18 рублей под 29,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.33-35).

Установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита № от 12.09.2017г. – предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 163679,18 рублей, а заемщик ФИО принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал нарушение условий Договора кредитования, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждается Выпиской по счету № (л.д.6).

Согласно предоставленному Банком расчету, по состоянию на 18.07.2022г. задолженность ответчика по кредитному договору от 12.09.2017 года составляет 384 927,98 рублей, из которых: - просроченная ссудная задолженность – 131507,49 рублей, комиссия за смс – 149,00 рублей, - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 48823,57 рублей, проценты на просроченную задолженность 104569,82 рублей, неустойка на остаток основного долга 30125,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 69752,63 рублей (л.д.43-45).

В судебном заседании установлено, что Заемщик ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имевшаяся задолженность по кредитному договору, заемщиком погашена не была.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

Из ответа нотариуса Ейского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о фактическом принятии наследства от супруги наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , в котором она сообщала, что ею пропущен срок для принятия наследства, намерений принимать наследство не имела и не имеет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не принимала мер по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя и не получала от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В суд по поводу восстановления шестимесячного срока на принятие наследства обращаться не намерена.

В наследственном деле имеется информация о наследниках по закону - сыне наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированном по адресу: дочери наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , никаких заявлений от которых не поступало. Свидетельств не выдавалось (л.д.85).

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства заемщика ФИО в полном объеме перед Банком не исполнены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств исполнения обязательств заемщика перед Банком суду не представлено.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства наследники, наследодателя, отвечают по его долгам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Нотариусом ФИО8 также были предоставлены суду из материалов наследственного дела: копия ответа ПАО Сбербанк от 03.08.2020 г. (л.д.86); копия свидетельства на право собственности на ? долю жилого дома от 30.11.2009 г. (л.д.87); копия свидетельства на право собственности на ? долю земельного участка от 14.09.2010 г. (л.д.88); копия договора купли-продажи (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Как следует из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк на имя ФИО9 были открыты в Доп.офисе ПАО Сбербанк № денежные счета, однако остаток на дату смерти по вкладу № составляет 280,72 рублей, по остальным вкладам остаток на дату смерти ФИО – 0 рублей (л.д.86).

Как следует из ответа на запрос суда, данного МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Ейского, Щербиновского и Староминского районов) ГУ МВД России по , от 20.08.2022г., по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ) за гражданином ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано:

-в период с 26.09.2017г. по 07.07.2020г. автомобиль марки ВАЗ 21150, №, г/н №, 2006 г/выпуска. 07.07.2020г. регистрация данного автомобиля была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника;

в период с 12.05.2012г. по 03.07.2020г. прицеп, г/н №, шасси № 1993 г/выпуска. 03.07.2020г. регистрация данного прицепа была прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника;

в период с 19.06.2012г. и по настоящее время автомобиль марки ВА321070, №, г/н №, 2000 г/выпуска.

Из ответа на запрос суда, предоставленного Территориальным отделом № (по и ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником ? доли жилого дома, площадью 111,2 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 2446369,98 рублей и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 749650 рублей, расположенных по адресу: , п.ФИО2, , площадью 5000 кв.м.

При вынесении решения суд также учитывает, что супруга наследодателя – ФИО10 имеет право на супружескую долю в размере ? доли на совместно нажитое имущество. Согласно справки нотариуса ФИО8, - 06.08.2022г. нотариусу поступило заявление от супруги наследодателя ФИО7 о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из объема наследственной массы, требования кредитора возможно удовлетворить из стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик – ФИО1 реализовала свое право принятия наследства, путем обращения к нотариусу с заявлением от 31.07.2020 года о принятии наследства и обязана отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

Проанализировав, установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 807, 809, 819, 1175 ГК РФ, учитывая руководящие разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования от 12.09.2017 года в размере 384 927,98 рублей, то есть, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти её супруга ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 7049,28 рублей, что подтверждается платежным поручением: № от 26.07.2022г. (л.д.4).

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию сумма госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании с наследника ФИО1 задолженности наследодателя ФИО по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выданный Управлением внутренних дел и , ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384927,98 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 7049,28 рублей, а всего взыскать 391 977,26 рублей.

Копию данного заочного решения выслать ответчику, не явившемуся в судебное заседание, в течение трех дней со дня его принятия, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья Ейского районного суда А.В. Авилов