УИД 16RS0...-31

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2023 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков(далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ... 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО). ... от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности серии ...9 от ..., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия от .... ... от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии ...8 от ..., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 и ФИО9 в дорожно-транспортном происшествии от .... Согласно приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ... по уголовному делу ... вред жизни потерпевшим причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии от ... гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(далее ОСАГО). По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от .... Противоправное поведение ответчика по эксплуатации транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием нарушения прав потерпевшей стороны ввиду невозможности получения страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью РСА возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика путем осуществления компенсационных выплат с последующим взысканием в порядке регресса. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, составила 1425000 рублей. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ... гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением ... от ... РСА осуществил компенсационную выплату ФИО4 платежным поручением ... от ... в размере 475000 рублей. Решениями ... от ..., ... от ... РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО6 платежными поручениями ... от ..., ... от ... в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10, в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9 В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационной выплате ... от ... в размере 475000 рублей, ... от ... в размере 475000 рублей, ... от ... в размере 475000 рублей(платежные поручения ... от ..., ... от ..., ... от ...). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил ответчику претензию исх. № И-116882 от .... Истец просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 1425000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15325 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено возражение, в котором просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно части 1 статьи 20 названного закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Из материалов дела следует, что ... в период времени с 19 часов до 19 часов 04 минуты ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Note 1.4 Comfort», государственный регистрационный знак <***>, на 9 км автодороги «Авдон-Подымалово» ... РБ, при пасмурной погоде, осадков в виде снега, в темное время суток, по асфальтированной проезжей части автодороги, покрытой снегом, шириной 8,6 метра в двух направлениях, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, которым установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение со ветре автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак С6440С/Ю2, под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Nissan Note 1.4 Comfort», государственный регистрационный знак <***>, ФИО8 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидальное кровоизлияние, жидкая кровь в боковых желудочках. Закрытая травма грудной и брюшной полостей: конструкционные переломы ребер справа - 1,2,3,4,5 по передней подмышечной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер по лопаточной и околопозвоночной линии, 9 по около позвоночной линии; слева 2,3,4 по средней ключичной линии, 7,8,9,10 по лопаточной линии, 3,4,5,6 ребра по околопозвоночной линии, перелом 1 шейного позвонка с разрывом оболочек и вещества спинного мозга, жидкая кровь в плевральных полостях по 300 мл справа и слева, разрывы и ушибы легких, разрыв задней стенки перикарда, очаговые кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов, жидкая кровь в брюшной полости около 300 мл, разрывы печени, селезенки, капсулы правой почки, брыжейки тонкого кишечника, очаговые кровоизлияния в связочный аппарат внутренних opганов кровоизлияния в клетчатке забрюшинного пространства, переломы лонных костей с обеих сторон, разрывы связок крестцово-подвздошного сочленения справа, которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть ФИО8, состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Nissan Note 1.4 Comfort», государственный регистрационный знак <***>, ФИО9 получил телесные повреждения в виде закрытой травмы груди и живота: конструкционные переломы ребер справа 1,2,3,4,5 ребер по средней ключичной линии, 1,2,3,4,5,6,7,8 ребер по около позвоночной линии со смещением отломков, повреждением плевры и с кровоизлиянием в мягкие ткани; слева 5,6 ребер по передней подмышечной линии, гемопневматоракс, в правой плевральной полости около 200 мл жидкой крови, в левой - 1000 мл, разрыв дуги аорты, кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов, разрывы печени, жидкая кровь в брюшной полости около 400 мл, кровоподтеки туловища, левой голени, которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть ФИО9, состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Nissan Note 1.4 Comfort», государственный регистрационный знак <***>, ФИО10 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области ствола мозга с прорывом крови в желудочки головного мозга. Закрытая травма груди и живота: обширные кровоизлияния в мягкие ткани груди, переломы 1,2,3,4,5 ребер справа по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 2,3,4 ребер слева по средней ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа: косой от лопаточной линии до околопозвоночной линии с повреждением пристенок плевры, перелом 1 ребра справа по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, перелом 1,2,3,4,5,6 ребер справа по околопозвоночной линии с поврежденнм пристеночной плевры, переломы 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ребер слева по лопаточной линии повреждением пристеночной плевры. Разрыв грудино-ключичного сочленения слева. Закрытый перелом правой ключицы на уровне средней трети. Поперечный разрыв грудного отдела аорты между 4 и 5 грудными позвонками. Разрыв сердечной сорочки по передней поверхности. Разрыв стенки правого предсердия с кровоизлиянием плевральные полости 1400 мл. Множественные чрез капсульные разрывы ткани правой и левой доли печени, множественные чрез капсульные разрывы ткани селезенки, множественные чрез капсульные разрывы ткани левой почки с кровоизлиянием в брюшную полость(200 мл). Позвоночно-спинальная травма: разрыв сочленения между первым шейным позвонком и основанием черепа с разрывом шейного отдела венещества спинного мозга, разрыв межпозвонкового диска между 4 и 5 грудными позвонками с полным разрывом вещества спинного мозга, с разрывом околопозвоночных артерий. Разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева. Разрыв лонного сочленения. Открытый перелом костей правой голени. Множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей. Ушибленная рана правой голени на уровне нижней трети, которые вызвали тяжкий вред здоровью и смерть ФИО10, состоящие в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 указанных правил дорожного движения.

Данные обстоятельства судом установлены в соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по правилам ОСАГО не застрахована.

... от ФИО3, действующего в интересах ФИО4 на основании доверенности серии ...9 от ..., в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия от ....

... от ФИО5, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии ...8 от ..., в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10 и ФИО9 в дорожно-транспортном происшествии от ....

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевших, составила 1425000 рублей.

Решением ... от ... РСА осуществил компенсационную выплату ФИО4 платежным поручением ... от ... в размере 475000 рублей.

Решениями ... от ..., ... от ... РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО6 платежными поручениями ... от ..., ... от ... в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО10, в размере 475000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО9

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Вместе с тем, суд находит данное заявление о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку компенсационные выплаты произведены РСА ..., настоящий иск подан ..., с учетом даты выплат, трехгодичный срок для предъявления к ответчику истек ... и на дату обращения в суд с настоящим иском ... года(согласно почтовому штемпелю на конверте и трек-номеру почтовой связи) не истек.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 1425000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15325 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков(ИНН <***>) к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользуа Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 ущерб в порядке регресса ущерб в порядке регресса в размере 1425000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15325 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.