Решение по делу № 2-7046/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-7046/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора от <дата> <№ обезличен> предоставил ответчику кредитную карту с возможностью снятия денежных средств и иных банковских операций с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец, указывая, что задолженность ответчика перед кредитором за период с <дата> по <дата> составила: 522 986,69 руб., в том числе: основной долг: 441 480,91 руб., проценты: 81 505,78 руб., просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы в размере 8 429,87 руб.

Представитель истца в заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, которая по истечении срока хранения возвращена (РПО <№ обезличен>), извещение произведено по адресу места жительства, подтвержденного выпиской из домовой книги.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор от <дата> <№ обезличен>-<№ обезличен> по которому ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО СБЕРБАНК является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику кредитную карту с возможностью получения кредитных денежных средств, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет за период с <дата> по <дата> составила: 522 986,69 руб., в том числе: основной долг: 441 480,91 руб., проценты: 81 505,78 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 8 429,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк 522986,69 рублей в качестве задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> по соглашению от <дата> <№ обезличен>-Р-10935595620, из которых основной долг – 441 480,91 рублей, проценты – 81 505,78 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 429,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-35

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>