Приговор по делу № 1-653/2023 от 20.12.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Зыбиной И.О.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО10, ст. помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО4, помощника прокурора ЦАО г.Курска ФИО1,

подсудимого ФИО14,

защитника-адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 продлен испытательный срок на 01 месяц (ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 снят с учета в ОИН и УПМ ФКУ УФСИН России по Курской области);

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст.ст. 158 ч. 2. п. «б», 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 освобожден по отбытии срока наказания),

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Курска по ст.158.1, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ст. 64, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО14 под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа,

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (отбытого срока наказания в виде принудительных работ не имеет),

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Курска, с учетом апелляционного определения Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222.1, ст. 64, ч. 1 ст. 223, ст. 64, ч. 1 ст. 222, ст. 64, ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, со штрафом в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО14 под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО14, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО14, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, что соответствует 1/2 части прожиточного минимума на душу населения и на (детей) в Курской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, в результате чего ей была присвоена фамилия - ФИО12.

В связи с тем, что ФИО14 не исполнял свои обязательства по алиментам, должным образом, на протяжении длительного времени, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО14, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО14, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел на сумму 44 760 рублей.

При этом, ФИО14 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОКУ «ЦЗН <адрес> и <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения мирового судьи судебным участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 763,00 рублей не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5526,00 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6078,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность ФИО14 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 44 760,00 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО14 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 471 550,34 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. ст.276 УПК РФ показаний ФИО14 (л.д. 92-95), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО6, в результате совместно проживания у них родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство он не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 перестали проживать совместно, сын остался проживать с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с иском о взыскании с него алиментов на содержание их сына. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, что соответствует 1/2 части прожиточного минимума на душу населения и на (детей) в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него на основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Курска, было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что он не исполнял свои обязательства по алиментам должным образом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального округа г. Курска, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановление он не обжаловал, административное наказание он не отбыл. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время алименты он не выплачивал, никаких расписок, чеков и других документов подтверждающих оплату алиментов у него нет, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, официально нигде трудоустроен не был. Кроме сына ФИО2 у него есть еще один сын — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на его иждивении. С бывшей гражданской супругой он никаких договоренностей по порядку погашения алиментной задолженности, сроках погашения, порядку оплаты ежемесячных алиментных платежей не заключал.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО14 поддержал в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО14, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО8 (л.д. 76-78), следует, что у них с ФИО14 есть общий сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14 отцовство не оспаривал, официально брак с ФИО14 они не заключали. ДД.ММ.ГГГГ они перестали проживать совместно, ребенок остался проживать с ней. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО14 алиментов. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ее иск удовлетворил, ей был выдан исполнительный лист № г., на основании которого ФИО14 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, что соответствует <данные изъяты> части прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения (детей) в Курской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. При этом, алименты ФИО14 выплачивал нерегулярно, в связи с чем, в отношении него судебным приставом-исполнителем <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Ей известно, что ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ. После привлечения ФИО14 к административной ответственности и по настоящее время ФИО14 алименты не выплачивает, иной материальной помощи сыну не оказывает. Она с ФИО14 никаких договоренностей по порядку погашения алиментной задолженности, сроках погашения, а также порядку оплаты ежемесячных алиментных платежей не заключала. Все расходы, связанные с воспитанием и содержанием сына она несет самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия – ФИО12.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Курску (л.д. 66-68), следует, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО14, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № судебного района г. Курчатова и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, что соответствует 1/2 части прожиточного минимума на душу населения и по (детей) в Курской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. В ходе исполнительного производства ФИО14 была разъяснена необходимость оплаты алиментов и погашения задолженности по алиментам, ему была разъяснена необходимость устроиться на работу или зарегистрироваться в качестве безработного в ОКУ «ЦЗН <адрес> и <адрес>». В связи с тем, что ФИО14 не исполнял свои обязательства по алиментам на протяжении длительного времени, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, ФИО14 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ФИО14 по алиментам составляет 44 760 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 675,46 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 435,46 рублей. Общая задолженность ФИО14 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 550,34 руб.

На основании решения мирового судьи судебным участком № 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обязан выплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, что соответствует 1/2 части прожиточного минимума на душу населения и по (детей) в Курской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 6).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО6 (л.д. 9-10).

Привлечение ФИО14 к административной ответственности как родителя за неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, подтверждено копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 12-14) и копией постановления мирового судьи судебного участка № участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), согласно которому ФИО14 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

При этом, согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыл (л.д. 65).

Кроме того, о совершении преступления свидетельствуют, исследованные в суде следующие письменные материалы уголовного дела:

копия свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС администрации <адрес>, о рождении ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> ФИО2, отцом которого указан ФИО14 (л.д. 85);

копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Курску о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, задолженность ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, составляет 44760,00 рублей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 675,46 рублей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 435,46 рублей. Общая сумма задолженности ФИО14 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 550,34 рублей. (л.д. 15);

справка ОКУ «ЦЗН города Курска и Курского района», согласно которой ФИО14 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОКУ «ЦЗН <адрес> и <адрес>» в качестве безработного или ищущего работу зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал (л.д. 137).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, обоснованности привлечения ФИО14 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и соблюдения процедуры привлечения, суд находит доказанными, как событие преступления, так и вину ФИО14 в его совершении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В суде установлено, что ФИО14, обязанный, на основании решения мирового судьи судебным участком № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей, что соответствует 1/2 части прожиточного минимума на душу населения и на (детей) в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ, которые им отбыты не были, являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и имея реальную возможность трудоустроиться, мер к официальному трудоустройству не принял, в ОКУ «ЦЗН г. Курска и Курского района» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алиментные обязательства не исполнял, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, денежные средства на содержание ребёнка не выплачивал, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО6, начисленная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 760 рублей, при этом, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 550,34 рублей.

О наличии прямого умысла ФИО14 на совершение инкриминируемого ему деяния и корыстного мотива свидетельствуют характер и последовательность действий подсудимого, извещенного судебным приставом-исполнителем о необходимости уплаты алиментов, погашения задолженности, трудоустройства что, в своей совокупности, указывает на его намерение неоднократно уклониться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается фактом привлечения ФИО14 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ.

При таких данных, суд считает доказанной вину ФИО14 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Психическая полноценность подсудимого ФИО14 не вызывает у суда сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО14 вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО14, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО14, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО14 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание финансовой помощи и ухода последним, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с подсудимым и его мамой.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно материалам дела, на момент принятия объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) орган дознания обладал информацией об имеющейся задолженности по алиментным платежам и об отсутствии уважительной причины у ФИО14 для ее неоплаты, кроме того, никакой новой информации, имеющей значение для дела, последним сообщено не было, в связи с чем, у суда оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства вышеуказанного объяснения в качестве явки с повинной, в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, равно как нет оснований и для признания в действиях ФИО14 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО14 – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку наличие детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если им совершено преступление в отношении своего ребенка, или подсудимый в отношении ребенка лишен родительских прав.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО14 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 128), не состоит на учете врача психиатра (л.д. 129), неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску (л.д. 139), ранее судим (л.д. 103-107).

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Одновременно с этим суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО14 наличествует рецидив преступлений, поскольку ФИО14 совершил данное умышленное преступление в период непогашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение покушения на умышленное тяжкое преступление и умышленного преступления средней тяжести, и по настоящему делу совершил умышленное преступление.

Иных отягчающих подсудимому ФИО14 наказание обстоятельств, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание в действиях ФИО14, суд не находит оснований для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания за преступления не дало своих результатов, ФИО14 вновь совершил умышленное преступление, и, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимого ФИО14, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, при которых совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст.68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное ФИО14 преступление.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО14 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений.

В целях исполнения приговора, учитывая данные о личности ФИО14, осуждение его к реальному лишению свободы, суд считает, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться или продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Кроме того, необходимо зачесть ФИО14 в срок отбытого наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО14 осуждается по данному приговору за преступление, совершенное до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинским районным судом г. Курска, к основному наказанию в виде лишения свободы и к дополнительному наказанию в виде штрафа, то ему должно быть назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ.

При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, ввиду, того, что ФИО14, с учетом его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, полностью освобожден от отбывания вышеуказанного наказания в виде штрафа, то ФИО14 подлежит освобождению от уплаты штрафа.

Кроме того, ФИО14 необходимо зачесть в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде времени содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО14 основное наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто) тысяч рублей 00 копеек в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Курск//УФК по <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, Отделение Курск, р/с №, ОКТ МО №, к/с №, штрафы, установленные главой 20 Уголовного кодекса Российской Федерации, КБК №, штрафы, установленные главой 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, КБК №, назначения платежа (штраф по уголовному делу №).

Освободить ФИО14 от уплаты штрафа, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 000 рублей, в связи тем, что, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, последний полностью освобожден от отбывания вышеуказанного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто) тысяч рублей, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО14 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО14 в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО14 в срок отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде времени содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вопросу распределения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, либо представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.О. Зыбина

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 20 декабря 2023 года обжалован не был, вступил в законную силу 16 января 2024 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-653/2023 Ленинского районного суда г.Курска, УИД №46RS0030-01-2023004422-16.

<данные изъяты>