УИД: 61RS0025-01-2020-002205-10

Дело №2-3001/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Чубукиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166821,83 руб., судебных расходов в сумме 4536,44 руб., дызедельнсне Ивановнессылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по договору кредита от 09.01.2013 г., заключенному с ПАО Банк «ВТБ». В соответствии с условиями указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 124 566 руб. сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 27,79%. Ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита. Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена до настоящего времени, то это и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку они извещены надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, истец ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ФИО1 поступили возражения, в которых она просит применить сроки исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

09.01.2013 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 124 566 руб. сроком на 120 месяцев, с процентной ставкой 27,79%. годовых.

28.006.2018 г. между ООО ЭОС» и ПАО Банк «ВТБ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор возмездной уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнил до настоящего времени, что и повлекло образование просроченной задолженности в сумме 166821,83 руб., в добровольном порядке указанную задолженность не погашает.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.01.2013 г.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, суд учитывает заявленное ФИО1 ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по кредиту подлежит погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере 3087,22 руб. с 11.02.2013 г. по 09.01.2023 г. в соответствии с графиком платежей, подписанного ответчиком (л.д. 25-28) и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

С иском о взыскании кредиторской задолженности истец обратился 14.10.2020 г.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам за период с 13.11.2017 г. по 11.03.2020 г. в сумме 89529,38 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2434,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 09.01.2013 г. в сумме 89 529 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2434 рубля 60 копеек, а всего 91 963 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья Е.Н. Федотова