Приговор по делу № 1-241/2023 от 18.07.2023.

Дело № 1-241/2023

УИД № 33RS0001-01-2023-001788-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственных обвинителей Перевезенцева Д.С.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ....

....

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также три мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира по делу об административном правонарушении от 16.09.2022, вступившего в законную силу 17.10.2022, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, в силу положения ст. 4.6 КоАП РФ на 29 марта 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку назначенное наказание не исполнено.

29 марта 2023 года около 11 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, тайно взял со стеллажа:

- сыр «Пармезан Гранд», 45% 130 г. (ФИО3) в количестве 4 упаковок, стоимостью 96 рублей 28 копеек за 1 штуку, на общую сумму 385 рублей 12 копеек;

- Брест-Литовск сыр «Гауда», 48 % 200 г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 129 рублей 92 копейки;

- Ближние Горки колбаса «Тоскана», с/к весом 240 г. в/у, в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 61 копейка;

- Ближние Горки колбаса «Салями Итальянская», с/к весом 240 г. в/у, в количестве 1 штуки, стоимостью 132 рубля 75 копеек, а всего на общую сумму 831 рубль 40 копеек, принадлежащий АО «Тандер».

После этого, ФИО2 сложил указанный товар в карманы одежды надетой на нем, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив похищенное, желая его тайно похитить, однако в этот момент его действия были замечены и пресечены сотрудником магазина АО «Тандер», в связи с чем, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действиями ФИО2 АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на сумму 831 рубль 40 копеек.

2. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира по делу об административном правонарушении от 16.09.2022, вступившего в законную силу 17.10.2022, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, в силу положения ст. 4.6 КоАП РФ на 3 апреля 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку назначенное наказание не исполнено.

3 апреля 2023 года около 22 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа:

- 1 бутылку коньяка «Древний Эривань», 0,5 л. 10 лет 40%, стоимостью 358 рублей 46 копеек;

- 1 бутылку коньяка «FATHERS OLD BARREL», 0,5 л. ВЫДЕРЖАННЫЙ кв 40%, стоимостью 349 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 707 рублей 62 копейки, тем самым тайно похитил указанный товар.

После этого ФИО2, спрятав похищенное в карманы одежды надетой на нем, удерживая его при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 707 рублей 62 копейки.

3. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира по делу об административном правонарушении от 16.09.2022, вступившего в законную силу 17.10.2022, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, в силу положения ст. 4.6 КоАП РФ на 6 апреля 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку назначенное наказание не исполнено.

6 апреля 2023 года около 21 часа 00 минут у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа 1 бутылку джина «BARRISTER BLUE», 0,7 л. 40%, стоимостью 368 рублей 05 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», тем самым тайно похитил указанный товар.

После этого, ФИО2, спрятав похищенное в карман одежды надетой на нем, удерживая его при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 368 рублей 05 копеек.

4. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Владимира по делу об административном правонарушении от 16.09.2022, вступившего в законную силу 17.10.2022, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Таким образом, в силу положения ст. 4.6 КоАП РФ на 10 апреля 2023 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку назначенное наказание не исполнено.

10 апреля 2023 года около 10 часов 45 минут у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «Ж», возник преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно, взял со стеллажа:

- колбасу Черкизово «Сальчичон», с/к 300 г., в количестве 8 штук, стоимостью 244 рубля 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1957 рублей 36 копеек;

- колбасу Мясная ферма «Брауншвейгская», п/сух 300 г. в количестве 3 штук, стоимостью 162 рубля 09 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 486 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 2443 рубля 63 копейки, тем самым тайно похитил указанный товар.

После этого, ФИО2, спрятав похищенное в имеющийся при нем пакет, удерживая его при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошел через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО2 ООО «Агроторг» причинен имущественный вред на сумму 2443 рубля 63 копейки.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО2 - адвокат Черентаев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представили.

После того, как ФИО2 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 29 марта 2023 года по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизодам от 3 апреля 2023 года, 6 апреля 2023 года и 10 апреля 2023 года каждому в отдельности по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным, направленных против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Вместе с тем, по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает с сожительницей, имеющей заболевания и инвалидность, которой оказывает материальную поддержку, и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает явки с повинной (в виде его объяснений, данных до возбуждения уголовных дел), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей, а по эпизодам от 3 и 6 апреля 2023 года также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, а по эпизодам от 29 марта и 10 апреля 2023 года также выдачу похищенного имущества. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений (по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 11 декабря 2014 года).

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание по каждому деянию в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду от 29 марта 2023 года также с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (как по каждому преступлению, так и по их совокупности), а также положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, считая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, учитывая стойкую криминальную направленность его поведения.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание ФИО2 суд считает необходимым определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО2 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 13 февраля 2023 года, принимая во внимание данные о его личности и представленную характеристику начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области, согласно которой подсудимый за время нахождения на учете инспекции зарекомендовал себя с отрицательной стороны, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, поскольку преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 апреля 2023 года, окончательное наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296,298,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 3 апреля 2023 года) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 6 апреля 2023 года) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10 апреля 2023 года) на срок 4 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 13 февраля 2023 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 13 февраля 2023 года, и по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 апреля 2023 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период наказания, отбытого по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 апреля 2023 года, а именно с 26 апреля 2023 года по 17 июля 2023 года включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей в период с 13 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года включительно, а также с 18 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Владимира от 11 апреля 2023 года исполнять самостоятельно.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 4 оптических диска с записями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сыр «Пармезан Гранд», 45% 130 г. (ФИО3) в количестве 4 упаковок; Брест-Литовск сыр «Гауда», 48 % 200 г. в количестве 1 упаковки; Ближние Горки колбаса «Тоскана», с/к весом 240 г. в/у, в количестве 1 штуки; Ближние Горки колбаса «Салями Итальянская», с/к весом 240 г. в/у, в количестве 1 штуки, - оставить по принадлежности АО «Тандер»;

- колбасу Черкизово «Сальчичон», с/к 300 г., в количестве 8 штук; колбасу Мясная ферма «Брауншвейгская», п/сух 300 г. в количестве 3 штук, - оставить по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова