Решение по делу № 2-444/2025 от 13.03.2025

УИД 03RS0014-01-2025-000177-59 (№ 2-444/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гиниятовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, в интересах которой действуют ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ. Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. Открыт лицевой счет на имя ФИО1 Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, открыт лицевой счет №, согласно которому поставщик обязуется подавать абоненту природный газ по адресу:<адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ФИО1, ФИО2, ФИО2 постоянно проживают, пользовались сетевым газом, и вселены в качестве членов семьи по указанному адресу: <адрес>.До настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. Задолженность (основной долг) ответчиков перед истцом за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 130,02 руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с наличием задолженности по лицевому счету ответчиков произведено приостановление подачи газа. Услуги по отключению газопотребляющего оборудования составили 16 507,26 руб. В связи с чем просят взыскать соразмерно доле в праве <данные изъяты> собственности с каждогос ответчиков по <данные изъяты> доли в праве задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 130,02 руб., пени в размере 29 130,1 руб., услуги по приостановлению подачи газа в размере 16 507,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, правом на участие не воспользовались.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие явки сторон и их представителей, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика являться в судебное заседание, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, материалы дела № 2-2849/2022, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с п. п. 21 и 40 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» оплата за потребленный газ производится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО1 (<данные изъяты> доли), ФИО2 (<данные изъяты> доли), ФИО2 (<данные изъяты> доли), ФИО3 (<данные изъяты> доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №имя ФИО1

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» является поставщиком газа и производит его подачу на газопотребляющее оборудование абонента в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету за вышеуказанным жилым помещением, образовалась задолженность за услуги по поставке газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 130,02 руб., а также начислены пени в размере 29 130,1 руб.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Ст. 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, обязанность абонента оплачивать принятую энергию предусмотрена п. 1 ст. 539 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549.

Кроме того, ст. 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, являющиеся потребителями газовой энергии для бытовых нужд, обязаны были вносить платежи за газоснабжение на расчетный счет истца.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» исполнило свои обязательства по поставке сетевого газа.

Наличие у ответчиков неисполненных обязательств по оплате коммунальных услуг по поставке газа подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиками в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ввиду того, что каждый из ответчиков является правообладателями жилого помещения, сумма к взысканию на основании ст. 249 ГК РФ, определяется исходя из принадлежащей им доли в жилом помещении.

Истец просит взыскать задолженность по оплате за поставленный газ в размере 43 130,02 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и применяя вышеприведенные нормы права, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленного газа за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 130,02 руб. соразмерно доле в праве общей долевой собственности.

Следует отметить, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>, согласно выписке из ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> являются ФИО1 и ФИО2

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями ч. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом установленных по делу обстоятельств, применяя положения ст. 249 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 8626 руб. (<данные изъяты> доли), ФИО2 17252,05 руб. (<данные изъяты> доли), ФИО2 8626 руб. (<данные изъяты> доли), ФИО3, в интересах которой действуют ФИО1 и ФИО2 по 4313 руб. с каждого (<данные изъяты> доли), как <данные изъяты>, обязанных исполнять в равных долях требование по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 29 130,10 руб. суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст.333 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данный вывод говорит об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 5826,02 руб. (<данные изъяты> доли), ФИО2 11652,04 руб. (<данные изъяты> доли), ФИО2 5826,02 руб. (<данные изъяты> доли), ФИО3, в интересах которой действуют ФИО1 и ФИО2 по 2913,01 руб. с каждого (<данные изъяты> доли), как с <данные изъяты>, обязанных исполняя в равных долях требование по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, в связи с наличием задолженности по лицевому счету ответчиков произведено приостановление подачи газа. Услуги по отключению газопотребляющего оборудования составили 16 507,26 руб., что подтверждается представленным актом приемки выполненных работ (оказанных услуг).

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию расходы по приостановлению подачи газа в размере 16 507,26 руб., соразмерно доле в праве общей долевой собственности с ФИО1 в размере 3301,45 руб. (<данные изъяты> доли), ФИО2 6602,90 руб. (<данные изъяты> доли), ФИО2 3301,45 руб. (<данные изъяты> доли), ФИО3, в интересах которой действуют ФИО1 и ФИО2 по 1650,73 руб. с каждого (1/5 доли), как <данные изъяты>, обязанных исполняя в равных долях требование по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствие с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию соразмерно удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой с ФИО1 в размере 800 руб., ФИО2 1600 руб., ФИО2 800 руб., ФИО3, в интересах которой действуют ФИО1 и ФИО2 по 400 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №), ФИО2 (СНИЛ №), ФИО3 (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в интересах которой действуют ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» соразмерно доле в праве общей долевой собственности:

с ФИО1, задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8626 руб., пени в размере 5826,02 руб., расходы за услуги по приостановлению подачи газа в размере3301,45 руб., по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

с ФИО2, задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17252,05 руб., пени в размере 11652,04 руб., расходы за услуги по приостановлению подачи газа в размере 6602,90 руб., по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

с ФИО2, задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8626 руб., пени в размере 5826,02 руб., расходы за услуги по приостановлению подачи газа в размере3301,45 руб., по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

с ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах ФИО3, задолженность по оплате за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 4313 руб. с каждого, пени в размере по 2913,01 руб. с каждого, расходы за услуги по приостановлению подачи газа в размере по 1650,73 руб. с каждого, по уплате государственной пошлины в размере по 400 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 г.