РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 октября 2025 года Автозаводский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредит ному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредит ному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.
В обосновании заявленных требований указало, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №xxxxxx0211 по эмиссионному контракту №-P-10034592030 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы ФИО3), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО3.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО3. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО3, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами ФИО3 определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно полученной информации ФИО2 умер 18.01.2024г.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 5 837,24 руб., просроченный основной долг – 53 993,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 475,74 руб.
ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Истец с учетом уточнений просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО5, ФИО6 сумму задолженности по кредитной карте №xxxxxx0211 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 306,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 837,24 руб., просроченный основной долг – 53 993,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 475,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5, ФИО5 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО4, а также законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО9 по доверенности -–ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Так же поддерживала свою позицию, отраженную в возражениях на заявленные исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №xxxxxx0211 по эмиссионному контракту №-P-10034592030 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы ФИО3), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами ФИО3.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ФИО3. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами ФИО3, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами ФИО3 определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и движением денежных средств подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 5 837,24 руб., просроченный основной долг – 53 993,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 475,74 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как указывалось судом ранее, ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №xxxxxx0211 по эмиссионному контракту №-P-10034592030 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы ФИО3), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно расчета задолженности, датой выхода на просрочку является ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку должник свои обязательства по погашению задолженности не исполнял, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10034592030 в размере 61 838,53, в том числе: просроченные проценты в размере 7 845,34 рублей, просроченный основной долг в размере 53 993,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 027,58 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № отменен на основании возражений ответчика.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-10034592030 в размере 59 830,43 рублей.
Между тем указанное заочное решение отменено определением Октябрьского районного суда <адрес>. Гражданскому делу присвоен новый №.
Гражданское дело 2-7293/2024 оставлено без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повторной неявкой представителя истца.
С данным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по первому просроченному платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ. С учетом действия срока судебной защиты, срок исковой давности по первому просроченному платежу истекает в августе 2026 года.
Ссылка представителя ответчика на то, что обращение с настоящим иском состоялось про прошествии 6 месяцев с момента отмены судебного приказа не применима, поскольку не истекшая часть срока исковой давности по заявленным платежам на момент отмены судебного приказа составляла более 6 месяцев. Таким образом п. 3 ст. 204 ГК РФ в данном случае не применим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается ответом нотариуса ФИО11
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно справке, представленной нотариусом ФИО11. осле смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.
Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям являются дочь наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Состав наследственного имущества:
- права на денежные средства на счетах, открытых в ПАО ФИО3 ВТБ в размере 10 280 руб.
- права на денежные средства на счетах, открытых в АО «Альфа-ФИО3» в размере 200 рублей.
- права на денежные средства на счетах, открытых в АО «ФИО3» в размере 254,31 руб.
- страховое возмещение по вкладу в ООО КБ «Эл ФИО3» в размере 7,33 руб.
- ? доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки BYD QSJ7160A2 (F-3) GLX-I, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти 148 000 рублей.
- ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, у. ФИО7, <адрес>В, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 843 920,55 рублей.
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1 789 852,50 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 и ФИО5 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.
Представитель ответчиков в своих возражениях указала, что истцом незаконно были начислены проценты по договору предоставления и обслуживания кредитной картой в период до принятия наследства.
Суд с данной позицией не соглашается по следующим снованиям.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 настоящей статьи).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в силу вышеизложенных положений законодательства, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у ответчиков возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.
Также представитель ответчиков в своих возражениях указала, что договор утратил силу в связи с отсутствием операций по счету карты, так как прекращение движений по счету и операций по карте закончено ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта ФИО3 предложения Клиента о заключении. Договора и действует до полного выполнения Клиентом и ФИО3 своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия Счета.
В соответствии с п. 2.2. Индивидуальных условий, при отсутствии операций по Счету в течение срока действия карты Договор утрачивает силу. Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счета.
Термины отсутствие операций и прекращение операций не тождественны. Отсутствие операций по счету карты, означает, что заемщик кредитной картой не воспользовался и никаких действий с ней не совершил.
Однако ФИО2 кредитной картой воспользовался и совершал операции по счету, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, неотъемлемым условием для прекращения Договора является полное погашение задолженности заемщиком, чего сделано не было (п. 2.1. Индивидуальных условий).
Таким образом, Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций по карте и предоставление возобновляемой кредитной линии является действующим по настоящее время.
Кроем того, довод представителя ответчиков о недобросовестном поведении истца, выразившемся в бездействии кредитора по устранению обнаруженного нарушения устранения своих прав по возврату долга также подлежит отклонению, поскольку истцом действия по возврату долга предпринимались в разумные сроки, что подтверждается обращениями к мировому судье за судебным приказом, обращением в порядке искового производства к умершему заемщику, а после установления факта его смерти к предполагаемым наследникам.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору предоставления и обслуживания кредитной карты№xxxxxx0211 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 306,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 837,24 руб., просроченный основной долг – 53 993,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 475,74 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 4 000 рублей, подтверждённая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков ФИО5 и ФИО5 в лице их законного представителя ФИО4
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредит ному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения и с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте №xxxxxx0211 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 306,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 837,24 руб., просроченный основной долг – 53 993,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 475,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.И. Черных