Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2025
Гражданское дело № 2-336/2025 (2-5902/2024;)
66RS0006-01-2024-005910-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года г. Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Шевелевой А.В.,
при помощнике судьи Адельмурзиной А.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор < № > от 04.08.2014, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 82391 руб. 63 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. 29.04.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга был вынесен судебный приказ № 2/2016 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору на общую сумму 65460 руб. 93 коп. Вынесенный судебный приказ < № > не расторгает кредитный договор, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ, начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) < № > от 12.12.2019, в соответствии с которым права требования по кредитному договору < № > от 04.08.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 86300 руб. 49 коп., состоящую из: основной долг – 53555 руб. 97 коп., проценты – 31678 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1065 руб. 93 коп. На основании договора уступки истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором < № > уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Так как задолженность по кредитному договору по состоянию до 29.04.2016 ранее взыскана судебным приказом < № >, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за период с 29.04.2016 по 12.12.2019 в размере задолженности по процентам 20839 руб. 56 коп. Кроме того, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору < № > от 04.08.2014 за период с 29.04.2016 по 12.12.2019 в размере 20839 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 30.09.2024 в размере 25618 руб. 83 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 30.09.2024 в размере 23302 руб. 36 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 154 руб. 80 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, заявила о пропуске срока исковой давности, также пояснила, что ей не было известно об уступке прав требований (л.д. 81-82).
Третье лицо АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Материалами дела подтверждается, что 04.08.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор < № >, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику кредит размере 82391 руб. 63 коп. под 29,25% на 24 месяца.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.
29.04.2016 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-138/2016 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору < № > от 04.08.2014 за период с 14.07.2015 по 22.03.2016 в размере 53555 руб. 97 коп., процентов в размере 10839 руб. 03 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1065 руб. 93 коп. (л.д. 84).
Материалами дела подтверждается, что, вопреки доводам ответчика, данный судебный приказ не отменен. Данный судебный приказ оспаривался должником ФИО1, но заявление было возвращено, пропущенный срок не был восстановлен, апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2024 определение мирового судьи от 24.04.2024 о возвращении заявления об отмене судебного приказа оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 206).
Доказательств погашения задолженности, взысканной данным судебным приказом, в деле не имеется, ответчиком подтверждено в судебном заседании, что задолженность не погашалась.
Согласно договору уступки прав (требований) < № > от 12.12.2019, заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК», права требования АО «ОТП Банк», права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в общей сумме 86300 руб. 49 коп., из которых: основной долг – 53555 руб. 97 коп., проценты – 31678 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1065 руб. 93 коп.
Вопреки доводам ответчика, материалами дела подтверждается факт направления уведомления о состоявшейся уступке в адрес должника (л.д. 41, 42), при этом риск неполучения почтовой корреспонденции возлагается в данном случае на ответчика. Кроме того, заключенный между ответчиком и банком кредитный договор содержит условие, согласно которому банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13).
23.10.2020 ООО «АФК» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за период с 29.04.2016 по 12.12.2019 в размере 20839 руб. 56 коп., 18.12.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 08.02.2024 был отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
В настоящем деле ООО ПКО «АФК» заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере задолженности по кредитному договору < № > от 04.08.2014 за период с 29.04.2016 по 12.12.2019 в размере 20839 руб. 56 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 30.09.2024 в размере 25618 руб. 83 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 30.09.2024 в размере 23302 руб. 36 коп. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование заемными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился 09.10.2024, направив иск в суд почтой, 23.10.2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика процентов в размере 20839 руб. 56 коп., 18.12.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 08.02.2024 отменен, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Из изложенного следует, что с учетом периода действия судебного приказа – 3 года 3 месяца 17 дней (с 23.10.2020 по 08.02.2024) и даты обращения в суд с иском по истечении шести месяцев после даты отмены судебного приказа – 09.10.2024, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за период по 22.06.2018, за период с 23.06.2018 по 12.12.2019 (как заявлено в иске) срок исковой давности истцом не пропущен (09.10.2024 – три года = 09.10.2021 – 3 года 3 мес. 17 дней (период действия судебного приказа) = 23.06.2018).
За период с 23.06.2018 по 12.12.2019 размер процентов по кредитному договору составит 7894 руб., исходя из расчета: 53555 руб. 97 коп. х 10% х 538/365.
По требованиям о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 30.09.2024 в размере 25618 руб. 83 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался, следовательно, период начисления подлежит расчету, исходя из даты обращения в суд с иском, то есть с 09.10.2021.
За период с 09.10.2021 по 30.09.2024 (как заявлено в иске) размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ составит 15964 руб. 08 коп., исходя из расчета: 53555 руб. 97 коп. х 10% х 1088/365.
За период с 09.10.2021 по 30.09.2024 (как заявлено в иске), за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 15559 руб. 29 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
53 555,97
09.10.2021
24.10.2021
16
6,75%
365
158,47
53 555,97
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
616,26
53 555,97
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
698,43
53 555,97
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
195,15
53 555,97
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
939,06
53 555,97
01.04.2022
01.10.2022
184
0% (мораторий)
365
0
53 555,97
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
3 246,37
53 555,97
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
274,38
53 555,97
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
598,65
53 555,97
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
801,14
53 555,97
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 078,46
53 555,97
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
328,67
53 555,97
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
4 916,61
53 555,97
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 290,61
53 555,97
16.09.2024
30.09.2024
15
19%
366
417,03
Итого:
1088
9,76%
15559,29
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
На основании указанной нормы и разъяснений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.
За период с 01.10.2024 по 24.02.2025 (дата вынесения решения суда) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4442 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
53 555,97
01.10.2024
27.10.2024
27
19%
366
750,66
53 555,97
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 997,37
53 555,97
01.01.2025
24.02.2025
55
21%
365
1 694,72
Итого:
147
20,63%
4442,75
Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2021 по 24.02.2025 составит 20002 руб. 04 коп. (15559 руб. 29 коп. + 4442 руб. 75 коп.).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору < № > от 04.08.2014 по процентам за период с 23.06.2018 по 12.12.2019 в размере 7894 руб., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2021 по 30.09.2024 в размере 15 964 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2021 по 24.02.2025 в размере 20 002 руб. 05 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2025 по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 53555 руб. 97 коп. и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 62,87%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 60 коп., несение которых подтверждается материалами дела.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 01.10.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 04.08.2014 по процентам за период с 23.06.2018 по 12.12.2019 в размере 7894 руб., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2021 по 30.09.2024 в размере 15 964 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2021 по 24.02.2025 в размере 20 002 руб. 05 коп. с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.2025 по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы основного долга в размере 53555 руб. 97 коп. и действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2514 руб. 89 коп., почтовые расходы в размере 59 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Шевелева