72RS0025-01-2025-006037-56

Дело № 2-6539/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Евдокимове М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737654,90 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 712800 рублей, просроченные проценты – 24266,44 рублей, неустойка – 588,46 рублей;

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671835,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 600943,10 рубля, просроченные проценты – 70328,20 рублей, неустойка – 564,52 рубля;

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3245753,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2999633,23 рубля, просроченные проценты – 241676,09 рублей, неустойка – 4443,90 рубля;

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4267394,83 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 3874288,40 рублей, просроченные проценты – 375774,80 рубля, неустойка – 17331,63 рубль;

- задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871978,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 815760 рублей, просроченные проценты – 50131,43 рубль, неустойка – 6087,50 рублей.

Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 86281,16 рубль.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Десерт Логистик» были заключены вышеуказанные кредитные договоры. В обеспечение обязательств по кредитным договорам между истцом и ФИО1 заключены договоры поручительства. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Десерт Логистик» признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем истец обращается в суд с иском к поручителю по вышеуказанным договорам.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ООО «Десерт Логистик» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Истец в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Десерт Логистик» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 990000 рублей (л.д.160-164).

Тогда же между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств (л.д.206-208).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Десерт Логистик» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1000000 рублей (л.д.17-21).

Тогда же между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Десерт Логистик» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3000000 рублей (л.д.34-38).

Тогда же между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств (л.д.46-48).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Десерт Логистик» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 4000000 рублей (л.д.61-64).

Тогда же между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств (л.д.74-75).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Десерт Логистик» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 927000 рублей (л.д.86-90).

Тогда же между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств (л.д.92-94).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из искового заявления ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.

В адрес ответчицы истцом направлено требование (л.д.176-177, 178-179).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд соглашается с расчетами истца относительно размера процентов, неустойки, пени, считает их верными. Возражений от ответчиков относительно размера задолженности, а также доказательств ее погашения, не поступило.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Десерт Логистик» признан несостоятельным (банкротом),

При таких обстоятельствах суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737654,90 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 712800 рублей, просроченные проценты – 24266,44 рублей, неустойка – 588,46 рублей; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671835,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 600943,10 рубля, просроченные проценты – 70328,20 рублей, неустойка – 564,52 рубля; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3245753,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2999633,23 рубля, просроченные проценты – 241676,09 рублей, неустойка – 4443,90 рубля; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4267394,83 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 3874288,40 рублей, просроченные проценты – 375774,80 рубля, неустойка – 17331,63 рубль; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871978,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 815760 рублей, просроченные проценты – 50131,43 рубль, неустойка – 6087,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 86281,16 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737654,90 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 712800 рублей, просроченные проценты – 24266,44 рублей, неустойка – 588,46 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671835,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 600943,10 рубля, просроченные проценты – 70328,20 рублей, неустойка – 564,52 рубля;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3245753,22 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2999633,23 рубля, просроченные проценты – 241676,09 рублей, неустойка – 4443,90 рубля;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4267394,83 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 3874288,40 рублей, просроченные проценты – 375774,80 рубля, неустойка – 17331,63 рубль;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 871978,93 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 815760 рублей, просроченные проценты – 50131,43 рубль, неустойка – 6087,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86281,16 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2025 года.

Судья О.В. Урубкова