Дело № 1-904/2023
75RS0001-01-2023-001219-58
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 22 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Тихонова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Буторине И.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Леоновой А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Борисковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В январе 2023 года, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, имеющего задолженности по обучению в ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной справки врачебной комиссии, которая в соответствии с приказом Минобрнауки России от 13 июня 2013 года № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся», предоставляет право ухода в академический отпуск в связи с невозможностью освоения образовательной программы по медицинским показаниям.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в начале января 2023 года, в дневное рабочее время, находясь в поликлиническом отделении № ГАУЗ «КМЦ» <адрес> по адресу: <адрес>, переулок Парковый, <адрес>, умышленно, получил от медицинской сестры Лица №, в отношении которой возбуждено иное уголовное дело (далее - Лицо №), справку врачебной комиссии № от 12 января 2023 года с диагнозом «Дорсопатия. Остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Обострение», которого у него не было, тем самым незаконно приобрел поддельную справку врачебной комиссии, заплатив 2000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование поддельной справки врачебной комиссии умышленно до 16 января 2023 года хранил при себе и по месту жительства, по адресу: <адрес>, до момента предъявления ее в образовательное учреждение.
16 января 2023 года в дневное рабочее время, ФИО1, находясь в деканате педиатрического факультета ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия», расположенном по адресу: <адрес>, с целью ухода в академический отпуск, умышленно, предъявил декану факультета поддельную справку врачебной комиссии № 909 от 12 января 2023 года поликлинического отделения № 3 ГАУЗ КМЦ г. Читы, приобретенную им у медицинской сестры Лица №. Впоследствии на основании предъявленной им вышеуказанной справки ФИО2 был предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям с 16 января 2023 года по 31 августа 2023 года.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера вреда, причиненного в результате совершения им преступления, раскаивается в содеянном.
Защитник – адвокат Борискова Е.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель Леонова А.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что предусмотренные законом условия соблюдены.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое, не превышает 05 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не установлено.
Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, ч.1 ст.315 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.
Вместе с тем, исходя из текста, предъявленного подсудимому обвинения не усматривается, что заведомо поддельная справка врачебной комиссии, предоставляющая право ухода в академический отпуск в связи с невозможностью освоения образовательной программы по медицинским показаниям, освобождала ФИО1 от каких-либо обязанностей, в связи с чем считает необходимым изменить предъявленное подсудимому обвинение, исключив из него указание на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельной справки врачебной комиссии, освобождающей от обязанностей. Данные уточнения не влекут увеличения объема, предъявленного подсудимому обвинения, не нарушают его прав и законных интересов, в том числе и права на защиту, что соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, а также не требует исследования доказательств по уголовному делу, поскольку таковое следует из самого предъявленного обвинения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (т.1 л.д.138-139), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.140-141), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и семью (т.1 л.д.137), характеризуется положительно (т.1 л.д.142-149), трудоустроен, военнообязанный, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, учитывает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе опроса 19 апреля 2023 года, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны органу дознания; ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся категории небольшой тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание, в виде ограничения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Назначая ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым возложить на него следующие ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он фактически проживает, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденными. Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, при назначении размера наказания не применяются.
Вопреки позиции стороны защиты, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено, учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке, суд считает необходимым отменить и до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: медицинскую справку № 909, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Борисковой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 2469 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 УПК РФ, ст.308 УПК РФ, ст.309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения: не уходить из дома, квартиры, иного жилища в ночное время суток в период с 22-00 часов до 06-00 часов, избранного осужденным после вступления приговора в законную силу без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять постоянное место жительства или пребывания, избранного осужденным после вступления приговора в законную силу, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы городского округа «Город Чита» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 01 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: медицинскую справку № 909 - хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.
Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Борисковой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде в размере 2469 рублей 00 копеек - возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья Д.В. Тихонов