Дело № 2-489/2025
УИД 77RS0026-02-2024-005079-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Боярчук И.В.,
при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Шульге ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 16.05.2015г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в обеспечение своевременного и полного обеспечения обязательств между сторонами предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является автомобиль «Toyota Camry», 2008 г.в. №, обшей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у залогодателя. 14.09.2021 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №_2 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» прав требований по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2015г. Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО «Квант Мобайл Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору№_2 от 14.09.2021 года. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 1 765 971,19 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 14.09.2021 года к договору уступки прав (требований) №_2 от 14.09.2021 года. Расчет взыскиваемой суммы за период с 16.05.2015 года по 14.09.2021 года, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 807 013,61 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 958 957,58 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб., итого общая сумма задолженности - 1 765 971,19 руб. 18.04.2022 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу 2-548/2022 был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО2 части суммы задолженности в размере 20 000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ФИО2 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 1 745 571,19 руб. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 16.05.2015 года исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля «Toyota Camry», 2008 года выпуска, №.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2015 года в размере 1 745 971,19 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «Toyota Camry», VIN: №, 2008 года выпуска; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 929,86 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом. Представитель истца, ответчик и его представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
От представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поступили письменные возражения, в котором просит отказать ООО «ПКО ФИнТраст» в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности, а в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, процентов, штрафов, пени согласно ст. 333 ГК РФ, так как взыскания неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 886 619,85 руб. на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> из п. 1 Индивидуальных условий которого следует, что сумма кредита составляет 888 619,85 руб.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты заключения настоящего договора.
Из п. 3 Индивидуальных условий следует, что в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,9% годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 2,5% от суммы кредита (но не более 8 500 рублей) плюс проценты, начисленные на сумму кредита за первый процентный период по указанной в предыдущем абзаце ставке. Размер процентной ставки за пользование кредитом определен исходя из сделанного заемщиком выбора относительно заключения им договора личного страхования (программа 1 или программа 2) на условиях указанных в п.п. 9.20 настоящих условий с указанием банка в качестве выгодоприобретателя по всем страховым рискам. В случае если свыше 30 календарных дней заемщик не выполняет обязанности по заключению (продлению, заключению на новый срок) договора личного страхования, процентная ставка увеличивается до 38,9% годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 60. Ежемесячный платеж - 28 695,31 руб. Размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (п.1 настоящих условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом даты ежемесячных платежей. пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением 1 настоящему договору.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий для заключения и исполнения настоящего договора в соответствии с выбором сделанным заемщиком при обращении за получением кредита заемщику необходимо заключить: договор залога транспортною сродства на условиях, изложенных в разделе: настоящею договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства); договор банковского счета, посредством подписания заявления по форме приложения к настоящему договору; договор личною страхования в соответствии с информацией указанной в п. 2 настоящих условий. При окончании срока действия договора страхования до полного погашения задолженности по кредитному договору заемщик обязан заключить договор страхования на новый срок на аналогичных условиях с предоставлением кредитору документов продления/ перезаключении такого договора страхования на новый срок не позднее чем течение 10 рабочих дней с даты истечения срока действия предыдущего договор страхования.
В силу п. 10 Индивидуальных условий заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).
Из п. 11 Индивидуальных условий следует, что кредит предоставляется банком на следующие цели: 734,000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (Индивидуальные условии договора залога транспортного средства); 154 610,85 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со страховщиком.
В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) залогодатель передаст в залог кредитору транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: марка - «Toyota Camry»; VIN - №; год изготовления - 2008; модель, номер двигателя - №; кузов (кабина, прицеп) № №; стоимость ТС по договору - 816 000 руб.; сумма собственных средств заемщика - 82 000 руб.; сумма уплачиваемая за счет кредита - 734 000 руб.
Из п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства следует, что согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога составляет 652 800 руб.
В силу п. 5 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 настоящего договора (Индивидуальные условия кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства предмет залога остается у залогодателя при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога: передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния, уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.08.2024 года, 22.03.2021 года внесено изменение о смене названия с ОАО «Банк Плюс» на ПАО «Квант Мобайл Банк».
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.01.2024 года в отношении ООО «ПКО «ФинТраст» видом деятельности общества является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Согласно разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ООО «ПКО «ФинТраст» правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 16.05.2015г..
14.09.2021г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» (Цедент) и ООО «ФинТрас» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №_2 из которого следует, что в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389, 389.1 ГК РФ Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками и указанных в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями) по указанным кредитным договорам (далее Права (требования)), в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (требований), определяемую в соответствии с п. 4 настоящего договора, а именно: право (требование) возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права (требования), связанные с обязательствами, установленными кредитными договорами, включая право (требование) на получение начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафов, пеней); права (требования) на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных кредитными договорами.
Из п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора <***> от 16.05.2015 года следует, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимися кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступит заявление о запрете на уступку.
Согласно выписке из приложения № к договору цессии №_2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» переданы права (требований) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 с общей сумой задолженности в размере 1 765 971,19 рублей.
Право требования исполнения ФИО2 обязательств по погашению задолженности по кредитному договору на основании договора уступки прав требования перешло к ООО «ПКО «ФинТраст», о чем ответчик извещался путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.202г. размер задолженности ФИО2 по кредитному договору <***> составляет 1 745 971,19 рублей.
Расчет суммы задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, представленный стороной истца, суд признает арифметически верным, доказательства погашения указанной задолженности, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору либо уменьшения ответственности заемщика, ответчиком суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным.
При этом стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает его частично обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Стороной ответчика надлежащим образом подано заявление о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, согласно которых срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2), договора уступки требования, а также факта обращения истца к мировому судье о взыскании части задолженности за период с 14.09.2021г. по 03.03.2022г., суд приходит к выводу о том, что в данном случае фактически истцом взыскиваются суммы задолженности, которые образовались с 16.05.2015г. по 14.09.2021г., как следует из приложенного к заявлению расчета задолженности.
Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, судебным приказом была взыскана только частичная задолженность за период с 14.09.2021г. по 03.03.2022г..
Следовательно, в данном случае обращения истца с заявлением о взыскании частичной задолженности не влечет проставления срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 29.02.2024г., что следует из почтового конверта.
Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям с 16.05.2015г. по 28.02.2021г. включительно.
Согласно пунктам 12, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
О восстановлении срока исковой давности истец не заявлял, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок, не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по кредитному договору, как по основному долгу так и по процентам, за период с 16.05.2015г. по 28.02.2021г., удовлетворению не подлежат.
При этом суд исходит из того, что срок возврата кредита 15.05.2020г., что следует из графика платежей, при этом сторонами предусмотрено начисление процентов до полного возврата долга, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, за период с 01.03.2021г. по 14.09.2021г. (6 мес. 14 дней) в части взыскания процентов, что составляет исходя из ставки 29,9% и суммы платежей по процентам сумму в 140 245 рублей 90 копеек.
Следовательно, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Бремя доказывания своей добросовестности лежит на самом приобретателе.
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате, сведения о залоге движимого имущества являются общедоступными.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в пункте 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Из представленного в материалы дела ответа МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство «Тойота Камри», г/н №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На данный момент транспортное средство на учете не состоит, что также подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки «Toyota Camry», VIN: №, 2008 года выпуска у суда не имеется, поскольку при заключении кредитного договора <***> от 16.05.2015г. и договора залога движимого имущества, собственником транспортного средства «Toyota Camry», VIN: №, 2008 г.в. являлся ФИО4, а не ответчик ФИО2, и на дату совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, выдачи ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации транспортного средства в ГИБДД в связи со сменой собственника в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация об указанном транспортном средстве отсутствовала, поскольку такой договор еще не был заключен между сторонами настоящего спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 929,86 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) при подаче искового заявления имущественного характера подлежала уплате государственная пошлина в размере 16 929,86 рублей.
Кроме того, согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежала уплате государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Между тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично в части удовлетворения исковых требований имущественного характера, при этом отказано в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4005 рублей.
На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» - удовлетворить частично.
Взыскать с Шульги ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2015г. за период с 01.03.2021г. по 14.09.2021г. в размере 140 245 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4005 рублей.
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» к Шульге ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в большем размере, об обращении взыскания на предмет залога - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Боярчук