Дело № 2-8970/2023
УИД03RS0003-01-2023-006722-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Топаева Д.В.,
с участием представителя истца - ФИО1 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 8970/2023 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ оформила онлайн заказ на покупку нового смартфона Apple Iphone 13 Pro 128 gb графит, цена 66 990,00 руб. у ИП ФИО3 посредством кредитования в АО «Тинькофф банк». Ответчик заверил, что поставка должна быть осуществлена в течение 15 дней с момента оплаты товара в полном объеме, однако товар не передан до сих пор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила досудебную претензию о возврате денег, однако ответа не получил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по заказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 990,00 рублей, неустойку в размере 66 990,00 рублей, штраф за отказ от добровольного возврата суммы в размере 50% от присужденного, моральный вред в размере 5 000,00 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО3 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф банк» заключен кредитный договор № на сумму 68 178,00 рублей из состава заказа Apple Iplione 13 Pro 128 gb стоимостью 66990,00 руб., СМС напоминание о платеже 1 188,00 руб.
Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставил без ответа.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по доставке истцу оплаченного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 66990 руб.
В части требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней) на сумму 66990 руб., исходя из следующего расчета: 66 990 руб. х 213 х 0,5%=71344,35 руб.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд считает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда в пользу ФИО2 до 2000 рублей, учитывая особенности рассматриваемого дела, факты нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Материалами дела установлено, что 18.12.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 67 990 руб. (66 990 руб. + 66 990 руб. + 2000руб./2).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 3879,60 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2, удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по заказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 990,00 рублей, неустойку в размере 66 990,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 67 990,00 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 879,60 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Зинатулиина И.Ф.