Дело №2-280/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 31 марта 2025 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Лайпановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит:

- взыскать задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 324 813,45 руб.;

- возместить расхода по оплате государственной пошлины в размере 10 620,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому ООО «ХКФ Банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также совершить другие предусмотренные кредитным договором действия, а ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредита, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ФИО4 денежные средства по кредитному договору так и не были возвращены. В соответствии с договором уступки требования от (дата обезличена) (номер обезличен) право требования данного долга от ООО «ХКФ Банк» перешло к ООО «Примоколлект». В соответствии с п.5.1, 5.3 договора (номер обезличен) возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена), заключенного между ООО «Примоколлект» и РС Lux Sarl, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло РС Lux Sarl. В соответствии с п.5.1 договора (номер обезличен) возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена), заключенного между РС Lux Sarl и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от (дата обезличена) (номер обезличен), заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», реестром должников к нему, право требования данного долга перешло ООО «РСВ». (дата обезличена) прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 305 221.49 руб., из них: задолженность по основному долгу – 199 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 13 247.53 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 23 918.23 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 69 055.73 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от (дата обезличена) №ПК.

Истец в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч.1 ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов (дата обезличена), ФИО2 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковского счета. Между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор от (дата обезличена) (номер обезличен).

В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 199 000 руб., перечислив на счет заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «ХКФ Банк», с процентной ставкой 21,70% годовых, на 18 календарных месяца. Согласно распоряжению заемщика денежные средства в размере 199 000 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составляет 13 054,40 руб. и производится 15 числа каждого месяца.

Данная сделка в соответствии с п.1 ст.154 ГК РФ является двухсторонней.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса.

Подписав указанную заявку, ФИО2, подтвердил свое согласие с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графиком погашения и тарифами банка, а также сделал оферты. Банк акцептовал оферту клиента, открыв ответчику счет (номер обезличен).

Банк выполнил свои обязательства, надлежащим образом и в полном объеме. Так, истцом были совершены действия по выполнению условий, указанных в заявлении ответчика о заключении кредитного договора, а именно истец открыл ответчику банковский счет (номер обезличен) и перечислил денежные средства в размере 199 000 руб., которые были переведены по распоряжению заемщика ФИО2 за оплату товара в торговую точку, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В нарушение условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, по заключенному договору, а именно ненадлежащим образом, согласно графику, возвращал задолженность.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с договором (номер обезличен) уступки требования от (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». В соответствии с п.5.1, 5.3 Договора (номер обезличен) возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) между ООО «Примоколлект» и РС Lux Sarl, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло РС Lux Sarl. В соответствии с п.5.1 договора (номер обезличен) возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена) между РС Lux Sarl и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования (номер обезличен) от (дата обезличена) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ», реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО ПКО «РСВ». (дата обезличена) произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 305 221,49 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) взыскиваемая задолженность ФИО2 по указанному договору по основному долгу и процентам составляет 324 813,45 руб., с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 69 055,73 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУСЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 19 591,96 руб. начисленных истцом за период с даты уступки по (дата обезличена), с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

(дата обезличена) мировой судья судебного участка (номер обезличен) судебного района г. Карачаевска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 324 813.45 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который (дата обезличена) отменен.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района города Карачаевска от (дата обезличена) вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, ответчик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ФИО4 обязательств в соответствии с кредитным договором, обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, учитывая, что ответственность заемщика перед кредитором предусмотрена договором и законом, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 324 813,45 руб., как основанные на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина платежным поручением от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 7 396,27 руб. и государственная пошлина за предъявления заявления о выдаче судебного приказа от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 3 224,07 руб., подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 324 813 (триста двадцать четыре тысячи восемьсот тринадцать) руб. 45 коп., а также 10 620 (десять тысяч шестьсот двадцать) руб. 34 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.К. Катчиева