Решение по делу № 2-12968/2022 от 20.03.2023

Дело № 2-3579/2023 (47RS0№-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 20.03.2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шиндориковой И.О.,

при секретаре Ягодине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита 1259000 руб.; дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 17,00% годовых; неустойка 0,1% в день от суммы просроченного основанного долга; уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик предоставил в залог автотранспортное средство №, паспорт ТС: <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года изготовления, № двигателя №, № кузова №, цвет черный.

Согласно п. 2.7 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору залога и кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество: №, паспорт ТС: <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года изготовления, № двигателя №, № кузова №, цвет черный.

Согласно материалам дела, указанное транспортное средство было отчуждено в пользу ФИО3, которым впоследствии транспортное средство было отчуждено в пользу ФИО2.

За № запись о залоге указанного транспортного средства была внесена в реестр залогов движимого имущества. Таким образом, ФИО3, ФИО2 не являются добросовестными приобретателями №, паспорт ТС: <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года изготовления, № двигателя №, № кузова №, цвет черный, в связи с тем, что на момент приобретения транспортного средство оно уже находилось в залоге и запись была внесена в реестр залогов движимого имущества.

На основании изложенного просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство, заложенное по договору залога № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автотранспортное средство №, паспорт ТС: <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года изготовления, № двигателя №, № кузова №; а также взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи".

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, должником суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца, третьего лица и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что между ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита 1259000 руб.; дата полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 17,00% годовых; неустойка 0,1% в день от суммы просроченного основанного долга; уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно.

Согласно п. 2.7 договора залога № №/1 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору залога и кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество: №, паспорт ТС: <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года изготовления, № двигателя №, № кузова №, цвет черный.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункту 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с переходом права собственности на залоговое имущество, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен в качестве соответчика.

Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля №, паспорт ТС: <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года изготовления, № двигателя № № кузова №, цвет черный, является ФИО2

Судом установлено, что ФИО1 стал собственником автомобиля №, паспорт ТС: <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года изготовления, № двигателя №, № кузова №, цвет черный на основании договора купли-продажи № КП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства в ходе рассмотрения дела не представлено, таким образом суд приходит к выводу о том, что залогодержатель не утратил своего права на обращение взыскания на предмет залога.

В соответствии с положениями подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на спорный автомобиль к ФИО2 не повлек прекращения залога, в связи с чем, исковые требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что на момент вынесения решения суда, право собственности на залоговое имущество перешло от ответчика ФИО3 к ответчику ФИО2, то в заявленных требованиях к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кыргызстан, паспорт 0550107, место регистрации на территории РФ не имеет, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автотранспортное средство № паспорт ТС: <адрес>, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года изготовления, № двигателя №, № кузова №, цвет черный.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кыргызстан, паспорт 0550107, место регистрации на территории РФ не имеет, в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: