Дело № 2-805/2023

18RS0021-01-2023-000656-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 19 мая 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 152278,51 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4245,57 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту – «Банк») и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №***, который является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), подписанная Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг у него образовалась задолженность в размере 152278,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору №*** ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №***. дд.мм.гггг ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период c дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Ответчиком было внесено 0 руб.

Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 382, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 152278,51 руб., в том числе, 86224,48 руб. – основной долг, 62325,10 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3728,93 руб. – комиссии.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания дд.мм.гггг ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указав, что кредит был получен в дд.мм.гггг.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекс а Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в АО «<данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского кредита. При этом ФИО1 в заявлении указала просьбу открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций по банковскому счету, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты платы установлены Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», погашение задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «<данные изъяты>». На основании заявления ФИО1 Банк открыл счет, был заключен кредитный договор №***.

Из материалов дела усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, произвела операции по снятию с банковской карты кредитных средств; впоследствии совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, производила снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено дд.мм.гггг.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность в размере 152278,51 руб. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования).

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «<данные изъяты>» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дд.мм.гггг между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №***, согласно условиям которого Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 Ответчик была уведомлена об уступке права требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляет 152278,51 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования (Реестр уступаемых прав требования) от дд.мм.гггг, являющимся Приложением №*** к договору уступки прав (требований) №***, заключенному между АО «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» от дд.мм.гггг.

После передачи прав требования взыскателю за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг гашение ответчиком задолженности по кредитному договору не производилось, истцом ответчику направлялось требование о полном погашении долга в сумме 152278,51 рублей в течение 30 дней с момента получения требования.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неоплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 152278,51 руб., в том числе: 86224,48 руб. - основной долг, 62325,10 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 3728,93 руб. – комиссии.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день не внесения очередного платежа, установленный договором.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <***> дд.мм.гггг, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

дд.мм.гггг вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №*** от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 152278,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <***> от дд.мм.гггг названный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно сведениям, предоставленным дд.мм.гггг <***> РОСП УФССП по УР, исполнительное производство №*** от дд.мм.гггг, возбужденное на основании судебного приказа №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком <***>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 154401,3 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Феникс», окончено в связи с отзывом судом судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Из выписки по счету следует, что с дд.мм.гггг просрочена уплата основного долга, последний платеж ответчика по кредитному договору произведен дд.мм.гггг, после чего погашение просроченной задолженности заемщиком не произведено, о чем было известно кредитору, соответственно, срок исковой давности истек дд.мм.гггг.

Учитывая, что ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье только в дд.мм.гггг, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, несмотря на определение суда от дд.мм.гггг с предложением представить соответствующие доводы и доказательства, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ суд, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении основного иска отказано, предусмотренных ст. ст. 94, 98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4245,57 руб., также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №*** от дд.мм.гггг) о взыскании по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг задолженности в размере 152 278,51 руб., образовавшейся за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4245,57 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова