Гражданское дело №2-2-289/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000298-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - Фаустовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор строительного подряда №, согласно которому последний взял на себя обязательства выполнить работы по строительству дома на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: Объем работ по договору согласно п.№ определен сторонами в приложении 1 к договору и включает: установку коробки дома из газобетона, перегородок, деревянных перекрытий, кровли (гибкая черепица), окон, входной двери, вентиляционных грибов и фанового стояка, бетонной лестницы на второй этаж и крыльца. Срок проведения работ, установленный договором, 120 рабочих дней с даты фактического начала работ, дата начала работ - . В период действия договора ею выплачен ответчику путем перечисления на расчетный счет, а также наличными денежными средствами с выдачей расписок, аванс в общем размере *** В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, а также ненадлежащим качеством выполненных работ она отказалась от исполнения договора строительного подряда, о чем ею в адрес ответчика было направлено уведомление от , и предложено в течение 10 дней с даты получения уведомления предоставить расчеты, акт сдачи-приемки выполненных работ и вернуть неотработанную часть оплаченного аванса, однако указанное уведомление осталось без удовлетворения. Согласно заключению специалиста «Независимого экспертно-консультативного центра «КАНОН» (ООО) от среднерыночная стоимость фактически выполненных подрядчиком строительных работ, произведенных в федеральных единых расценках, составляет *** За услуги специалиста по договору на выполнение экспертного исследования ею было оплачено ***. в адрес ответчика почтовым отправлением направлена досудебная претензия с требованиями, аналогичными изложенным в настоящем исковом заявлении, которая также осталась без удовлетворения. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере ***. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в качестве возврата уплаченные за невыполненные работы денежные средства в размере 1 458 018 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг специалиста в размере 15 000 руб. 00 коп.; компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп.; а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - на основании ордера адвокат Фаустова Ю.А. в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенные в исковом заявлении, поддержала; просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1 - на основании ордера адвоката Фаустову Ю.А., изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 (далее Заказчик) и ФИО2 (далее Подрядчик), заключен договор строительного подряда №, предметом которого является выполнение Подрядчиком работ по строительству дома на участке Заказчика, расположенном по адресу: Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. № договора объем и стоимость работ и материалов (цена договора составляет ***.) указаны в документации, приложенной к настоящему договору. Цена договора, установленная документацией, считается фиксированной и не может быть изменена по инициативе любой из сторон. Цена договора включает компенсацию всех издержек Подрядчика (закупка строительных материалов, расчеты с третьими лицами и т.д.) и причитающееся ему вознаграждение.

В соответствии с п.п. № договора стороны согласовали начало работ с , при исполнении Заказчиком за 3 дня до указанной даты обязанности по оплате 1-го платежа и согласования Архитектурного решения. В случае, если оплата и согласование, как вместе, так и по отдельности будут исполнены менее, чем за 3 рабочих дней до указанной даты, то срок начала работ без подписания дополнительного соглашения переносится на соответствующее количество рабочих дней. Срок проведения работ составляет 120 рабочих дней с даты фактического начала работ Подрядчиком, что фиксируется актом начала работ. Сроки начала и окончания работ могут быть изменены также по соглашению сторон.

Во исполнение условий договора истцом ФИО1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, а также наличными денежными средствами, было выплачено ФИО2 ***., а именно: – *** передано на руки, что подтверждается распиской; – ***. путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции; – *** путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции; – *** путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции; – ***. путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции; – ***. путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции; – *** передано на руки, что подтверждается распиской; - *** путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции; – ***. путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции; – ***. путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции; – ***. путем перевода денежных средств, что подтверждается чеком по операции /л.д. №/.

Работы по строительству дома начаты .

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ и ненадлежащим качеством выполненных работ, истцом в его адрес было направлено уведомление об отказе от договора строительного подряда № от , в котором было предложено в течение 10 дней с даты получения настоящего уведомления: - предоставить расчет объемов и стоимости фактически выполненных работ и затрат на закупку строительных материалов по договору на дату получения настоящего уведомления; - предоставить копии договоров и платежных документов, подтверждающих затраты на приобретение строительных материалов в связи с исполнением обязательств по договору; - произвести полную тщательную уборку строительной площадки и объекта, освободить строительную площадку в соответствии с п.№ договора; - предоставить заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ; - вернуть заказчику неотработанную часть оплаченного аванса (всего оплачено подрядчику *** за минусом стоимости фактически выполненных работ и произведенных затрат на строительные материалы путем перечисления на расчетный счет по указанным реквизитам /л.д. №/.

Уведомление было направлено почтовым отправлением, до настоящего времени требования, указанные в уведомлении, ответчиком ФИО2 не исполнены; ответа на уведомление не последовало.

Между ООО «НЭКЦ «КАНОН» и ФИО1 заключен договор № на выполнение экспертного исследования (установления стоимости произведенных ответчиком работ) каркаса жилого дома на уч. № по стоимость работ оговорена в ***

Как следует из заключения специалиста № от ответчиком ФИО2 выполнены следующие работы: - относящиеся к 1 этапу: доставка термоизола, кладочного раствора для блоков и пескобетона; - относящиеся к 2 этапу: возведение кирпичного цоколя под наружными стенами и перегородками из полнотелого кирпича 24х12х6 см объемом 0,612 м?; укладка термоизола под стенами и перегородками из газосиликатных блоков на площади 20,0 м?; возведение наружных стен и перегородок из газосиликатных блоков толщиной 300, 200 и 100 мм на площади 56,0 м?; укладка сетки в стены на площади 60,0 м?; организация ж/б перемычек над проемами дверей и окон объемом 3,3 м?. Согласно произведенного расчета стоимость произведенных исполнителем работ составляет ***. Неотработанная часть уплаченного Заказчиком аванса составляет *** (***.) /л.д. №/.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ООО «НЭКЦ «КАНОН» принято от ФИО1 за экспертные услуги ***. /л.д. №/.

ФИО1 в адрес ответчика почтовым отправлением направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания в качестве возврата уплаченных за невыполненные работы денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу требований п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи ее заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиям, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии со ст. 735 Гражданского кодекса РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В силу ст. 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст.ст. 503 - 505 Гражданского кодекса РФ, в том числе, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

Так, исходя из положений ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания в качестве возврата уплаченных за невыполненные работы денежных средств, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком установленных договором строительного подряда № от сроков выполнения работ с учетом степени/объема их выполнения, принимая во внимание, что ответчик не оказал истцу услугу надлежащего качества, на которую истец рассчитывала при заключении договора, чем существенно нарушены ее права как потребителя и в соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора, направив ответчику соответствующее уведомление о расторжении договора и возмещении понесенных ею расходов; ответчик, учитывая его процессуальное положение в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил относимых и допустимых доказательств, освобождающих его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, в силу закона обязан возвратить внесенные по договору строительного подряда денежные средства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в качестве возврата уплаченных за невыполненные работы денежных средств размере ***

Доказательств, позволяющих сделать вывод, что истец действовала исключительно с намерением причинить вред ответчику, либо действовала в обход закона с противоправной целью, а также допустила иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Разрешая заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения прав истца, как потребителя, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя из требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения заявленного размера компенсации морального вреда и определяет его в размере ***

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания штрафа от суммы присужденной судом, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив факт несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из взысканных судом сумм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 754 009 руб. 00 коп. ((1 458 018 руб. 00 коп. (денежные средства, подлежащие возврату за невыполненные работы) + 50 000 руб. 00 коп. (моральный вред) x 50%)).

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Кроме того, перечень судебных издержек, предусмотренный ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг эксперта по договору № от , заключенному между ООО «НЭКЦ «КАНОН» и ФИО1 на выполнение исследования (установления стоимости произведенных ответчиком работ), руководствуясь данным нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание, что несение указанных расходов, которые соответствуют требованиям относимости и допустимости, было необходимо для реализации права на судебную защиту, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов (судебных издержек) в размере 15 000 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов (государственной пошлины), от уплаты которых истец был освобожден, суд руководствуется положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 19 510 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца *** в пользу ФИО1 в качестве возврата уплаченных за невыполненные работы денежные средства в размере 1 458 018 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 754 009 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 15 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Тарусский район» Калужской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 510 руб. 13 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина