Дело № 1-879/2023

22RS0065-01-2023-000690-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 8 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

защитника Троц Л.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, работающего в ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений от 20 июля 2011 года и 17 января 2017 года) по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 октября 2006 года-судимость погашена) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

-13 ноября 2008 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения от 22 января 2009 года, постановлений от 20 июля 2011 года и 17 января 2017 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «в», ч.2 ст. 131 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2008 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 01 декабря 2008 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановлений от 20 июля 2011 года и 17 февраля 2017 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 ноября 2008 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.06.2019 по отбытии срока наказания;

- 06 марта 2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 14 апреля 2023 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 марта 2023 года, условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12:00 часов 09.09.2023 до 07:30 часов 10.09.2023 у ФИО3 находящегося на парковке организации ООО «ТК-Рубин» по адресу: <адрес> «Г» возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «CHERY TIGG07 PRO МАХ Т32», регистрационный знак *** регион, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте, подошел к вышеуказанному автомобилю, с помощью ключей открыл водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон, где бесключевым доступом, путем нажатия кнопки старт, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего, не имея полномочий на использование указанного автомобиля, ФИО1 стал осуществлять незаконное передвижение на нем в личных целях по улицам г. Барнаула, тем самым, неправомерно завладел автомобилем марки «CHERY TIGG07 PRO МАХ Т32», регистрационный знак *** регион, стоимостью 2 990 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения (угон).

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 совершено преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, имеет оконченный состав.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, преступление совершил в период непогашенных судимостей, а также в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 марта 2020 года, участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче явке с повинной, признательных последовательных пояснений, а также в участии в следственных действиях при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, кроме того наличие на его иждивении двоих детей сожительницы 2008 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Суд не признает явку с повинной, принесенную подсудимым, в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку она принесена после установления сотрудниками полиции обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого как лица причастного к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее осуждался за умышленные преступления к реальному лишению свободы судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом изложенного при назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, которым совершено преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, за которые ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в период условно-досрочного освобождения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 марта 2020 года и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в только виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, при этом не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, у суда не имеется правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и о применении положений ст.53.1 УК РФ.

Преступление по настоящему делу ФИО2 совершено в период условно- досрочного освобождения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 марта 2020 года, учитывая, что ранее ФИО2 неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления, спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, суд, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 14 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Согласно материалам дела, ФИО2 был задержан 12 сентября 2023 года, что подтверждается протоколом задержания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 марта 2020 года и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказанию по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 марта 2020 года, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 12 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «CHERY TIGG07 PRO МАХ Т32» регистрационный знак <***> регион, ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства 9959 604440 на автомобиль – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- след руки размером 10x18 мм, изъятый в ходе ОМП по адресе: Барнаул, <адрес> «Г», дактокарту на имя ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, -хранить при деле.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО2 освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина