Дело № 2а-4133/2023 <данные изъяты>

78RS0001-01-2023-002445-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 июня 2023 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.С.

при секретаре Назаровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за XX.XX.XXXX год в размере 103 606 рублей, а также штрафа за налоговое правонарушение, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, за XX.XX.XXXX год в размере 1 000 рублей. На момент подачи административного иска требование налогового органа об уплате указанной задолженности в установленный законом срок не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, после отмены судебного приказа о взыскании указанной задолженности, уполномоченный налоговый орган вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства, однако судебная повестка не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему: согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пункт 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 НК РФ налог на доходы физических лиц относится к федеральным налогам и сборам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе, арбитражные управляющие (подпункт 2 пункта 1 статьи 227 НК РФ).

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (пункт 1 статьи 227 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 НК РФ (пункт 5 статьи 227 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 НК РФ).

В силу пункта 7 статьи 227 НК РФ, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

На основании пункта 1 статьи 70 в редакции НК РФ, действующей на момент возникновения данного правоотношения, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, административным ответчиком в налоговый орган направлена составленная и подписанная им налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма - 3 НДФЛ), с указанием кода деятельности – «04» (арбитражный управляющий) за XX.XX.XXXX год, в соответствии с которой исчислены суммы, авансового платежа к уплате: за первый квартал в размере 37 180 рублей; за полугодие в размере 35 226 рублей; за девять месяцев в размере 31 200 рублей, сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период (календарный год) в размере 74 100 рублей (л.д. 13-18).

В связи с неуплатой налога в установленные законом сроки (за первый квартал – не позднее 26.04.2021; за полугодие – не позднее 26.07.2021; за девять месяцев – не позднее 25.10.2021) налоговый орган направил налогоплательщику требование XXX от 22.06.2022 с указание суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 103 606 рублей (за первый квартал, за полугодие, за девять месяцев), со сроком уплаты до 02.08.2022 (л.д. 23-25). Направление подтверждается списком почтовых отправлений XXX от 19.07.2022 (почтовый идентификатор 80097074380165) со штемпелем Почты России от 19.07.2022 (л.д. 26,27).

Кроме того, в отношении налогоплательщика налоговым органом 23.12.2021 вынесено решение XXX о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в соответствии с которым сумма штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма № 3-НДФЛ) за XX.XX.XXXX составляет 1 000 рублей (л.д. 12-14).

В связи с неуплатой штрафа налоговый орган направил налогоплательщику (почтовый идентификатор 80104270081212) требование XXX от 25.04.2022 об уплате штрафа за налоговые правонарушения в размере 1 000 рублей, со сроком уплаты до 03.06.2022 (л.д. 19,20).

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга от 24 января 2023 года отменен судебный приказ № 2а-888/2022-20 от 03.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за XX.XX.XXXX в размере 103 606 рублей, штрафа за налоговые правонарушения за XX.XX.XXXX в размере 1 000 рублей, а всего 104 606 рублей, государственной пошлины в размере 1 646,06 рублей (л.д. 8). После получения указанного определения, Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд в порядке искового производства 04.04.2023, т.е. в установленный законом срок.

В ходе рассмотрения административного дела сведений об оплате (частичной оплате) задолженности, несогласии с заявленной суммой не поступило.

Заявленные к взысканию денежные суммы судом проверены, исчислены правильно.

При указанных обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, за XX.XX.XXXX в размере 103 606 рублей; штраф за налоговое правонарушение за XX.XX.XXXX в размере 1 000 рублей, а всего 104 606 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 292 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, за XX.XX.XXXX в размере 103 606 рублей; штрафа за налоговое правонарушение, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, за XX.XX.XXXX в размере 1 000 рублей, а всего 104 606 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 292 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Е.С. Шиловская

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года