Дело № 2-1077/2025 УИД 77RS0023-02-2024-012260-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 февраля 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2025 по исковому заявлению фио к ООО МКК «Купи не копи», третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО МКК «Купи не копи» о признании кредитного договора от 09.01.2024 № 7771850721 недействительным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.09.2023 в магазине «ДНС», расположенном по адресу: адрес, с целью приобретения бытовой техники между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита № 2443160061 на сумму сумма, кредит оплачивается регулярно, без просрочек. При оплате кредит онлайн 16.01.2024, заключенного с ООО «ХКФ Банк», через одноименное приложение, истец обнаружила, что в данном приложении на ее имя зарегистрирован и заключен договор потребительского займа от 09.01.2024 № 7771850721 на приобретение товаров в интернет-магазине «Вайлдбериз», заключенного от имени истца в электронном виде с ООО МКК «Купи не копи», сумма займа сумма, полная стоимость кредита с учетом процентов сумма Истец указанный кредитный договор с ответчиком не заключала, в связи с чем обратилась в ОМВД по адрес с заявлением о проверке наличия признаков мошенничества, возбуждено уголовное дело. На портале «Госуслуги» истец обнаружила, что от ее имени делались запросы о ее электронной трудовой книжке, справках 2-НДФЛ, социальных выплатах и пенсии, а также в БКИ адрес. Выяснилось, что спорный кредитный договор с ООО МКК «Купи не копи» был заключен посредством голосовых команд, которые передавались по телефону телефон. Истец использовала указанный номер с 2014 по 2022 годы, сим-карта была оформлена на имя ее дочери, однако впоследствии телефон передан другому абоненту. При изложенных обстоятельствах кредитный договор от 09.01.2024 № 7771850721 был заключен от имени истца третьим лицом и является недействительной сделкой, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО МКК «Купи не копи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало, ранее направлены возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Т.е. граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По требованиям ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2023 между фио и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита № 2443160061 на сумму сумма

Впоследствии истец обнаружила, что на ее имя зарегистрирован и заключен договор потребительского займа от 09.01.2024 № 7771850721 на приобретение товаров в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз», заключенного от имени фио в электронном виде с ООО МКК «Купи не копи», сумма займа сумма, полная стоимость кредита с учетом процентов сумма

Истец обратилась в ОМВД по адрес с заявлением о проведении проверки по факту заключения на ее имя кредитного договора, 17.02.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по факту заключения неустановленными лицами 09.01.2024 с использованием ранее принадлежащего фио номера телефона займа в ООО МКК «Купи не копи» на сумму сумма и последующей оплаты покупок на ТП «Вайлдберриз».

Как следует из доводов иска, фио указанный договор с ООО МКК «Купи не копи» не заключала, денежных средств не получала, товаров за счет этих средств не приобретала.

Из оспариваемого договора следует, что он подписан с использованием простой электронной подписи с использованием мобильного телефона телефон.

Согласно ответу на судебный запрос ПАО «МТС» номер телефона телефон, с использованием которого был заключен оспариваемый кредитный договор, с 30.06.2023 по 22.08.2023 принадлежал фио, а с 07.01.2024 – фио

Из отзыва ООО МКК «Купи не копи» следует, что кредитор признает факт того, что фио договор займа № 7771850721 от 09.01.2024 не заключала. Договор оформлен другим лицом с использованием персональных данных фио Кредитором было принято решение о прекращении взыскания, обработки персональных данных и корректировке кредитной истории истца - удалении информации из БКИ. Кредитор финансовых претензий к истцу не имеет, каких-либо действий по взысканию задолженности не проводит направил в БКИ уведомление об аннулировании информации по оспариваемому договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа не заключался, в материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие заключение спорного договора потребительского займа между ответчиком и истцом.

С учетом изложенного требования фио о признании незаключенными договора потребительского займа № 7771850721 от 09.01.2024 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с каждого ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО МКК «Купи не копи», третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа от 09.01.2024 № 7771850721, заключенный между фио и ООО МКК «Купи не копи».

Взыскать с ООО МКК «Купи не копи» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.03.2025.