86RS0002-01-2025-003768-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/2025 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ МЕДИА» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ООО «СИТИ МЕДИА» был заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, а впоследствии и дополнительное соглашение к нему от <дата>, в соответствии с которыми она обязалась оказать услуги по бухгалтерскому обслуживанию ответчика, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором, дополнительным соглашением к договору. В период действия дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию (с <дата> по <дата>) она оказала ответчику услуги, предусмотренные Приложением 1.1, общей стоимостью 510000 руб. Ответчиком была произведена оплата в размере 180000 руб. В соответствии с условиями договора, оплата за оказанные услуги должна была быть произведена ответчиком за 10 календарных дней до окончания расчетного периода оказываемой услуги. Со своей стороны она выполнила все работы в полном объеме в период с <дата> по <дата> и в согласованные сроки, Однако, несмотря на выполнение обязательств по дополнительному соглашению, ответчик произвел оплату лишь частично, оставшаяся сумма задолженности в размере 330000 руб. не была оплачена, несмотря на неоднократные устные и письменные требования. Кроме того, она произвела оплату подрядчику ИП ФИО2 в размере 13300 руб. для предоставления доступа к программному обеспечению «1С: Предприятие 8.3» в целях отражения фактов хозяйственной жизни ответчика. Согласно условиям договора, ответчик обязался возместить ей документально подтвержденные дополнительные расходы, однако ответчик уклонился от оплаты предоставленных платежных поручений, своих возражений по их содержанию не предоставил. В адрес ответчика посредством электронных сообщений, телефонных звонков предпринимались попытки с требованием об оплате задолженности, которые остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по дополнительному соглашению № от <дата> к договору № от <дата> в размере 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 54221,55 руб., начисленные за период с <дата> по <дата>, дополнительные расходы в связи с исполнением дополнительного соглашения № от <дата> к договору № от <дата> в размере 13330 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12438 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, в окончательном виде просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по дополнительному соглашению № от <дата> к договору № от <дата> в размере 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 77826,42 руб., начисленные за период с <дата> по <дата>, дополнительные расходы в связи с исполнением дополнительного соглашения № от <дата> к договору № от <дата> в размере 13330 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12438 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель ответчика ООО «СИТИ МЕДИА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст. 422 ГК РФ в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения ст.ст. 731, 783 ГК РФ предусматривают, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 55, 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 (исполнитель) и ООО «СИТИ МЕДИА» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № 3 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных договором. Перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику, указан в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена договора состоит из вознаграждения исполнителя и составляет 10600 руб.в месяц. Вознаграждение исполнителя за услуги, не указанные в Приложении №1 к договору, согласовываются и оформляются дополнительным соглашением сторон и оплачиваются отдельно и дополнительно (п. 2.2). Заказчик обязуется уплачивать исполнителю вознаграждение в размере 100% от стоимости услуги за 10 календарных дней до окончания расчетного периода оказываемой услуги. Расчетным периодом считается месяц (п. 2.3). В случае неоплаты или неполной оплаты услуг заказчиком исполнитель имеет право приостановить обслуживание заказчика до момента полной оплаты услуг (п. 2.4).

В соответствии с п. 3.1.1 договора исполнитель обязуется своевременно в течение срока действия договора оказывать услуги, указанные в п. 1.2 договора, в соответствии с договором и действующим законодательством РФ.

В силу п.п. 3.2.1 и 3.2.5 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, указанные в договоре, а также последующих дополнительных соглашениях к нему. Возместить исполнителю документально подтвержденные дополнительные расходы, связанные с исполнением договора.

Как следует из п. 5.2 договора по инициативе заказчика перечень оказываемых услуг по договору может быть изменен с согласия исполнителя путем заключения дополнительного соглашения.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, принятых на себя в период действия договора.

Согласно п. 6.2 договора все дополнительные соглашения сторон, акты и иные приложения к договору, подписываемые сторонами при исполнении договора, являются его неотъемлемой частью.

Исходя из Приложения № к договору № от <дата>, в комплекс услуг, выполняемых исполнителем по ведению бухгалтерского учета, входит: услуги по сбору и подготовке первичных документов; сбор первичных документов поставщиков и подрядчиков из подразделений заказчика (один раз в неделю); счета-фактуры, ТТН, акты выполненных работ, товарные и кассовые чеки; занесение в учетную систему 1-С первичных документов; оформление авансовых отчетов в учетной системе на основании предоставленных кассовых чеков от подотчетных лиц; подготовка документов на реализацию по заключенным договорам; оформление счета, УПД на основании реестров на выдачу молока (один раз в месяц); оформление счета, УПД на оказанные услуги (один раз в месяц).

<дата> между ФИО1 (исполнитель) и ООО «СИТИ МЕДИА» (заказчик) было заключено дополнительное соглашение № к договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № от <дата> (далее – дополнительное соглашение), по условиям которого в п. 2.1 договора внесены изменения и изложен в новой редакции, а именно, цена договора состоит из вознаграждения исполнителя и составляет 30000 руб. в месяц (п. 1 дополнительного соглашения).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения Приложение № к договору № от <дата> дополнено и заменено на Приложение 1.1 к соглашению.

Все остальные условия Договора № от <дата>, не затронутые Соглашением, остаются неизменными (п. 4 дополнительного соглашения)

Исходя из Приложения 1.1 к дополнительному соглашению № от <дата> к договору на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию № от <дата>, в комплекс услуг, выполняемых исполнителем по ведению бухгалтерского учета, входит: услуги по сбору и подготовке первичных документов; сбор первичных документов поставщиков и подрядчиков из подразделений Заказчика (один раз в неделю); счета-фактуры, ТТН, акты выполненных работ, товарные и кассовые чеки; занесение в учетную систему 1-С первичных документов; оформление авансовых отчетов в учетной системе на основании предоставленных кассовых чеков от подотчетных лиц; подготовка документов на реализацию по заключенным договорам; оформление счета, УПД на основании реестров на выдачу молока.(один раз в месяц); оформление счета, УПД на оказанные услуги (один раз в месяц); сдача отчетности в налоговые органы и фонды; расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма №-НДФЛ); персонифицированные сведения о физических лицах; расчет по страховым взносам; сведения о трудовой деятельности, ЕФС-1; сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; ведение бухгалтерского учета расчетов с персоналом по оплате труда.

Обращаясь в суд с настоящими иском, истец ссылается, что свои обязанности, в рамках заключенного с ответчиком договора на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию и дополнительного соглашения к нему, исполнены в полном объеме, при этом со стороны ответчика обязательства по оплате услуг исполнены ненадлежащим образом.

Судом установлено, подтверждается представленными истцом в обоснование своих доводов доказательств оказания услуг, что ФИО1 свои обязательства в рамках заключенного между сторонами договора на оказанию услуг по бухгалтерскому обслуживанию, исполнила в полном объеме, согласно заключенного к договору дополнительного соглашения и Приложения 1.1 к нем, в то время как ответчик обязательства по оплате услуг по договору исполнял ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, стороной ответчика не опровергнуто, что за период с <дата> по <дата> истцом в рамках договора и дополнительного соглашения к нему были ответчику услуги по бухгалтерскому обслуживанию в общем размере 510000 руб. (30000 руб. * 17 мес.). При этом, стороной ответчика произведена оплата только в размере 180000 руб. (30000 руб. * 6), что подтверждается чеками от <дата> (1 шт.), <дата> (5 шт.).

Также из материалов дела усматривается, подтверждается информационным письмом ИП ФИО2, что в целях исполнения своих обязательств по договору и дополнительному соглашению, для предоставления доступа к программному обеспечению «1С: Предприятие 8.3» в целях отражения фактов хозяйственной жизни ответчика, истец произвела оплату подрядчику ИП ФИО2 в размере 13300 руб. (7800 + 5500) (платежное поручение № от <дата>, платежное поручение № от <дата>) по настройке и адаптации программным продуктов (1С: Фреш, Отчетность), которые стороной ответчика также не были возмещены, несмотря на предусмотренные условием договора несения таких расходов.

Неоднократные обращения истца в адрес ответчика об оплате задолженности по договору и дополнительному соглашению были оставлены без удовлетворения, до настоящего времени требования не исполнено.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика, являющимся заказчиком по спорному договору оказания услуг по бухгалтерскому обслуживанию, и на котором лежит обязанность доказывания надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по исполнению договора, в частности оплаты, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора и дополнительного соглашения к нему.

Суд предлагал ответчику представить нормативно-обоснованный и документально подтвержденный отзыв на заявленные требования, однако никаких документов представлено не было.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства стороной истца исполнены надлежащим образом и в полном объеме, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, каких-либо доказательств в опровержение, либо оплаты задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ООО «СИТИ МЕДИА» 343300 руб. (330000 + 13300) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 2.3 договора заказчик обязуется уплачивать исполнителю вознаграждение в размере 100% от стоимости услуги за 10 календарных дней до окончания расчетного периода оказываемой услуги. Расчетным периодом считается месяц.

В обоснование размера заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет процентов, выполненные в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, произведенному за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> с учетом образовавшейся ежемесячной задолженности и частичных выплат составляет 77826,42 руб.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметическим верным, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскании с ответчика в пользу истца процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 330000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 77826,42 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная последней государственная пошлина в размере 12438 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск», подлежит уплате государственная в размере 591 руб., которая не была оплачена ФИО1 при увеличении размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ МЕДИА», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, денежные средства в размере 343300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 77826 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12438 рублей, а всего взыскать 433594 рубля 42 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ МЕДИА», ИНН <***>, в доход бюджета муниципального образования «город Нижневартовск» государственную пошлину в размере 591 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025.

Председательствующий судья А.Е. Школьников