Решение по делу № 2-511/2025 от 20.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

УИД 53RS0016-01-2025-000251-33

Дело № 2-511/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 15 апреля 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» к Администрации Ивановского сельского поселения Новгородской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее по тексту – ООО «ТК Новгородская») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №). Услуга «отопление» истцом предоставляется надлежащего качества и в необходимом количестве. При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, начисленные за период задолженности пени составили <данные изъяты> копеек, всего задолженность составляет <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Ивановского сельского поселения Старорусского муниципального района Новгородской области, и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ФИО5, представитель Администрации Ивановского сельского поселения, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не представили. Представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

От представителя ответчика ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает исковые требования в части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С остальными требованиями не согласна. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Старая Русса и Старорусского района Новгородской области ФИО7 удостоверено, что наследником имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование Ивановское сельское поселение Старорусского муниципального района Новгородской области в лице Муниципального учреждения Администрации Ивановского сельского поселения, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. За ответчиком было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение. В соответствие с постановлением Администрации Старорусского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме имущества в казну муниципального образования Старорусский муниципальный район» и актом приема-передачи муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение передано муниципальному образованию Старорусский муниципальный район Новгородской области, за которым ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение гражданам не предоставлялось, оплата тепловой энергии Администрацией Ивановского сельского поселения не производилась. Полагает, что срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судебными повестками по адресу регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.165.1 ГК РФ суд признает судебные извещения доставленными, а третье лицо - извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ООО «ТК Новгородская» является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям по адресу: <адрес>

Из материалов дела установлено, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, кадастровый №, площадью 58,6 кв.м., по адресу: <адрес>, Ивановское сельское поселение, д.Святогорша, <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии №.

Из разъяснений, данных в п.п.58,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Администрация Ивановского сельского поселения, указав, что наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти не имеется, следовательно, принадлежащая ФИО1. квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

Муниципальному образованию Ивановское сельское поселение Старорусского муниципального района Новгородской области в лице Муниципального учреждения Администрации Ивановского сельского поселения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из указанной квартиры.

При этом в судебном заседании было установлено, что на дату смерти ФИО1 в браке не состоял (брак с ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ); имеется сын от первого брака: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, регистрации на территории Старорусского района Новгородской области не имел).

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Зарегистрированных с ним на дату смерти и в настоящее время лиц по указанному адресу, не имеется.

Судом установлено, что на дату смерти в собственности у ФИО1 транспортных средств, тракторов, самоходных машин, маломерных судов не имелось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Банковские и лицевые счета» отсутствуют сведения об открытых (закрытых) банковских счетах, а также об остатках денежных средств на счетах ФИО1 ИНН №.

В соответствие с информацией, представленной ОСФР по Новгородской области ФИО1. получателем пенсии (иных выплат) не являлся, правопреемники ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО1 входит квартира, площадью 58,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 указанного Постановления).

Судом установлено, что наследственное имущество в виде квартиры, открывшееся после смерти ФИО1 находится на территории д.Святогорша Ивановского поселения Старорусского района Новгородской области. На момент смерти ФИО1. в квартире дети не зарегистрированы, наследство после смерти отца не приняли.

Поскольку совокупностью представленных в материалы дела доказательств установлено отсутствие у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за которую перед истцом образовалась задолженность по коммунальным платежам, оно является выморочным имуществом, следовательно, на стороне ответчика - Администрации Ивановского сельского поселения Новгородской области с момента открытия наследства возникли обязательства нести бремя содержания выморочного имущества.

Сведений о том, что указанная квартира была предоставлена по договору социального найма в заявленный истцом период образования задолженности, ответчиком не представлено. Напротив, согласно отзыву на иск в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение гражданам не предоставлялось, оплата тепловой энергии ответчиком не производилась.

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ установлена обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета № имеется задолженность перед ООО «ТК Новгородская» по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, из них задолженность по оплате коммунальных платежей — <данные изъяты> копейки, пени — <данные изъяты> копеек.

В процессе судебного разбирательства представителем ответчика представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с заявленными требованиями.

Статьей 195 ГК РФ закреплено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

В силу положений п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (далее по тексту – Постановление Пленума), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и абз. 2 п.18 указанного Постановления Пленума, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому ежемесячному платежу. Именно с даты не внесения ответчиком очередного платежа истцу должно было стать известно о нарушении его права.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с задолженности по уплате задолженности по отоплению по лицевому счету № истец обратился к мировому судье судебного участка №22 Старорусского судебного района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ в отношении ФИО1 был выдан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившей информацией о смерти должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, удержаний по указанному судебному приказу не производилось.

С исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа. Следовательно, при исчислении срока исковой давности подлежат применению положения ст. 204 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правил исчисления сроков исковой давности и материалов дела следует, что истец обратился в суд в исковом производстве фактически за пропуском установленного законом трехлетнего срока по платежам, срок оплаты которых подлежал до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ТК Новгородская» в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за отопление по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом с учетом нормативов потребления, действующих в соответствующие периоды тарифов. Суд признает данный расчет арифметически верным, стороной ответчика он не оспорен, доказательств оплаты полученных услуг ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения срока внесения ответчиком платы за предоставленные коммунальные услуги истцом начислены пени на задолженность по внесению данной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Проверяя представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что данный расчет нуждается в корректировке.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее по тексту — Постановление №497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в п.2 данного постановления.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением №497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в п.2 названного постановления.

Ответчик не относится к поименованным в п.2 Постановления № 497 субъектам.

Таким образом, к заявленным истцом требованиям о взыскании неустойки необходимо применение моратория, введенного Постановлением №497, согласно которому в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года начисление пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей не производится.

Судом произведен расчет пени с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 года №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 года №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

Сумма пени на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейка, из них ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, за ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по основному долгу в его сопоставлении с размером пеней, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и о соразмерности подлежащих уплате ответчиком пени последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме задолженности в размере <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> копеек.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 28,53%), с ответчика в пользу ООО «ТК Новгородская» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» - удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ивановского сельского поселения Старорусского муниципального района Новгородской области, ИНН №, ОГРН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская», ИНН №, ОГРН №, задолженность по оплате услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Шуба