Дело № 2-852/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Пастернак Н.А.,
29 сентября 2022 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Журавлевой ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах её несовершеннолетних детей, заключён договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец продала ответчице и её детям квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. за счёт средств материнского (семейного) капитала.
Переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
До заключения договора истец интересовалась у ответчика, нужна ли ей мебель, которая находится в квартире, на что та ответила отказом.
После того, как переход права собственности на квартиру был зарегистрирован, ФИО2 попросила истца оставить всю мебель в квартире, а денежные средства она обещала выплатить до сентября 2021 года, о чем написала расписку ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчице с просьбой вернуть денежные средства, однако в связи с тяжёлым материальным положением ответчица убедила истца предоставить ей срок до конца 2021 года и обязалась вернуть деньги с начислением ежемесячных процентов в размере 5 000 руб., о чем написала расписку, согласно которой обязалась вернуть указанную сумму ежемесячными платежами по 10 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила. На неоднократные устные напоминания о возврате долга ответчик не реагировала.
В настоящий момент истец не имеет возможности забрать мебель у ответчицы, кроме того, она более года находится в распоряжении ответчика.
По соглашению между сторонами проценты за пользование денежными средствами начисляются за период с августа 2021 года.
На этом основании истец просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 145 000 руб., из которых: 110 000 руб. - основной долг и 35 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб.
Истец ФИО1, извещённая судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2, извещённая судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений на заявленные требования не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах её несовершеннолетних детей, заключён договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО1 продала ФИО2 и её несовершеннолетним детям квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. за счет средств материнского (семейного) капитала (л.д. 47-49).
Судом также установлено, что при продаже вышеуказанной квартиры истец по просьбе ответчика оставила в квартире мебель, стоимость которой составила 110 000 руб. и которую ФИО2 обязалась выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Не вернув указанную сумму в установленный распиской срок, ФИО2 написала еще одну расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она обязуется вернуть ФИО1 в счёт покупки квартиры денежные средства в размере 110 000 руб. с уплатой процентов в размере 10 % ежемесячно в сумме 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
При этом, как указано в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик обязуется уплатить в счёт уплаты квартиры, приобретённой у ФИО1
Между тем, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком, стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб., которая будет перечислена на счёт продавца за счёт средств материнского (семейного) капитала в полном объёме (л.д. 47-49).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что расчёт по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами произведён в полном объёме.
Между тем, как следует из содержания искового заявления, истец оставила в проданной квартире по просьбе ответчика мебель, стоимость которой оценила в 110 000 руб.
Следовательно, между сторонами был заключён договор купли-продажи мебели в устной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 455 ГК РФ).
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Так, судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи мебели в устной форме, в соответствии с которым ФИО1 предоставила мебель, а ФИО2 обязалась оплатить её стоимость в размере 110 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоплатой товара в установленный срок, ответчик взяла на себя обязательство уплатить проценты на сумму долга в размере 10 % ежемесячно в размере 5 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспорены ответчиком.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).
В соответствии с признаваемым судами Российской Федерации при осуществлении правосудия принципом «эстоппель» молчание означает согласие с правовой позицией другой стороны, участвующей в деле (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2020 N 70-КГ20-4-К7, 2-652/2019).
Ответчик возражений относительно факта заключения договора купли-продажи мебели с истцом не заявила, несогласия с указанными обстоятельствами и расчётом не выразила.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие указанных возражений ответчика относительно заключения договора купли-продажи мебели, суд приходит к выводу о доказанности данного факта.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако в нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату истцу денежной суммы в размере 110 000 руб. не исполнила.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, равно как и обоснованных возражений и доказательств относительно исковых требований.
Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия о выплате денежной суммы в размере 110 000 руб., а также договорных процентов, которую ФИО2 проигнорировала, до настоящего времени денежные средства не возвратила (л.д. 9-11).
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно статье 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что поведение ответчика ФИО2, которая сначала обратилась с просьбой о предоставлении ей рассрочки, а впоследствии отказалась исполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не соответствует критериям добросовестного и направлено на извлечение выгоды из такого недобросовестного поведения.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 110 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов по договору в размере 35 000 руб. за период с июля 2021 г. по январь 2022 г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчёт процентов, предоставленный истом, проверен судом, он арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, ответчиком не оспорен.
При этом суд учитывая, что ответчик ФИО2, в нарушение взятых на себя обязательств, условия договора надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленный в договоре срок не вернула, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 35 000 руб.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объёме, также с учетом положений пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК и заявленных истцом требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения указанных судебных расходов сумма в размере 3 400 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Журавлевой ФИО9 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, денежную сумму в размере 145 000 руб., из которых: 110 000 руб. - основной долг и 35 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., а всего 148 400 (сто сорок восемь тысяч четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Сергеева
Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Сергеева