УИД: 54RS0010-01-2025-002168-07
Дело № 2-3257/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года город Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 37 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 680 рублей 17 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Джет М.» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого предоставлен ответчику займа на сумму 15 000 рублей под 730 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по своевременному и полному возврату заемных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом. Право требования по кредитному договору перешло истцу по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.
Представитель истца «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее направил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении заявленных требований просил отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Требование к форме договора займа определено в статье 808 Гражданского кодекса РФ, нормами которой установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении потребительского займа размере 15 000 рублей на срок 30 дней (л.д. 8).
Рассмотрев заявление ответчика о заключении договора между ООО МКК «ФИО2.» и ответчиком была заключен договора потребительского кредита (займа) №АВТО/С/17.25916
Согласно пункту 1 договора кредитор передает заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей.
Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 730,00% годовых, что составляет 2,00% в день.
В пункте 6 договора указано, что возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заёмщиком одновременно одним платежом не позднее даты возврата.
Согласно пункт 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05% суммы просроченного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Факт заключения договора займа и получения ФИО1 суммы займа в размере 15 000 рублей не оспаривался.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа в установленном законом порядке, при этом, займодавцем обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено надлежащим образом.
Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа – в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности в сумме 37 500, согласно которому сумма основного долга составляет – 15 000 рулей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 500 рублей
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 80 рублей 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2.» и ООО «Центральная служба взыскания» заключен договор цессии № О/77-35/20158, по условиям которому ООО «Центральная служба взыскания» было передано право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д.21-29).
Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа к ответчику перешло к ООО Торговый дом «Кондор-Эко» (л.д.30-36).
В соответствии с договором уступки прав (требований) №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ от цедента ООО Торговый дом «Кондор-Эко» передано право требования задолженности по договору займа ООО «Конструктив» (л.д.37-41).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которому истцу было передано право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д.42-47).
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 2 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик дает согласие на уступку кредитором прав по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что данное согласие ФИО1 отзывалось.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт предоставления кредита, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, а к истцу перешло право требования задолженности по данному кредитному договору.
Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из представленного в материалы дела договора потребительского займа АВТО/С/17.25916 от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 6 договора указано, что возврат суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заёмщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата.
Исковое заявление было направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности с учетом установленного срока возврата кредита.
При этом факт вынесения мировым судьей пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа правового значения не имеет, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока исковой давности (л.д.76).
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что срок исковой давности по сумме основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по сумме процентов, начисленных на указанный долг, также является пропущенным.
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.
К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.
Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хитренко А.И.